УИД № 38RS0019-01-2022-003089-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г. г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре судебного заседания Федосеенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1985/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 23 по Иркутской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области задолженность в сумме 1632,76 руб., в том числе: по налогу на имущество в размере 1589 руб. в том числе: за 2015 г. в размере 335 руб., за 2016 г. в размере 1151 руб., за 2017 г. в размере 103 руб.; по пени по налогу на имущество в размере 43,76 руб. за период с 02.12.2016 по 10.10.2017 на задолженность 2015 г. в размере 33,05 руб., за период с 02.12.2017 по 07.12.2017 на задолженность 2016 г. в размере 1,90 руб., за период с 04.12.2018 по 11.11.2019 на задолженность 2017 г. в размере 8,81 руб.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником имущества, в связи с чем, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области, по месту нахождения своего имущества, подлежащего налогообложению. ФИО1 является собственником недвижимости, квартиры, расположенной по адресу: (адрес) О необходимости уплаты налога на имущество за 2015 г. в сумме 335 руб., 2016 г в сумме 1151 руб., 2017 г. в сумме 103 руб. налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлениями об уплате налога № 110978382 от 29.07.2016, № 7466177 от 06.07.2017, № 4299448 от 24.06.2018. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В связи с неуплатой налога на имущество за 2015, 2016, 2017, г. начислены пени в размере 43,76 руб. за период с 02.12.2016 по 10.10.2017 на задолженность 2015 г. в размере 33,05 руб., за период с 02.12.2017 по 07.12.2017 на задолженность 2016 г. в размере 1,90 руб., за период с 04.12.2018 по 11.11.2019 на задолженность 2017 г. в размере 8,81 руб., рассчитанные следующим образом: недоимка* число дней просрочки* процентная ставка пени. В связи с тем, что налоги и пени не были уплачены, налогоплательщику были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени № 9738 от 11.10.2017, № 13014 от 08.12.2017, № 46188 от 12.11.2019. Задолженность по налогу и пени до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена. В связи с неуплатой задолженности по требованию, налоговым органом было принято решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд. Таким образом, Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области направила мировому судье заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ 07.04.2021 № 2а-1080/2021 о взыскании задолженности. 11.05.2022 судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. В отношении довода изложенного в возражениях на судебный приказ, о том, что пропущен срок исковой давности инспекция поясняет следующее. К заявлению о вынесении судебного приказа инспекцией были приложены требования №9738 от 11.10.2017, № 13014 от 08.12.2017, № 46188 от 12.11.2019. Согласно требования № 9738 от 11.10.2017 налогоплательщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в срок до 21.11.2017, срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа исчисляется со срока исполнения указанного требования - 21.11.2017, и истекает 21.05.2021. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности было направлено в адрес мирового судьи 06.04.2021. Таким образом, довод налогоплательщика о пропуске срока является необоснованным.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 23 по Иркутской области - ФИО2, действующая на основании доверенности не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положения налогового законодательства в настоящем решении суда изложены в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с п.1 ст.399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст.403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Как следует из налогового уведомления №110978382 от 29.07.2016, ФИО1 обязан уплатить в срок не позднее 01.12.2016 налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 335 руб.

Поскольку в установленный срок ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате налога за 2015 год, налоговым органом ему выставлено требование №9738 об уплате налога, пени по состоянию на 11.10.2017 сроком оплаты до 21.11.2017.

Как следует из налогового уведомления №7466177 от 06.07.2017, ФИО1 обязан уплатить в срок не позднее 01.12.2017 налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1151 руб.

Поскольку в установленный срок ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате налога за 2016 год, налоговым органом ему выставлено требование №13014 об уплате налога, пени по состоянию на 08.12.2017 сроком оплаты до 31.01.2018.

Как следует из налогового уведомления №4299448 от 24.06.2018, ФИО1 обязан уплатить в срок не позднее 03.12.2018 налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 103 руб.

Поскольку в установленный срок ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате налога за 2017 год, налоговым органом ему выставлено требование №46188 об уплате налога, пени по состоянию на 12.11.2019 сроком оплаты до 15.01.2020.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Исходя из сумм задолженности, указанных в требованиях, шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять с даты окончания трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования, то есть со дня истечения добровольного срока исполнения требования №9738 - с 21.11.2017, следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании истекает - 21.05.2021.

Мировым судьей судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области 07.04.2021 вынесен судебный приказ №2а-1080/2021 о взыскании задолженности по налогам и пеням с ФИО1, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 06.04.2021, что следует из штампа мирового судьи, 11.05.2022 судебный приказ отменен в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области обратилась 02.11.2022.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС Российской Федерации, суд приходит к выводу, что межрайонная ИФНС России №23 по Иркутской области обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в соответствии со своими полномочиями, с соблюдением установленных законом сроков.

Расчет сумм пени проверен судом, является правильным, административным ответчиком не оспорен.

Порядок взыскания указанных налогов с налогоплательщика налоговым органом соблюден.

В нарушение ст.62 КАС Российской Федерации административный ответчик каких-либо доказательств уплаты указанных недоимок в спорный период на дату рассмотрения дела суду не представил.

Таким образом, суд полагает, что с ФИО1, надлежит взыскать в пользу межрайонной ИФНС России №23 по Иркутской области задолженность в сумме 1632,76 руб., в том числе: по налогу на имущество в размере 1589 руб. в том числе: за 2015 г. в размере 335 руб., за 2016 г. в размере 1151 руб., за 2017 г. в размере 103 руб.; по пени по налогу на имущество в размере 43,76 руб. за период с 02.12.2016 по 10.10.2017 на задолженность 2015 г. в размере 33,05 руб., за период с 02.12.2017 по 07.12.2017 на задолженность 2016 г. в размере 1,90 руб., за период с 04.12.2018 по 11.11.2019 на задолженность 2017 г. в размере 8,81 руб.

В силу ч.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей, исчисленная в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом норм процессуального и материального права, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области задолженность в сумме 1632,76 руб., в том числе: по налогу на имущество в размере 1589 руб. в том числе: за 2015 г. в размере 335 руб., за 2016 г. в размере 1151 руб., за 2017 г. в размере 103 руб.; по пени по налогу на имущество в размере 43,76 руб. за период с 02.12.2016 по 10.10.2017 на задолженность 2015 г. в размере 33,05 руб., за период с 02.12.2017 по 07.12.2017 на задолженность 2016 г. в размере 1,90 руб., за период с 04.12.2018 по 11.11.2019 на задолженность 2017 г. в размере 8,81 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г. Братска государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2022 г.

Судья И.Н. Кравчук