ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2023 года г. Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,
при секретаре Журенковой И.С.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Анненкова И.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката Клюзовой Е.В., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО1, <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>, судимой,
- 10.11.2022 Привокзальным районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ
к обязательным работам сроком на 90 часов. (20.01.2023 снята с учета
в связи с отбытием срока наказания ),
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 234 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09 час. 57 мин. до 12 час. 15 мин. ..., ФИО1, при помощи мобильного телефона Samsung Galaxy A6, имеющего доступ в сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» заказала у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под ником «<...>» для личного потребления наркотическое средство - <...> в крупном размере. Она в неустановленном месте перевела на счет банковской карты ПАО Сбербанк ... **** **** ... в качестве оплаты за наркотическое средство - <...>, денежные средства в размере 5 500 руб. Получив адрес тайника – закладки, ФИО1 проследовала к ..., где незаконно приобрела через тайник-закладку наркотическое средство - <...> общей массой не менее 1,04 г., то есть в крупном размере. Приобретенное наркотическое средство - <...> общей массой не менее 1,04 г., то есть в крупном размере, ФИО1 незаконно хранила, положив в сумку, находящуюся при ней.
... в период времени с 12 час. 15 мин. до 12 час. 45 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником УКОН УМВД России по Тульской области З. в служебном автомобиле, припаркованном у ..., в боковом кармане сумки, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – <...>, массой 1,04 г., которое является крупным размером.
2. Она же, ФИО1, совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
В период времени, предшествующий 14 час. 00 мин. ..., у ФИО1, осведомленной о том, что её матери К2 выписывают медицинский рецепт, предоставляющей право на приобретение сильнодействующего вещества «<...>», возник преступный умысел на подделку официального документа – рецепта, предоставляющего право на законное получение сильнодействующего вещества, в целях его использования, а именно приобретения в аптеке сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом в крупном размере с целью его дальнейшего сбыта.
Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь у матери К2 по адресу: ..., забрала выданный К2 ранее медицинский бланк рецепта серии ... ..., датированный ...
После чего, в период времени с 14 час. 00 мин. ... до 10 час. 15 мин. ..., ФИО1, находясь по месту фактического проживания, по адресу: ..., умышленно, с целью дальнейшего использования указанного рецепта, внесла в него изменения, путем дописки в значение «10», в результате чего изменила первоначальное количество выдаваемых ампул сильнодействующего вещества «<...>» на значение «40» в медицинском бланке рецепта серии ... ... формы ..., утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 ноября 2021 г. № 1094н "Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения», тем самым подделала медицинский бланк рецепта серии ... ..., выданный ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. ...», с целью его дальнейшего использования.
Затем ФИО1 в период времени с 10 час. 15 мин. до 12 час. 15 мин. ..., находясь в помещении аптеки ГУП ТО «Фармация», расположенной по адресу: ..., предъявила работнику аптеки, поддельный медицинский бланк рецепта серии ... ..., выданный ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. ...», изготовленный ею вышеуказанным способом.
3. Она же, ФИО1, совершила незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 15 мин. ..., ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества в крупном размере, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, незаконно приобрела по поддельному медицинскому бланку рецепта серии ... ..., выданному ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. ...» в аптеке ГУП ТО «Фармация», расположенной по адресу: ..., сильнодействующее вещество – <...>, общей массой не менее 82 г, то есть в крупном размере, который незаконно хранила для дальнейшего сбыта Г., положив его в находящийся при ней пакет, до момента обнаружения сотрудниками полиции в период времени с 12 час. 15 мин. до 12 час. 45 мин. ...
... в период времени с 12 час. 15 мин. до 12 час. 45 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником УКОН УМВД России по ... З. в служебном автомобиле, припаркованном у ..., в пакете, находящимся при ФИО1, обнаружены и изъяты 8 упаковок с растворами для инъекций содержащими сильнодействующее вещество – <...>, массой 82 г., не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала в совершении трех преступлений, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, которые она давала на следствии.
На следствии при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, ее показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, ФИО1 показала, что свою вину в совершении трех преступлений она признает полностью. ... она приобрела наркотическое средство «метадон» для личного потребления, со своего мобильного телефона ..., через интернет, в мессенджере «Телеграмм» у контакта с ником «<...>». Она перевела 5500 рублей на номер банковской карты ПАО Сбербанк ..., который ей был указан, в ответ получила фото и адрес: ..., с пояснением: «взади дома магазин ZООмаркет», где стрелкой на фотографии, указано место тайника - закладки с наркотическим средством «<...>».
Она поехала на своем автомобиле Хендай Акцент с г.р.з. ... к указанному магазину ZООмаркет по адресу: ..., и в месте указанной стрелкой на фотографии обнаружила, что под основанием железной лестницы при помощи магнита крепился сверток, который она забрала и положила в находящуюся при ней сумку. Затем написала сообщение контакту с ником «<...>», что забрала.
Далее она подъехала к дому, расположенному по адресу: ..., возле которого была остановлена сотрудниками полиции, при личном досмотре из сумки, находящейся при ней, у нее изъяли сверток с наркотическим средством «метадон». Изъятый сверток был упакован и опечатан. Был составлен протокол, в котором все расписались.
Ее мама К2, проживает по адресу: ..., является инвалидом ... группы, ей по медицинским показаниям в целях обезболивающего эффекта, регулярно выписывают рецепты на препарат «<...>» в количестве 10 ампул. Рецепт приносит социальный работник Ш., после этого по указанному рецепту в аптеке она получает эти препараты.
В середине марта 2023 г. к ней обратился знакомый Г. с просьбой приобрести препарат «<...>» для личного потребления. Он сказал, что готов приобрести 8 пачек по 5 ампул, а всего 40 ампул «<...>» по цене 500 руб. за одну пачку. Её заинтересовало его предложение, поскольку денежные средства ей были необходимы на личные нужды.
... она взяла рецепт у мамы, выданный ... на получение сильнодействующего препарата «<...>». В рецепте было указано количество - 10 ампул. Она исправила в рецепте цифру «1» на цифру «4», ручкой дорисовала черточку к единице. После исправлений, в рецепте получилось к выдаче не 10 ампул, а 40 сильнодействующего препарата «<...>».
... ей написал Г. и спросил, сколько ей нужно денежных средств, чтобы приобрести препарат в аптеке. Она ответила, что 1 000 руб. Тогда Г. ответил, что даст ей эти деньги, и они договорились встретиться возле магазина «Прогресс», расположенного по адресу: ....
Около 10 час. 15 мин. она подъехала к указанному месту и Г. передал 1 000 руб. одной купюрой, чтобы она выкупила препарат «<...>» в аптеке, который она должна была в последствии ему продать. Он сказал, что данный препарат нужен ему для личного употребления, продавать его он не собирался.
После встречи с Г. она поехала в аптеку, расположенную по адресу: ..., где фармацевту предоставила рецепт, датированный ... уже с внесенными ею исправлениями. Фармацевт взял рецепт, посмотрел правильность заполнения, никаких вопросов у него не возникло. После чего фармацевт выдал 8 упаковок препарата «<...>», стоимость одной пачки составила 74 руб. 50 коп. Всего она отдала сумму в размере 596 руб., расплатилась денежными средствами в размере 1 000 руб., переданными ей ранее Г.
Далее она подъехала к своему дому, расположенному по адресу: ..., где была остановлена сотрудниками полиции и при личном досмотре у нее из сумки были изъяты 8 упаковок с сильнодействующим препаратом «<...>». (том 1 л.д. 143-146, том 2 л.д. 5-8, 20-24, 33-37)
Вина подсудимой ФИО1 в совершении трех преступлений подтверждена исследованными по делу доказательствами.
Показаниями свидетеля З. на следствии о том, что она работает заместителем начальника отдела УКОН УМВД России по Тульской области.
Сотрудники УКОН УМВД России по ... располагали оперативной информацией о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств.
... в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», установлено, что около 12 час. 10 мин. у ... со стороны первого подъезда подошла ФИО1, в ее руках находился полимерный пакет с содержимым внутри и через плечо одета дамская сумка. Она была остановлена, они ей представились, предъявив служебные удостоверения и, пояснили, что имеются основания полагать о том, что при ней могут находиться запрещенные к обороту вещества, и предложили ей проследовать для проведения личного досмотра в служебный автомобиль.
Далее ею проводился личный досмотр ФИО1 в присутствии представителей общественности, в служебном автомобиле, припаркованном около .... В ходе досмотра из бокового кармана принадлежащей ей сумки темного цвета, находящейся в ее руках, обнаружен и изъят сверток темного цвета с содержимым внутри, который был упакован и опечатан. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.
Ранее в период времени между 09 час. 00 мин. и 10 час. 00 мин. ... около магазина «Прогресс», расположенного по адресу: ... ФИО1 договорилась о сбыте сильнодействующего лекарственного препарата «<...>» в количестве 40 (сорока) ампул за 4 000 (четыре тысячи) руб. Г., который в ходе встречи передал ей часть суммы в размере 1 000 руб.
После чего ФИО1 в аптеке ГУП ТО «Фармация», расположенной по адресу: ..., по рецепту серии ... ... от ..., выданному на имя пациента «К2» на препарат «Tramadol 2,0 ...», приобрела 40 ампул (8 пачек) сильнодействующего лекарственного препарата «Трамадол», с целью последующего сбыта Г., после чего была задержана сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 159-161)
Показаниями свидетеля М. на следствии о том, что ... она совместно с Ж. была приглашена на добровольной основе сотрудниками полиции для того, чтобы принять участие в проведении личного досмотра ФИО1
В их присутствии в служебном автомобиле, припаркованном у ... сотрудником наркоконтроля был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе к5оторого у нее был обнаружен и изъят из бокового кармана принадлежащей ей сумки, находящейся в ее руках, сверток темного цвета с содержимым внутри, который был упакован и опечатан. ФИО1 в их присутствии пояснила, что наркотические средства она приобрела для личного употребления.(том 1 л.д. 123-125)
Показаниями свидетеля Ж. на следствии о том, что ... она и М. участвовала при проведении личного досмотра ФИО1 Досмотр проводился сотрудников полиции в служебном автомобиле, припаркованном около .... Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности. ФИО1 было указано на то, что она имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Затем сотрудник УКОН УМВД России по ... З., спросила у ФИО1 есть ли у неё при себе наркотические средства. ФИО1 ответила, что у нее в сумке находятся наркотическое средство.
В результате проведения личного досмотра, в боковом кармане сумки темного цвета, находящейся в руках у ФИО1 был обнаружен сверток темного цвета с содержимым внутри, который был упакован и опечатан. Был составлен протокол, в котором все расписались. ФИО1 пояснила, что в свертке темного цвета находится наркотическое вещество – метадон, необходимый ей для личного пользования. (том 1 л.д. 126-127)
Показаниями свидетеля К. в судебном заседании о том, что у его супруги ФИО1 - мама инвалид <...> группы, которой по рецепту выдают сильнодействующее вещество «<...>». Иногда данное вещество они вкалывали себе в качестве обезболивающего.
В <...> г. к нему обратился Г. с просьбой о приобретении у супруги ФИО1 сильнодействующее вещество «<...>», сказал, что оно ему необходимо, чтобы немного приостановить «ломку». Он сказал, что готов приобрести вещество за 4 000 руб. Он рассказал об этом супруге. После чего они созвонились с Г. Все решения о продаже сильнодействующего вещества «<...>» она принимала самостоятельно, он ей ничего не предлагал, она его ни о чем не спрашивала. Затем он узнал от ФИО1, что она хочет в медицинском рецепте, выданном в ... г., цифру «1» исправить на «4» и таким образом, она может в аптеке, при предоставлении данного рецепта получить 40 ампул «<...>».
После того как в <...> г. ФИО1 забрала из аптеки сильнодействующее вещество «<...>» она была задержана сотрудниками УКОН России по Тульской области и в ходе личного досмотра при ней было обнаружено 8 пачек с 40 ампулами сильнодействующего вещества «<...>».
Показаниями свидетеля Ш. на следствии о том, что она более двух лет она, как социальный работник, обслуживает К2, проживающую по адресу: .... К2 является инвалидом <...> группы, проживает одна, к ней примерно два раза в неделю приходит ее дочь Юлия, которая приобретает ей продукты питания, лекарственные препараты и бытовые принадлежности.
Раз в месяц К2 по ее состоянию здоровья выписывают медицинские рецепты на приобретение необходимых ей лекарственных препаратов, в том числе и на сильнодействующее (обезболивающее) вещество – <...>. Данные рецепты она забирает у лечащего врача, затем приобретает их в аптеке, прикрепленной к поликлиники, в данном случае в аптеке, расположенной по адресу: ... передает их К2 В случае если в аптеке нет необходимых препаратов, она отдает медицинские рецепты К2
В период времени с ... по ... она получила в поликлинике ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. ...» у лечащего врача К2 медицинский рецепт на приобретение 10 ампул по 2 мл, сильнодействующего вещества – трамадол. Рецепт она передала К2, поскольку в аптеке данного препарата не было. Приобрела ли К2 по медицинскому рецепт, выданному в ... г. сильнодействующее вещество – <...>, ей не известно. (том 1 л.д. 173-175)
Показаниями свидетеля Г. на следствии о том, что в середине <...> г. он обратился к ФИО1 с просьбой продать ему сильнодействующий препарат «<...>» для собственного потребления. Она согласилась.
... в мессенджере «Телеграмм» ФИО1 поинтересовалась у него, нужен ли еще препарат «<...>». Он написал, что нужен. Тогда она сообщила, что у нее есть рецепт на сильнодействующий препарат «<...>» и сказала, что сможет ему продать 8 упаковок препарата «<...>» на следующий день по 500 руб. за пачку. Они договорились встретиться ..., и в ходе встречи он передаст ей денежные средства в размере 1 000 руб., чтобы ФИО1 смогла на них купить в аптеке указанный выше препарат.
Препарат «<...>» он хотел приобрести для личного употребления, он никому не планировал продавать «<...>».
... утром он списался с ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» и договорился о встрече. Около 10 час. 00 мин., около магазина «Прогресс», расположенного по адресу: ... он встретил ФИО1 и передал ей денежные средство в размере 1 000 руб. Они договорились, что, остальные деньги в размере 3 000 руб. он должен будет отдать потом после получения препарата «<...>». ФИО1 сказала, что когда купит препарата, она ему напишите, и он заберет.
Около 11 час. 30 мин. ... ФИО1 написала, что она дома. Около 15 час. 00 мин. он направился по месту проживания последней, по адресу: ..., чтобы отдать оставшуюся сумму денежных средств в размере 3 000 руб. и забрать 8 упаковок «Трамадола». Подходя к её дому, к нему подошли двое сотрудников полиции и сообщили о том, что у них имеются основания полагать, что он причастен к незаконному обороту сильнодействующих веществ. (том 1 л.д. 162-167)
Постановлением следователя – врио заместителя начальника по расследованию преступлений1 на территории, обслуживаемой ОП «Привокзальный» и ОП «Косогорское» СУ УМВД России по г.Туле А. от ... в процессуальных документах уголовного дела постановлено считать правильными данные подозреваемой, как ФИО1, ... гола рождения, которая заключила брак ... и взяла фамилию супруга – ФИО1 (добрачная фамилия А.) (том 1 л.д. 116)
Постановлением Врио заместителя начальника полиции (по ОР) УМВД России по ... З. от ... было принято решение о предоставлении в СО ОП «Привокзальный» УМВД России по ... результатов ОРД для принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по факту проведения ОРМ «Наблюдение»№, ОРМ «Опрос» от ... в отношении А.(том 1 л.д.31-34)
Протоколом личного досмотра от ..., согласно которому ... в период времени с 12 час. 15 мин. до 12 час. 45 мин. сотрудником УКОН УМВД России по ... З. в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по адресу: ... присутствии представителей общественности проведен личный досмотр ФИО1, у которой в боковом кармане сумки, находящейся в её руках обнаружен и изъят сверток со смесью. (том 1 л.д.39)
Постановлением Врио заместителя начальника полиции (по ОР) УМВД России по ... от ... принято решение о предоставлении в СО ОП «Привокзальный» УМВД России по ... результатов ОРД – ОРМ «ПТП», «СИТКС», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Наблюдение» в отношении А. для принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.(том 1 л.д. 48-52)
Постановлением заместителя начальника полиции (по ОР) УМВД России по ... М2 от ... видно, что было принято решение о предоставлении в СО ОП «Привокзальный» УМВД России по ... материалов проведенных ОРМ «ПТП», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении А. для использования в доказывании по уголовному делу. (том 1 л.д.75-88), диск с результатами ОТМ «ПТП» рассекречен постановлением заместителя начальника полиции (по ОР) УМВД России по ... М2 от .... (том 1 л.д. 89-90)
Заключением эксперта ... от ..., согласно которому вещество, изъятое ... в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,01 ... масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составляла 1,04 г. (том 1 л.д. 131-133)
Протоколом проверки показаний на месте от ..., из которого видно, что А. (ФИО1) подробно рассказала и показала при каких обстоятельствах и где она нашла закладку с наркотическим средством, которую заказала и оплатила через Интернет.(том 1 л.д. 149-154)
Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрена смесь (препарат), содержащая наркотическое средство — <...>, массой 1,01 г. и первоначальная упаковка, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д. 186-197)
Протоколом выемки от ..., согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъят мобильный телефон Samsung Galaxy A6. (том 1 л.д. 213-214)
Протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены:
- скриншоты переписки с контактом «<...>», полученные с телефона ФИО1 В скриншотах содержится информация, подтверждающая приобретение ФИО1 наркотического средства - <...>); мобильный телефон Samsung Galaxy A6, изъятый у подозреваемой ФИО1, при помощи которого ФИО1 приобрела наркотическое средство - <...>). (том 1 л.д. 215-233), которые признаны вещественными доказательствами.
Протоколом проведения оперативно – розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (гласно) от ..., согласно которому ... в период времени с 12 час. 05 мин. до 12 час. 40 мин., сотрудником УКОН УМВД России по Тульской области Т. в кабинете заведующей аптеки ГУЗ ТО «Фармация», расположенной по адресу: ... изъят рецепт серии ... ..., датированный ....(том 1 л.д. 63-67).
Заключением эксперта ... от ..., согласно которому в предоставленном рецепте серии ... ... от ..., имеются изменения первоначального содержания, а именно в рукописной записи «...» изменена цифра «1» путем дописки. Ранее первоначальное содержание в указанной рукописной записи «...». (л.д. 206-209 том 1)
Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., проводимого с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому осмотрены:
- рецепт серии 700045 ..., датированный ..., изъятый в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (гласно) в кабинете заведующей аптеки ГУЗ ТО «Фармация», расположенной по адресу: ...;
- оптический диск ...с от ... с результатами ОРМ «ПТП», предоставленный ОКОН УМВД России по .... На диске зафиксировано проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, из которого усматривается, что ФИО1 обсуждает с мужчиной, что все сделала по рецепту, чтобы он звонил ФИО2 тот будет должен 4000 рублей, и 1000 рублей, чтобы забрать препарат по рецепту.
После прослушивания аудиофайла подозреваемая ФИО1 пояснила, что на фрагменте аудиозаписи ведет диалог именно она с супругом ФИО1 Р.(том 1 л.д. 215-233)
Протоколом очной ставки от ..., проводимой между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Г., в ходе которой Г. подтвердил в полном объеме ранее данные им показания, ФИО1 подтвердила показания свидетеля Г., и пояснила, что действительно предпринимала действия к сбыту сильнодействующего вещества «Трамадол» в количестве 8 упаковок Г. (том 2 л.д. 15-18)
Заключением эксперта ... от ..., согласно которому жидкости, изъятые ... в ходе личного досмотра ФИО1 являются растворами, содержащими сильнодействующее вещество – <...>).
Масса одного раствора, содержащего сильнодействующее вещество, составила 1,95 г. Масса сорока растворов, содержащих сильнодействующее вещество, составила 78 г. Первоначальная масса одного раствора, содержащего сильнодействующее вещество, составила 2,05 г. Масса сорока растворов, содержащих сильнодействующее вещество, составила 82 г. (том 1 л.д. 182-184) Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены жидкости, содержащие сильнодействующее вещество – <...>) и первоначальные упаковки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником УКОН УМВД России по Тульской области З. в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по адресу: .... (том 1. д. 186-197)
<...>), внесен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), смесь (препарат), содержащая наркотическое средство - <...>), общей массой 1,04 г, составляет крупный размер для данного вида наркотического средства.
<...>) включен в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. №964 “Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации” (с изменениями и дополнениями), 82 г раствора, содержащего сильнодействующее вещество – <...>), является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества.
Суд признает достоверными, допустимыми и относимыми признательные показания подсудимой ФИО1 на следствии по всем трем преступлениям, оглашенные в судебном заседании, поскольку ее показания одинаковые, последовательные, существенных противоречий не имеют, она их подтвердила в судебном заседании, при проведении очной ставки со свидетелем Г., при проверки показаний на месте, когда в присутствии понятых она рассказала и показала место, где нашла закладку с наркотиком, ее показания подтверждены другими исследованными по делу доказательствами. Показания ФИО1 давала в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, ей разъяснялись права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, никаких замечаний у подсудимой и ее защитника по окончании допросов не было.
Суд признает достоверными, допустимыми, относимыми доказательствами показания свидетелей З., М., Ж., Ш., Г. на следствии, оглашенных в судебном заседании, свидетеля К. в судебном заседании, поскольку их показания совпадают по времени и обстоятельствам, и объективно подтверждены другими доказательствами по делу, в том числе согласуются с показаниями подсудимой ФИО1. на следствии, которые она подтвердила в судебном заседании после их оглашения. Оснований не доверять их показаниям не имеется, причин для оговора подсудимой указанными лицами не установлено.
Суд, оценивая письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они согласуются с другими доказательствами по делу, все представленные обвинением доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимой.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела в отношении ФИО1 не установлено.
Заключения экспертов ... от ..., ... от ..., ... от ... сомнений в своей достоверности не вызывают, и суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми доказательствами, так как экспертизы проводили эксперты, имеющие высшее образование и длительный стаж работы по экспертной специальности, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертизы были проведены на основе подробно изложенных в заключении научных методик, технических средств и научной литературы. Эксперты с подсудимой не знакомы, они не заинтересованы в исходе дела.
Оперативно-розыскные мероприятия ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «ПТП», СИТКС, «Наблюдение», «Опрос» проведены в установленном законом порядке, надлежащими лицами, на основании решений судей, и их результаты представлены в СО ОП «Привокзальный» УМВД России по ... в установленном законом порядке на основании постановлений должностных лиц.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не установлено.
Судом установлено, что в ходе предварительного расследования была установлена А., причастная к совершению преступлений по настоящему делу и именно в отношении нее проводились ОРМ и следствие, после заключения брака ... А. взяла фамилию супруга и ей была присвоена фамилия ФИО1, что подтверждено постановлением следователя об уточнении данных предварительного следствия от ....
Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в том, что она совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере полностью доказана и суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вина подсудимой ФИО1 в том, что она совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования - полностью доказана и суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 327 УК РФ.
Вина подсудимой ФИО1 в том, что она совершила незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере полностью доказана и суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 234 УК РФ.
Квалифицирующие признаки указанных преступлений полностью нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.
Подсудимая ФИО1 на учетах в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... имени ...», в ГУЗ «... наркологический диспансер ...» не состоит. (том 2 л.д. 56, 58)
Из выводов заключения комиссии экспертов от ... ... видно, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое был лишало ее способностей осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдала. <...>. (том 2 л.д. 62-64)
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы комиссии экспертов в заключении ... от ... и суд доверяет им, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... имени ...», имеющие высшее образование, длительный стаж работы по специальности, которые обладают специальными познаниями в области психиатрии, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и которые не заинтересованы в исходе дела.
В судебном заседании ФИО1 вела себя адекватно происходящему, активно защищалась, у суда не возникло сомнений относительно ее психического состояния здоровья, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей наказанию.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по трем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья ее матери – инвалида 2 группы, удовлетворительная характеристика по месту жительства, выданная участковым инспектором, (том 2 л.д. 69) и положительная характеристика от соседей матери подсудимой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она дала признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления и подробно рассказала при каких обстоятельствах и у кого она в сети Интернет заказала наркотическое средство, сообщила о переписке по своему телефону с контактом «Камиль7171», продавцом наркотических средств, представила скриншоты переписки с указанным продавцом наркотических средств; при проверке показаний на месте показала место, где нашла закладку с наркотическим средством. (тм 1 л.д. 149-154)
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.327 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дала подробные показания о том, каким образом она подделала рецепт на препарат «<...>», рассказала в какой аптеке получила данный препарат, участвовала при прослушивании оптического диска ...с с результатами ОРМ «ПТП», сообщила, что именно она вела разговоры со своим супругом К. по вопросу подделки рецепта на препарат и продажи сильнодействующего вещества трамадол иному лицу. (том 1 л.д. 215-233)
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст.234 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно рассказала при каких обстоятельствах она приобрела по поддельному рецепту сильнодействующее вещество – <...>), и назвала фамилию лица, которому планировала его в дальнейшем продать - Г., свои показания подтвердила на очной ставке со свидетелем Г.. (том 2 л.д. 15-18)
Ввиду того, что ранее ФИО1 была судима за совершение преступления небольшой тяжести (ст. 158.1 УК РФ судимость не погашена), в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость не учитывается при признание рецидива преступлений, следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем трем преступлениям, судом не установлено.
Суд учитывает, что мать подсудимой К2 является инвали... группы, самостоятельно не может себя обслуживать по состоянию здоровья, за ней ухаживает социальный работник Ш., подсудимая ФИО1 со своей матерью в одной квартире не проживает, несколько раз в неделю приходила к матери, приобретала продукты питания, лекарственные препараты и бытовые принадлежности, о чем показала на следствии свидетель Ш. - социальный работник, которая обслуживает К2 на основании договора, заключенного с центром социального обслуживания на дому ..., показания указанного свидетеля были оглашены в судебном заседании.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 трех преступлений (одного преступления небольшой тяжести и двух тяжких преступлений), всех данных о личности ФИО1, обстоятельств, при которых она совершила эти преступления, смягчающих ее наказание обстоятельств по каждому из трех преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому из трех совершенных преступлений, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания за каждое из трех преступлений, связанного с реальным лишением свободы, поэтому назначает ей наказание за каждое из трех преступлений в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд назначает ФИО1 наказание за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку преступление небольшой тяжести ею совершено не впервые. Ранее она была судима приговором Привокзального районного суда ... от ... по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 90 часов. ... снята с учета в связи с отбытием наказания, судимость не погашена.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения трех преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания за каждое из трех преступлений с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения по каждому из трех преступлений и при назначении окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку, учитывая данные о личности ФИО1, которая не трудоустроена, является наркозависимым человеком, (как указано в заключении экспертов ... от ... страдает на протяжении <...> и нуждается в лечении), считает, что это не окажет на нее должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.
Исходя из данных о личности ФИО1, которая состоит в браке, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, учитывая все смягчающие ее наказание обстоятельства, в том числе ее состояние здоровья, суд считает возможным не назначать ей за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Сведений о том, что подсудимая по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы не имеется.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также для назначения наказания в виде принудительных работ, по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, как просила ФИО1, а также более мягких наказаний за все совершенные ею преступления, поскольку, учитывая общественную опасность совершенных ею преступлений, личность подсудимой, которая не работает, страдает наркоманией на протяжении 20 лет и нуждается в лечении, считает, что это не окажет на ФИО1 должного исправительного воздействия.
Суд учитывает при назначении меры наказания подсудимой, что ФИО1, совершая преступления, предусмотренные ч. 1 ст.327 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, получив в аптеке по поддельному ею рецепту, выданному на имя ее матери сильнодействующее вещество – трамадол (трамал), планировала его продать иному лицу, тем самым фактически могла оставить свою больную мать – инвалида 2 группы без обезболивающего препарата, который для нее специально выписывался для использования по медицинским показаниям.
Ввиду назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд не назначает ей лечение от наркомании.
Поскольку ФИО1 совершила 3 преступления, из которых два тяжких преступления, суд назначает ей для отбывания лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.
Ввиду назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ей меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказания:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,
по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,
по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы: время нахождения ее под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- смесь (препарат), содержащая наркотическое средство — <...>), массой 1,01 г. и первоначальная упаковка, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле – после вступления приговора в законную силу – уничтжить.
- жидкости, содержащие сильнодействующее вещество – <...>), общей массой 78 г. и первоначальные упаковки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. - скриншоты переписки с контактом «<...>», полученные с телефона ФИО1 (А.) Ю.К., скриншоты, полученные с телефона Г.; рецепт серии ... ..., датированный ..., оптический диск ...с от ... с результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1 (А.) Ю.К., хранить при материалах уголовного дела.
- мобильный телефон Samsung Galaxy A6, возвращенный ФИО1, оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий