УИД: 68RS0013-01-2025-001595-53

№ 2-697/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Рей Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 16.01.2014 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком в размере 112176 руб. 81 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4365 руб. 30 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 согласно условиям указанного кредитного договора был предоставлен кредит в размере 93600 руб. на срок 36 месяцев под 40,7% годовых. Так как заемщиком надлежащим образом обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнены, банком начислена задолженность в размере 123368 руб. 38 коп., в том числе сумма просроченного основного долга – 77290 руб. 74 коп., сумма просроченных процентов в сумме 46077 руб. 64 коп. Договором уступки прав (требований) № от 23.08.2016 года АО «ОТП Банк» передало СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед права требования по кредитному договору № от 16.01.2014 года, которое в свою очередь договором уступки прав требования от 07.06.2021 года передало право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО ПКО «РСВ» в сумме 150 053 руб. 80 коп., в том числе сумма основного долга в сумме 77290 руб. 74 коп., сумма процентов за пользование кредитом 46077 руб. 64 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ 26685 руб. 42 коп. 12.10.2021 года мировым судьей судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области на основании заявления истца вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 16.01.2014 года в сумме 123368 руб. 38 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1833 руб. 68 коп. Данный судебный приказ впоследствии в связи с поступлением возражения ответчика был отменен. К моменту обращения в суд с исковым заявлением, от ответчика в счет погашения образовавшейся задолженности были получены денежные средства в сумме 11191 руб. 57 коп.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, не известила суд о причинах неявки и не просила об отложении судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1,2,3,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из ч.1,3 ст.427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Из ч.1,2 ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что 16.01.2014г. между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 93600 руб. на 36 месяцев, под 40,7 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 5390 руб. 34 коп., размер последнего платежа 5330 руб. 37 коп. Во исполнение своих обязательств по договору, Банк открыл счет №, на который предоставил кредитные средства. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 от 16.01.2014г., информацией ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, условиями договоров.

В связи с неисполнением ответчиком и его наследниками принятых на себя обязательств, образовалась задолженность, размер которой за период с 16.01.2014 года по 30.07.2021 года составил 112176 руб. 81 коп., что следует из расчета, содержащегося в исковом заявлении.

Договором уступки прав (требований) № от 23.08.2016г. и дополнительным соглашением №1 к нему от 29.08.2016г. АО «ОТП Банк» уступило право требования задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № от 16.01.2014 года в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

07.06.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав требования передало ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» право требования задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № от 16.01.2014 года.

Сведений о погашении задолженности суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, возражений в суд не поступило.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4365 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением №195243 от 25.08.2025 года, в связи с чем, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 4365 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.01.2014г. в размере 112176 рублей 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4365 рублей 30 копеек, а всего 116542 (сто шестнадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.12.2025 года.

Судья О.В. Калинина