УИД: 92RS0002-01-2022-004512-64

Дело № 2-3802/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Блейз И.Г.,

при участии секретаря Нежмединовой Д.С.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива «Сервисный морской центр «Аврора» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

установил:

В августе 2022 года ПК «СМЦ «Аврора» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 102 000 рублей, пени в размере 102 000 рублей, государственную пошлину в размере 6 320 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № возмездного оказания услуг стоянки маломерного судна у причала. Согласно условиям договора «Исполнитель» предоставил, а «Заказчик» получил во временное пользование место для стоянки маломерного судна с наименованием «Кусто», бортовой номер <данные изъяты> по адресу: <адрес> у причала №. Также согласно условиям договора Заказчик обязан оплачивать услуги ежемесячно в размере по 4 000 рублей, путём предоплаты до пятого числа каждого месяца. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности оплаты услуг, образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ФИО2 не погашает, в связи с чем истец обратился в суд, за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал по изложенным выше основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в договоре аренды от 01 августа 2020 года, а также по месту регистрации, указанной в адресной справке от 15.09.2022. Иных сведений о месте проживания ответчика материалы дела не содержат, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что между ПК «СМЦ «Аврора» и ФИО2 заключен договор № возмездного оказания услуг стоянки маломерного судна у причала от 01 августа 2020 года, из которого следует, что ПК «СМЦ «Аврора» представило ответчику во временное пользование место для стоянки маломерного судна с наименованием «Кусто», бортовой номер <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у причала №

Согласно п. 5.1 и 5.2 Договора, ответчик обязан оплачивать ПК «СМЦ «Аврора» услуги по договору ежемесячно в размере по 4 000 рублей, путём предоплаты до пятого числа каждого месяца.

Из п. 4.1 и 4.2 Договора следует, что срок действия договора один год, однако он автоматически пролонгируется на следующий год, в случае если не одна из сторон сделки не заявила письменно о его расторжении.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

В связи с изложенным поскольку до настоящего времени договор не расторгнут, доказательств оплаты представленных ответчику услуг не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору плате в период с августа 2020 года по августа 2022 года подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иного толкования договора по правилам ст. 431 ГК РФ ввиду ясности согласованных сторонами условий не предполагается.

Таким образом, поскольку между сторонами достигнуто соглашение о праве в случае нарушения срока оплаты услуг начислять неустойку в размере 1% за каждый день просрочки оплаты обязательств (п. 5.1 Договора), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с августа 2020 года по августа 2022 года в размере 102 000 рублей (в пределах заявленных требований).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и математически верным. Контррасчет ответчиком в суд первой инстанции не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд, в сумме 6 320 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования потребительского кооператива «Сервисный морской центр «Аврора» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <данные изъяты> в пользу потребительского кооператива «Сервисный морской центр «Аврора», ИНН <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с августа 2020 года по августа 2022 год в размере 102 000 рублей, пеню в размере 102 000 рублей, государственную пошлину в размере 6 320 рублей, а всего взыскать 210 320 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 06 декабря 2022 года.

Председательствующий: И.Г. Блейз