Решение по делу № 2-5000/2025 от 10.11.2025 - о взыскании оплаченных по договору на оказание юридических услуг денежных средств, компенсации морального вреда.

72RS0013-01-2025-005164-13

Дело №2-5000/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 октября 2025 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Плюхиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Финансово-правовой центр» о взыскании оплаченных по договору на оказание юридических услуг денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Финансово-правовой центр» о взыскании оплаченных по договору на оказание юридических услуг денежных средств, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №. Предметом договора являются следующие услуги: правовой анализ документов, консультации, подготовка заявления в суд о несостоятельности, подготовки необходимых документов, представление интересов заказчика в Арбитражном суде по делу о несостоятельности. Ответчик не предупреждал о возможных правовых последствиях потери имущества, а именно недвижимого имущества - земельного участка и построек на нем. Ответчик убедил истца, что услуга является безопасной и позволит сохранить имущество от кредиторов. Истец оплатила юридические услуги в сумме 135 300,00 рублей, что подтверждается приходными ордерами и чеками о переводе денежных средств. В тоже время ответчиком фактически не были оказаны услуги в полном объеме, все документы были подготовлены истцом, доверенности на представление интересов ответчику не выдавалась, поэтому он не составлял и не подписывал за истца никаких документов и не участвовал в суде вообще. Не оказанные услуги ответчика, не могут нести никакой пользы для истца. Вследствие неоказания ей услуг, истица испытала нравственные страдания, поскольку в связи с халатным отношением к исполнению обязательств по договору об оказании юридических услуг чествовала себя обманутой. Истец обратилась с уведомлением о расторжении договора и требованием вернуть уплаченные средства в адрес ответчика, но ответчик проигнорировал претензию и отказался возвращать полученные от истца денежные средства. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные за неоказанные услуги в размере 135 300,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы (л.д. 2-3).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным доводам, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Финансово-правовой центр» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом. Представил суду письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, мотивируя тем, что услуги истцу были оказаны, а процедура банкротства в отношении ФИО1 завершена (л.д. 78-83).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск частично обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансово-правовой центр» (исполнитель), в лице генерального директора ФИО4, и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг (л.д. 11-16).

Согласно перечню, установленному договором в п. 2.2, заказчику оказываются следующие услуги: правовой анализ документов, сведений, информации, предоставленных заказчиком, оценка рисков и перспектив дела о несостоятельности (банкротстве) заказчика на основании представленных документов и информации; осуществление юридических консультаций заказчика по вопросам банкротства физических лиц; консультации рекомендательного характера по вопросам сбора документов и сведений, необходимых для подготовки и дальнейшей подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) заказчика в Арбитражный суд; подготовка заявления о несостоятельности (банкротстве) заказчика; подготовка необходимых правовых документов заказчика, предусмотренных законодательством о банкротстве, АПК РФ, и иными н.п.а., регулирующими отношения в сфере банкротства; представление интересов заказчика в Арбитражном суде первой инстанции по делу о несостоятельности (банкротстве); при необходимости, по согласованию сторон, представление интересов заказчика в судах общей юрисдикции по делу о банкротстве и иным правовым вопросам, связанным с делом о банкротстве заказчика.

Согласно п. 5 договора, стоимость услуг по договору установлена в размере 120 000,00 рублей (л.д. 13).

Договор заключен на срок 1 год с даты подписания (п. 4).

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 8.1, л.д. 14).

В тот же день между сторонами был заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №-С, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить поручение, а истец принять и оплатить судебные расходы, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно – оплата государственной пошлины, депозита, публикаций, предусмотренных в процедуре банкротства. Стоимость поручения составляет 25 300,00 рублей (л.д. 143-144).

Истец уплатила вышеуказанные услуги по договорам на общую сумму в размере 135 300,00 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, и иными платежными документами ПАО Сбербанк, АО Тинькофф Банк (л.д. 19-26).

Факт произведенной истцом оплаты по указанным выше договорам ответчиком не оспаривался, подтвержден.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, сроком на 6 месяцев (л.д. 29 оборот-32, 137-138).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> производство по вышеуказанному делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекращено в связи с погашением задолженности перед кредиторами (л.д. 139, 148).

При этом, как усматривается из содержания судебных актов, дело о банкротстве рассмотрено без участия сторон.

Вместе с тем, ответчиком представлены доказательства частичного оказания услуг истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ №:

- подготовлено заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) (л.д. 84-85);

- сформирован список кредиторов и должников гр-на (л.д. 7-10, 86-87);

- составлена опись имущества гр-на (л.д. 4-6, 88-89);

- заявлено ходатайство об отсрочке внесения средств на депозит суда, причитающихся в качестве вознаграждения финансовому управляющему (л.д. 90);

- сформирован кредитный отчет в отношении должника (л.д. 92-112);

- подготовлены сведения об имеющихся исполнительных производства в отношении должника (л.д. 113-118);

- истребованы и представлены иные документы, необходимые для обращения в суд с заявлением о признании гр-на несостоятельным (банкротом) из ФНС, СФР, ИЦ УМВД РФ и т.д. (л.д. 119-120, 121-122, 123, 124-125, 126-127, 128-140);

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по поручению истца уплатил государственную пошлину для подачи заявления в Арбитражный суд; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств арбитражному управляющему, в том числе в отношении ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями №, № (л.д. 141, 142).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с уведомлением о расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, и потребовала возврата уплаченных денежных средств в полном объеме по указанным реквизитам в течение 10 рабочих дней. Уведомление вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем стоит отметка (л.д. 28 оборот).

Факт произведенной истцом оплаты по всем указанным выше договорам ответчиком не оспаривался, подтвержден.

Положениями ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 29 вышеуказанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

В ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Поскольку к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», постольку обязанность по доказыванию соблюдения прав потребителя лежит на исполнителе услуг.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств, оснований для взыскания в пользу истца с ответчика цены договора от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме не имеется.

Вместе с тем, с учетом выполнения ответчиком объема работ в рамках договоров, суд, применяя по аналогии положения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о разумности судебных расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, полагает возможным, определить стоимость фактических затрат в размере 55 000,00 рублей, из 120 000 руб. оплаченных по договору.

Определяя стоимость фактических затрат по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, суд исходит из того, что услуги оказаны истцу не в полном объеме, поскольку ее интересы в судебных заседаниях никто не представлял, а потому услуги по договору ответчиком оказаны не в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил права истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 8 000,00 рублей, учитывая критерий разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком не удовлетворены требования потребителя, установленные законом, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 31 500,00 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Тюмень государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Финансово-правовой центр» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные по договору денежные средства в размере 55 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 31 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Финансово-правовой центр» в доход муниципального образования г. Тюмени государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2025 года.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова