УИД № 71RS0024-01-2025-002144-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года <адрес>
Ясногорский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Алексинского межрайонного суда <адрес>, и.о. судьи Ясногорского районного суда <адрес> Левенковой Е.Е.,
при секретаре Наумовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда <адрес> гражданское дело № 2-742/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 400 000,00 руб. под 36,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в размере 30 000,00 руб. После этого, свои обязанности она стала исполнять ненадлежащим образом, в связи с чем, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность прострочки составила 79 дней, а задолженность ФИО1 - 504 573,05 руб., из которых: комиссия за ведение счета 447,00 руб., иные комиссии – 31 593,22 руб.; просроченные проценты 41123,79 руб.; просроченная ссудная задолженность 400 000,00 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 123,33 руб.; неустойка на просроченную ссуду 64,97 руб.; неустойка на просроченные проценты 1,09 руб.; неразрешенный овердрафт 30000,00 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту 1 213,15 руб.
Направленная в адрес ФИО1 претензия была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы права, просило: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 573,05 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 091,46 руб.
В судебном заседании:
представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 и ее представитель, действующая в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте его проведения, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, извещались надлежащим образом.
Судом были приняты все меры по обеспечению явки ответчика и ее представителя в судебное заседание. Неполучение указанными лицами направляемой судом повестки с указанием времени и места рассмотрения дела свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки, ответчиком и ее представителем суду не представлено.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по месту его нахождения или регистрации, либо по адресу, который данное лицо указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по известным суду адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст.ст. 154, 160, 309, 310, 420, 422, 432, 434, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ООО ИБК «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», а с ДД.ММ.ГГГГ банк стал называться ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 на основании заявления о предоставлении транша был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 400 000,00 руб. под 36,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязалась возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Индивидуальных условиях, путем осуществления ежемесячных платежей.
Из п.6 Индивидуальных условий следует, что количество платежей 60, размер минимального обязательного платежа от 1 100,00 руб. до 21 386,00 руб., периодичность оплаты – ежемесячно по 28 число каждого месяца включительно (первый – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ).
Факт выдачи Банком кредита и получения его ответчиком подтверждается данными по подписанию договора №.
Таким образом, между сторонами по договору потребительского займа возникли обязательственные правоотношения.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в договоре путем осуществления ежемесячных платежей.
В судебном заседании установлено, что платежи ответчиком производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, после чего, заемщику начислялись штрафные санкции за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на общую сумму 30 000,00 руб.
Доказательств погашения задолженности перед банком, ответчиком не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
Сторонами не оспаривалось, что направленная в адрес ФИО1 претензия была оставлена без удовлетворения.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 504 573,05 руб., из которых: комиссия за ведение счета 447,00 руб., иные комиссии – 31 593,22 руб.; просроченные проценты 41 123,79 руб.; просроченная ссудная задолженность 400 000,00 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 123,33 руб.; неустойка на просроченную ссуду 64,97 руб.; неустойка на просроченные проценты 1,09 руб.; неразрешенный овердрафт 30 000,00 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту 1213,15 руб.
Ранее, в судебном заседании ответчик и ее представитель указывали на то, что кредит ФИО1 был оформлен под влиянием третьих лиц.
Проверяя указанные доводы, судом установлено, что по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ СО по расследованию преступлений на территории обслуживаемой УМВД России по <адрес> в ОП «Криволученский» СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Из материалов дела следует, что ответчик взяла на себя обязательства по заключенному договору, который в полном объеме исполнен не был, доказательств полной оплаты кредита, иной суммы задолженности, ее отсутствия представлено не было. В материалах дела имеются доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые подтверждают предоставление банком ответчику кредита и наличие задолженности по договору в указанном в исковом заявлении размере.
При этом указанный кредитный договор в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан, исковые требования о признании его недействительным ответчиком не заявлены. Ходатайство о назначении по делу судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы стороной ответчика не заявлено.
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что признание ФИО1 потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу не свидетельствуют о нарушении ее прав действиями банка и не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку денежные средства по кредитному договору от банка получены ответчиком, а их утрата в результате мошеннических действий не освобождает заемщика от ответственности перед кредитором. Вместе с тем, ФИО1 не лишена права обратиться в суд с иском за возмещением ей причиненного ущерба к виновным лицам.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Возражений по представленному истцом расчету задолженности ни ответчиком, ни ее представителем в судебное заседание представлено не было.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 15.091, 46 руб., поскольку их несение подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>, выдан отделом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 710-025) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 573 рублей 05 копеек и судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 15 091 рубля 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Е. Левенкова
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026.
Председательствующий Е.Е. Левенкова