Дело №2-3493/2025

43RS0001-01-2025-004434-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 июля 2025 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3493/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 09.06.2024 между истцом и ИП ФИО2 (салон мебели «Браво» по адресу: <...>, первый этаж) заключен договор заказа №649, согласно которому ответчик обязался передать истцу и осуществить поставку изделий на общую сумму 63 870 руб., в том числе: Стиль (защитный бортик) по цене 2 210 руб., Стиль №900, 1 NEW (кровать 2-х уровневая) кофе с молоком по цене 18 040 руб., Матрас Джуниор Орто 900*1900 по цене 10 260 руб., Азалия №23 (Шкаф угловой) по цене 21 090 руб., Азалия №5.2 (Пенал левый) по цене 12 270 руб. Товар оплачен истцом в тот же день в полной сумме, что подтверждается кассовым чеком №1 от 09.06.2024. Поставка товара должна быть произведена в сентябре 2024 года, что предусмотрено п.7 договора заказа. После заключения договора истцу стали поступать звонки о невозможности поставить товар. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, размещенных на официальном сайте ФНС России, ФИО2 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.01.2025. О закрытии торговой точки в салоне мебели «Браво» по адресу: <...>, прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ответчик истца не извещал. Изделия по договору заказа №469 от 09.06.2024 истцу не поставлены. В связи с чем 05.03.2025 истец обратился в УМВД России по г.Кирову о мошеннических действиях ответчика. Материалами проверки КУСП-4 №12863 установлено, что ФИО2 не имел умысла на мошеннические действия, в возбуждении уголовного дела было отказано, о чем 18.03.2025 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Интерес истца к данной сделке утрачен, мебель, в том числе кровать с матрасом, у ответчика была заказана в детскую комнату, вынужден был приобрести мебель у другого производителя, поскольку ребенок растет и не помещался уже в младенческой кровати. Претензией от 26.05.2025 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и выплате денежных средств. Претензия ответчику направлена по месту жительства, по электронной почте, с помощью месенджера WhatsApp на номер телефона {Номер изъят}. Требования потребителя исполнены не были. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 63 870 руб., неустойку (пени) за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в сумме 63 870 руб. за период с 01.10.2024 по день рассмотрения иска в суде; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ч.1 ст.165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст.167, 223 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из ст.8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в т.ч. из договоров.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В судебном заседании установлено, что 09.06.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор заказа №649 на поставку мебели.

Согласно п.1 исполнитель обязуется передать и осуществить поставку указанного ниже товара, а заказчик принять и оплатить данный товар: Стиль (защитный бортик) по цене 2 210 руб., Стиль №900, 1 NEW (кровать 2-х уровневая) кофе с молоком по цене 18 040 руб., Матрас Джуниор Орто 900*1900 по цене 10 260 руб., Азалия №23 (Шкаф угловой) по цене 21 090 руб., Азалия №5.2 (Пенал левый) по цене 12 270 руб.

Заказчик оплачивает 50% стоимости товара на момент заключения настоящего договора. Оставшаяся часть в размере 50% от суммы договора оплачивается в течение трех календарных дней с момента извещения заказчика о готовности заказа (п.5 договора).

Согласно п.6 договора срока исполнения заказа на фабрике-изготовителе 45 рабочих дней с момента внесения указанной суммы в пункте 5 предоплаты.

Плановый срок поставки на склад исполнителя сентябрь 2024.

Согласно п.11 при расторжении данного договора по инициативе заказчика, последний уплачивает неустойку в размере 7% от суммы договора. Сумма предоплаты возвращается заказчику в течение 10 дней с момента расторжения договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, оплатил полностью стоимость товара в размере 63 870 руб., что подтверждается чеком от 09.06.2024.

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору: передача и поставка изделий истцу не была произведена.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчиком ФИО2 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.01.2025

05.03.2025 ФИО1 обратился в УМВД России по г.Кирову, по его заявлению зарегистрирован материал КУСП-4 №12863.

Опрошенный в ходе проверки ФИО2 пояснил, что с августа 2024 года заказы уменьшились, ввиду этого ИП ФИО2 потерпело убытки и оказалось в тяжелом финансовом положении. ФИО2 вынужден был съехать с арендуемого помещения и закрыть ИП. Все взятые на себя обязательства обязуется выполнить в полном объеме. Умысла на мошеннические действия не имел. В данный момент ведется активная деятельность по решению финансовых трудностей, заказ уже частично собран и планируется передача заказчику.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района г.Кирова СУ УМВД России по г.Кирову от 18.03.2025 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24, 140, 145, 148 УПК РФ.

26.05.2025 истец обратился к ответчику с претензией, в которой исполнителю было предъявлено требование о выплате задолженности по товару в сумме 63 870 руб., пени в сумме 63 870 руб., моральный вред в сумме 10 000 руб., указаны реквизиты истца. Однако, ответа на претензию не последовало, требования истца не удовлетворены.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, стороны вступили в гражданско-правовые отношения в результате заключения договора об оказании услуги. Указанные отношения сторон законодательно урегулированы ГК РФ и применяются положения Закона о защите прав потребителей.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств выполнения работ по договору заказа от 22.09.2024 №649, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору заказа в размере 63 870 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац 4).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (абзац 5).

Согласно п.п.1, 3 ст.31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.п.1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 63 870 руб., за период с 01.10.2024 по день рассмотрения в суде, с которой суд соглашается.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 63 870 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании работы по договору заказа не были выполнены ответчиком, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца со стороны ответчика, то требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает характер сложившихся между сторонами отношений, степень вины ответчика и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, отказав во взыскании суммы, превышающей названный размер.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом изложенного размер подлежащего взысканию штрафа составляет 66 370 руб. ((63 870 + 63 870 + 5 000)*50%).

Заявлений о снижении размера неустойки и штрафа от ответчика не поступало. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, так как размер неустойки соответствует размеру неисполненного обязательства, последствиям, которые повлекли за собой неисполнение обязательства, а также периоду неисполнения. Таким образом, неустойка, а также штраф подлежат взысканию с ответчика в заявленных истцом размерах.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче заявления как потребитель, обратившийся за защитой нарушенного права, в размере 9 823,30 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} года рождения (паспорт {Номер изъят} в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) денежные средства за товар в размере 63 870 руб., неустойку в размере 63 870 руб., штраф в размере 66 370 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} года рождения (паспорт {Номер изъят}) в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 9 823,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025.

Судья Л.Н. Куликова