Дело № 2-1580/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-001714-25

Мотивированное решение составлено 14 мая 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 13 мая 2025 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Видус О.Л.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. Заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, предусмотренные договором, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с *** по *** в размере 240 604 рубля 89 копеек.

*** между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №***, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №***, заключенного с ФИО1

*** между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования №***, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №***, заключенного с ФИО1

*** истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. В период с *** по *** ответчиком было внесено 12 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности. Считает, что день начала течения срока исковой давности день заключения договора уступки прав №***, по которому права требования по кредитному договору перешли к ООО «ЭОС» - ***, именно эта дата является днем, когда сторона договора должна была узнать о нарушенном праве (начало просрочки обязательств). Просил в иске отказать в полном объеме.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 указанной нормы закона предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 810 и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Неустойка, в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, является способом обеспечения исполнения обязательств и направлена на исполнение заемщиком сроков исполнения кредитных обязательств.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат суммы кредита должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита, на заемщика может быть возложена обязанность по уплате неустойки, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

Судом установлено, что *** между ФИО1 и ОАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор №*** (далее - Договор), по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 180 000 рублей на срок до *** под 14,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Договору, путем открытия счета ответчику и в тот же день перечислил денежные средства.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договора следует, что Банк предоставляет заемщику кредит на срок до даты погашения, указанной в п. 12.3 настоящего договора (включительно). Предоставление кредита осуществляется банком в день заключения настоящего договора путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу Банка.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом уплачиваются проценты в размере 14,9 процентов годовых, при условии уплаты заемщиком иных платежей, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности по настоящему Договору производится Заемщиком ежемесячно, в соответствии с Графиком. Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по настоящему Договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование Кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 настоящего Договора, и Комиссии за обслуживание и сопровождение кредита (далее по тексту - Ежемесячный платеж).

Размер ежемесячного платежа в части основного долга по Кредиту, процентов за пользование кредитом, Комиссии за обслуживание и сопровождение кредита указывается в Графике. Заемщик ежемесячно до даты погашения ежемесячного платежа (включительно), указанной в Графике, обязан обеспечить на счете, открытом Заемщику в Банке для проведения платежей, связанных с погашением задолженности по настоящему Договору, указанном в п. 12.8 настоящего Договора (далее по тексту - счет заемщика), наличие суммы денежных средств в размере не менее ежемесячного платежа.

Заемщик также обязан обеспечить уплату в порядке, определенном Тарифами, иных Комиссий в случае, установленном п.2.4 настоящего Договора.

Стороны согласовали, что погашение задолженности по настоящему Договору осуществляется путем бесспорного списания Банком денежных средств со Счета Заемщика в следующем порядке: просроченной задолженности по оплате Комиссий в случае, установленном п. 2.4 настоящего Договора, просроченной задолженности по настоящему Договору, задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность по Кредиту, пени за нарушение сроков платежей - не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления средств на Счет Заемщика, Комиссий в случае, установленном п. 2.4 настоящего Договора, очередных Ежемесячных платежей - в даты погашения, предусмотренные Графиком. Суммы в счет частичного досрочного погашения задолженности по Договору в пределах остатка денежных средств на Счете Заемщика списываются после погашения вышеперечисленных платежей, в дату погашения, предусмотренную Графиком.

Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору не производил, в связи с чем, истец в адрес ФИО1 направил требование, в котором просил в течение 30 дней погасить задолженность по договору в полном объеме, которое последним исполнено не было.

Согласно расчету истца за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме 240 604 рубля 89 копеек, однако требования истца ограничиваются суммой основного долга 100000 рублей.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, составлен исходя из условий договора, с учетом внесенных платежей, в связи с чем принимается судом.

Факт заключения кредитного договора, его условия, а также наличие задолженности и ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств подтверждены материалами дела и ответчиками не оспаривались.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что *** между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №***, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №***, заключенного с ФИО1

*** между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования №***, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №***, заключенному с ФИО1 о чем должнику направлялось соответствующее уведомление.

Сделка уступки Банком права требования недействительной в установленном законом порядке не признавалась, доказательств обратного, а также доказательств того, что личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение, суду не представлено.

ООО «ПКО «Феникс» в адрес должника направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней с даты получения требования.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме не исполнены, сумма задолженности по расчету истца за период с *** по *** составляет 100 000 рублей.

Доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита в полном объеме, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пункт 18 названного постановления указывает, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что срок погашения кредита по договору от *** №*** установлен до ***

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с заемщика истец обратился ***

Мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района г. Мурманска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района г. Мурманска *** выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору №*** от *** и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 243 407 рублей 89 копеек. Впоследствии, определением мирового судьи от *** судебный приказ от *** отменен в связи с возражениями ответчика.

Исковое заявление в Первомайский районный суд г. Мурманска направлено через портал «ГАС Правосудие» ***, что подтверждается входящим штампом суда.

Исходя из приведенных выше норм материального права о сроке исковой давности и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, а также из срока погашения кредита (***), суд приходит к выводу о том, что уже на дату обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (***), исчисляемый с момента окончания срока исполнения обязательства (срока погашения кредита) трехгодичный срок исковой давности полностью истек.

При этом доводы истца о добровольном погашении ответчиком задолженности в размере 12000 рублей на вышеуказанные выводы суда не влияют, поскольку данное перечисление имело место ***, т.е. За пределами срока исковой давности. Кроме того, доказательств добровольности данного перечисления материалы дела не содержат, а ответчик данное обстоятельство отрицал указав на принудительное списание указанной суммы в рамках исполнения судебного приказа, что не противоречит материалам дела, поскольку судебный приказ был направлен в адрес взыскателя ***.

Представителем истца заявлений о восстановлении пропущенного срока не заявлено, каких-либо доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, с требованиями к ответчику кредитор обратился с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика, суд отказывает ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Ковалева