Дело № 2-901/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Курчатов Курской области 21 октября 2022 года
Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,
при секретаре Лариной Е.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, представившей удостоверение №1408 от 18.10.2019 и ордер №185013 от 13.10.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г.Белгорода с иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 30.07.2019 по 01.10.2021, по кредитному договору №, заключенному 30.03.2017 с Салтановым Владимировичем Ивановичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №73496/8778 от 30.03.2017 с ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать задолженность в размере 212 354 руб. 93 коп., из них: 65 414 руб. 39 коп. - пророченные проценты; 146 940 руб. 54 коп. - просроченный основной долг. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 323 руб. 55 коп.
Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18.05.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащего - ФИО1, зарегистрированного в г.Курчатове Курской области. Данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Курчатовский городской суд Курской области.
Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, срок исковой давности должен исчисляться с 03.08.2020 - с даты извещения нотариуса о наличии у умершего ФИО5 задолженности по кредитным обязательствам перед банком.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленных суду возражениях просил применить срок исковой давности и банку в иске отказать.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании не признала исковые требования и просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, кроме того, ФИО1 является не единственным наследником ФИО5, поэтому долг необходимо поделить на всех наследников.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 30.03.2017 был заключен договор потребительского кредита № под 19,95% годовых сроком на 60 месяцев на сумму 220 000 руб.
В соответствии с условиями кредита заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по кредиту согласно графику, аннуитетными платежами в размере 5 822 руб. 54 коп. 30 числа каждого месяца (п. 6 договора, параграфы 3,4 общих условий кредитования, п.1 условий предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит»).
Общие условия кредитования и условия предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора (п.14).
ФИО5 был ознакомлен с договором, общими условиями кредитования, условиями предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» согласился с ними и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.
Из сообщения ПАО Сбербанк от 14.10.2022 усматривается, что заемщик ФИО5 не являлся участником программы добровольного страхования жизни и здоровья по кредитному договору № от 30.03.2017, сведения о внесении ежемесячных платежей отсутствуют.
Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства №73496/8778 от 30.03.2017 с ФИО4, которая в соответствии с параграфом 2 договора обязалась отвечать по долгам заемщика.
Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договору поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договору поручительства).
В соответствии с п. 4.2.3 общий условий кредитования, кредитор обязуется потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица - предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица - при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Данные обстоятельства подтверждены выпиской о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 01.10.2021 и выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредиту за период с 30.07.2019 по 01.10.2021 образовалась задолженность в сумме в размере 212 354 руб. 93 коп., из них: 65 414 руб. 39 коп. - пророченные проценты; 146 940 руб. 54 коп. - просроченный основной долг.
Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.
Установлено, что заемщик ФИО5 умер №, что следует из свидетельства о смерти серии №, выданного 29.05.2018 Отделом ЗАГС администрации г.Курчатова Курской области.
Поручитель ФИО4 умерла №, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного 23.01.2020 Отделом ЗАГС администрации г.Курчатова Курской области.
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 29.05. 2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).
В силу пп.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследств; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указано в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО5, предоставленного нотариусом Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО6, с заявлением о принятии наследства обратились жена ФИО4 и сын ФИО1 Данные обстоятельства устанавливаются из свидетельства о заключении брака серии № от 23.08.1974, выданного Макаровским с/советом Льговского района Курской области и свидетельства о рождении серии № от 06.11.1976, выданного Курчатовским п/с Льговского района Курской области. Так же установлено, что еще одним наследником ФИО5 является его сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший с ним по адресу: <адрес> на день его смерти (копия свидетельства о рождении серии № от 10.06.1975, выданного Курчатовским п/с Льговского района Курской области, справка ООО «ЕИРКЦ г.Курчатова»), который умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти серии №, выданного 01.08.2018 Отделом ЗАГС администрации г.Курчатова Курской области).
06.02.2019 нотариусом ФИО6 наследникам ФИО4 и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/6 доли автомобиля ВАЗ 21101, 2005 года выпуска, регистрационный знак №, 1/6 доли на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, 1/6 доли на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. В 1/6 доли указанного имущества наследует его сын ФИО7 в порядке п.2 ст.1153 ГК РФ.
Из наследственного дела к имуществу ФИО7 усматривается, что наследство после его смерти приняла мать ФИО4 на 1/6 доли автомобиля ВАЗ 21101, 2005 года выпуска, регистрационный знак №, 1/6 доли на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, 1/6 доли на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
Из наследственного дела к имуществу ФИО4 усматривается, что наследство после ее смерти принял сын ФИО1 на 5/6 долей на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4, ФИО7 и ФИО1 приняли наследство после смерти мужа и отца ФИО5
Наследство после смерти ФИО7 приняла его мать ФИО4
Наследство после смерти ФИО4 принял ее сын ФИО1
Доказательств обратному ответчиком не представлено.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность наследников ограничена пределами стоимости, перешедшего к ним имущества.
Как установлено ФИО5 и ФИО4 являлись солидарными должниками.
В силу ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с выпиской из ЕГРН стоимость квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) на момент смерти наследодателя ФИО5 составляла 1 180 486,43 руб. Наследодателю принадлежит 1/2 доли в указанной квартире.
Согласно отчету об оценке №1491, дата проведения оценки 25.05.2018, автомобиля ВАЗ 21101, 2005 года выпуска, регистрационный знак №, 87 588 руб., наследодателю принадлежит 1/2 автомобиля.
Из сообщения ПАО Сбербанк усматривается, что на день смерти ФИО5 на его счетах: № находилось 58 632 руб. 33 коп., № - 0,00 руб., № - 24 819 руб. 28 коп., № - 367 руб. 48 коп., № - 3 руб. 15 коп., а всего 83 822 руб. 24 коп., наследственная масса составляет 41 911 руб. 12 коп.
Таким образом, наследниками принято наследство на сумму 675 948 руб. 33 коп. (590 243 руб. 21 коп. + 43 794 руб. + 41 911 руб. 12 коп.).
В соответствии с выпиской из ЕГРН стоимость квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) на момент смерти наследодателя ФИО7 составляла 1 180 486,43 руб. Наследодателю принадлежит 1/6 доли в указанной квартире.
Согласно отчету об оценке №1492, дата проведения оценки 31.07.2018, автомобиля ВАЗ 21101, 2005 года выпуска, регистрационный знак №, 96 688 руб., наследственная масса составляет 1/6 автомобиля.
Из сообщения ПАО Сбербанк усматривается, что на день смерти ФИО7 на его счетах: № - 591 руб. 84 коп., №№ - 0,00 руб., № - 0,00 руб., а всего 591 руб. 84 коп.
Из сообщения ПАО Сбербанк усматривается, что на день смерти ФИО5, наследником которого, в том числе, являлся ФИО7, не успевший оформить наследственные права, на его счетах: № находилось 58 632 руб. 33 коп., № - 0,00 руб., №№ - 24 819 руб. 28 коп., № - 367 руб. 48 коп., № - 3 руб. 15 коп., а всего 83 822 руб. 24 коп., наследственная масса наследодателя ФИО5 составляет 41 911 руб. 12 коп., доля ФИО7 - 13 970 руб. 37 коп. 41 911 руб. 12 коп./3).
Таким образом, ФИО4 принято наследство на сумму 227 424 руб. 23 коп. (196 747 руб. 73 коп. + 16 114 руб. 66 коп. + 13 970 руб. 37 коп. + 591 руб. 84 коп.).
В соответствии с выписками из ЕГРН стоимость квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) на момент смерти наследодателя ФИО4 составляла 1 180 486 руб. 43 коп. Наследственная масса составляет 5/6 долей квартиры. Стоимость жилого дома с пристройкой и хозяйственными строениями в с.Макаровка Курчатовского района Курской области (кадастровый номер №) составляла 692 463 руб. 40 коп. Наследодателю принадлежит 1/2 доли в указанном имуществе. Стоимость земельного участка в с.Макаровка Курчатовского района Курской области (кадастровый номер №) составляла 257 346 руб. 88 коп. Наследодателю принадлежит 1/2 доли в указанном имуществе.
03.03.2021 ФИО1 нотариусом ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, ФИО1 принято наследство на сумму 1 458 643 руб. 83 коп. (983 738 руб. 69 коп. + 346 231 руб. 70 коп. + 128 673 руб. 44 коп.).
Общая сумма принятого ФИО1 после смерти родителей, являющихся солидарными должниками, имущества составила 1 683 959 руб. 94 коп. (1 458 643 руб. 83 коп. + 225 316 руб. 11 коп.).
Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору с наследника ФИО1, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, стоимость наследственного имущества 1 683 959 руб. 94 коп. существенно выше задолженности по кредиту.
На условиях заключенного между сторонами кредитного договора, возможность снижения процентной ставки за пользование кредитом по требованию заемщика не предусмотрена, поэтому указанные проценты не являются мерой ответственности за несвоевременную оплату суммы основного долга и не могут быть снижены в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Кроме того, ответчиком расчет задолженности не оспаривался, указанная сумма не превышает сумму принятого наследственного имущества.
Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как установлено судом, банк о взыскании задолженности с ФИО5 не обращался (сообщение мирового судьи судебного №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 13.10.2022 №198).
Так же установлено, что 03.08.2020 ПАО Сбербанк в адрес нотариуса ФИО8 направил извещение №14840 об имеющейся задолженности по кредитному договору №73496, заключенному 30.03.2017 с ФИО5
23.08.2021 поручителю ФИО4 банком был выставлен заключительный счет по кредиту № от 30.03.2017, договор поручительства №73496/8778 от той же даты сроком погашения задолженности не позднее 22.09.2021.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности должен исчисляться с 23.09.2021 - окончания срока для исполнения требования о полном погашении задолженности поручителем.
Согласно штампу на конверте банк обратился в суд с иском 15.03.2022. Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд, в связи с чем ходатайство ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2 о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 323 руб. 55 коп. (платежное поручение № 403845 от 28.02.2022).
Поскольку требования истца удовлетворены полностью, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 30.03.2017 в размере 212 354 (двести двенадцать тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 93 коп., из них: 65 414 (шестьдесят пять тысяч четыреста четырнадцать) руб. 39 коп. - просроченные проценты, 146 940 (сто сорок шесть тысяч девятьсот сорок) руб. 54 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 323 (пять тысяч триста двадцать три) руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Шашков