УИД: 68RS0004-01-2025-000610-90

№2-801/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» апреля 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Паршиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Моргуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ФИО1 сумму задолженности с 01.08.2024г. по 22.01.2025г. в размере 1 078 320,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 783,21 руб., взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 руб., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство PORSCHE Cayenne Turbo, 2007, wp1zzz9pz81a91503, установив начальную продажную цену в размере 626 113,39 руб. с публичных торгов.

В обосновании заявленных требований указано, что 31.05.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор займа № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 802 000,00 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 120 мес., под залог транспортного средства PORSCHE Cayenne Turbo, 2007, wp1zzz9pz81a91503.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от 31.05.2024г. с ФИО2 был составлен договор залога.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.08.2024г., на 22.01.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней. Просроченая задолженность по процентам возникла 01.08.2024г., на 22.01.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 120 183,83 руб. По состоянию на 22.01.2025г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 078 320,73 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 44 763,72 руб., просроченные проценты – 152 176,68 руб., просроченная ссудная задолженность – 826 000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 946,30 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 33,85 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 963,42 руб., неустойка на просроченные проценты – 602,50 руб., неразрешенный овердрафт – 44 999,85 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 4 089,41 руб.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от 31.05.2024г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечнии исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством PORSCHE Cayenne Turbo, 2007, wp1zzz9pz81a91503. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил имеющуюся задолженности, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, относительно удовлетворения заявленных требований не возражает. Ранее в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования в полном объеме. ФИО2 является его матерью, она также не возражает против удовлетворения требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, возражений по существу требований в адрес суда не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 т. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 345 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что 31.05.2024г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 802 000,00 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства PORSCHE Cayenne Turbo, 2007, wp1zzz9pz81a91503. Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного платежа согласно графику в размере 31 341,64 руб. что подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, из которых следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов, не вносит.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита выдана ответчику на потребительские цели, для совершения безналичных операций, социально – значимые нужды.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составит 20% годовых.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от 31.05.2024г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Однако обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчиком не исполнены.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.08.2024г., на 22.01.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.08.2024г., на 22.01.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 120 183,83 руб. По состоянию на 22.01.2025г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 078 320,73 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 44 763,72 руб., просроченные проценты – 152 176,68 руб., просроченная ссудная задолженность – 826 000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 946,30 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 33,85 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 963,42 руб., неустойка на просроченные проценты – 602,50 руб., неразрешенный овердрафт – 44 999,85 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 4 089,41 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в общем размере 1 078 320,73 руб.

Принимая решение по требованию истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно п.1 и п.2 ч.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательствам по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита заемщик передал в залог автомобиль средства PORSCHE Cayenne Turbo, 2007, wp1zzz9pz81a91503, г.р.з. Р120КТ68.

По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 18.03.2025г. с выдачей гос.рег.зн. Р120КТ68 12.08.2023г. зарегистрирован и до настоящего времени значится на регистрационном учете автомобиль PORSCHE Cayenne Turbo, 2007, черного цвета, двигатель №, VIN: wp1zzz9pz81a91503, г.р.з. Р120КТ68 за ФИО2

Поскольку судом установлено, что обязательства по исполнению кредитного договора заемщиком нарушаются, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль PORSCHE Cayenne Turbo, 2007, черного цвета, двигатель №, VIN: wp1zzz9pz81a91503, г.р.з. Р120КТ68, принадлежащий ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ и абзаца третьего п. 2 ст. 350.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в том числе в порядке, продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Исходя из положений ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на являющийся предметом залога автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом требование истца об установлении начальной продажной цены автомобиля основано на ошибочном толковании действующего законодательства.

После ДД.ММ.ГГГГ (момента вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ и, соответственно, момента, когда утратили силу положения п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге") действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть определена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку ответчики не являются солидарными должниками по отношению к истцу, оснований для взыскания с них в пользу истца судебных расходов в солидарном порядке не имеется.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 28.01.2025г., свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 45 783,21 руб.

Таким образом, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию госпошлина с ответчика ФИО1, за требования имущественного характера в размере 25 783,21 руб., с ответчика ФИО2 за требования имущественного характера, не подлежащих оценке в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 чу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии: 6821, №, выдан: УМВД России по <адрес>, код подразделения: 680-027, дата выдачи: 14.10.2021г., зарегистрированного по адресу: <адрес>А, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 31.05.2024г. в сумме 1 078 320,73 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 44 763,72 руб., просроченные проценты – 152 176,68 руб., просроченная ссудная задолженность – 826 000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 946,30 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 33,85 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 963,42 руб., неустойка на просроченные проценты – 602,50 руб., неразрешенный овердрафт – 44 999,85 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 4 089,41 руб.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 783,21 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки PORSCHE Cayenne Turbo, 2007, черного цвета, двигатель №, VIN: wp1zzz9pz81a91503, г.р.з. Р120КТ68, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес регистрации: <адрес>А, путём его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства.

Денежные средства, полученные от продажи указанного автомобиля, обратить в погашение задолженности по кредитному договору № от 31.05.2024г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 чем в пределах присужденных ко взысканию настоящим решением суммы задолженности и судебных расходов в общем размере 1 104 103,94 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Паршина