Дело № 2-2042/2022
УИД 76RS0013-02-2022-001161-87
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Голованова А.В.,
при секретаре Рощиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 18 августа 2022 года дело
по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения к наследственному имуществу ФИО19, ФИО1, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов;
по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения к наследственному имуществу ФИО19, ФИО1, Администрации ГО г.Рыбинск, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов;
по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО19, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемому наследнику умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 21.07.2021 по 15.03.2022 (включительно) в размере 77 254,97 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 517,65 руб.
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:
ПАО «Сбербанк России» и ФИО19 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 21.07.2021 по 15.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 77 254,97 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 274,73 руб. просроченный основной долг – 67 980,24 руб.
ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО19, ФИО1, Администрации ГО г.Рыбинск, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 14.07.2021г. по 15.03.2022г. в сумме 372 404,43 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 924,04 руб.
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:
ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО19 в сумме 580 000,00 руб. на срок 60 мес. под 11.9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 14.07.2021 по 15.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 372 404,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 341 876,86 руб., просроченные проценты – 30 527,57 руб.
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО19, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 180000 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Моментом заключения Договора считается зачисление Банком кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 171338,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 165430,13 руб., просроченные проценты – 5907,96 руб.
Заемщик ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО19 заведено наследственное дело №.
Судом из материалов наследственного дела установлено, что в число наследников ФИО19 входят ФИО1, ФИО3, ФИО4
Определением суда от 13 июля 2022 г. дела по указанным искам соединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал относительно предъявленных требований, пояснил, что в права наследования после ФИО19 никто не вступал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представила.
Представитель ответчика Администрация ГО г. Рыбинск в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направил отзыв, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направил отзыв.
Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не направил.
Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не направил.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не направил.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не направил.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не направил.
Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не направил.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО19 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с Пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у ФИО19 согласно расчету за период с 21.07.2021 по 15.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 77 254,97 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 9 274,73 руб.
- просроченный основной долг – 67 980,24 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО19 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 580 000,00 руб. на срок 60 мес. под 11.9% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 14.07.2021 по 15.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 372 404,43 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 341 876,86 руб.
- просроченные проценты – 30 527,57 руб.
Факт заключения кредитного договора, его условия, наличие задолженности ответчиками не оспариваются.
Таким образом, общий размер задолженности ФИО19 перед ПАО Сбербанк составляет 449 659,44 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО19 в акцептно-офертной форме был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 180 000 руб.
Обязательства со стороны Банка исполнены, требуемая сумма заемщик предоставлена, однако последним обязанность по возврату денежных средств исполнялась ненадлежащим образом.
Факт заключения кредитного договора, наличие и размер задолженности подтверждены представленными доказательствами.
Задолженность ФИО19 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.07.2021г. составила 171 338,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 165 430,13 руб., просроченные проценты – 5907,96 руб.
Возражений против представленных истцами расчетов задолженности и начисления процентов ответчиками суду не представлено. Представленный истцами расчет задолженности, начисления процентов и штрафов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.
Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка погашения заемщиком кредитной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, требование о взыскании штрафных санкций заявлено правомерно.
Заемщик ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они в неизменном виде переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно с ч. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что в отношении наследства ФИО19 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что в число наследников ФИО19 входят ФИО1, ФИО3, ФИО4
Наследники ФИО1, ФИО3, ФИО4 отказались от наследства после ФИО19, о чем подали нотариусу заявления (том 1, л.д. 86-88).
Судом установлено, что в состав наследственного имущества после ФИО19 вошли денежные средства в сумме 25 561,41 руб., в том числе:
- денежная сумма 60 руб., находящаяся на счете № в АО «Тинькофф банк» (Том 1, л.д. 97);
- денежная сумма в размере 44,20 руб., находящейся на счете № в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Том 1, л.д. 114);
- денежная сумма в размере 65,92 руб., находящейся на счете № в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Том 1, л.д. 114);
- денежная сумма в размере 19919,06 руб., находящейся на счете № в ПАО «Совкомбанк» (Том 1, л.д. 119);
- денежная сумма в размере 0,21 руб., находящейся на счете № в ПАО «Сбербанк» (Том 1, л.д. 122);
- денежная сумма в размере 5437,02 руб., находящейся на счете № в ПАО «Сбербанк» (Том 1, л.д. 122).
Сведения о наличии другого наследственного имущества в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, оставшееся после смерти ФИО19 имущество является выморочным и собственником данного имущества является Российская Федерация в лице МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.
В свою очередь МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях как наследник и собственник имущества, оставшегося после смерти ФИО6 несет бремя его содержания и отвечает за исполнение обязательств умершего в соответствии с вышеуказанными нормами гражданского законодательства.
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (ст. 136 ГПК РФ).
В пунктах 49, 50, 60 этого постановления также разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В соответствии с пунктом 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Соответственно, право собственности Российской Федерации на выморочное имущество возникает в силу закона, вне зависимости получения свидетельства о праве на наследство и регистрации данного имущества.
Судом установлено, что общий размер задолженности ФИО19 перед ПАО Сбербанк составляет 449 659,44 руб., размер задолженности ФИО19 перед АО «Тинькофф Банк» - 171 338,09 руб. Общий размер задолженности перед кредиторами составляет 620997,53 руб.
Таким образом, доля кредитора ПАО Сбербанк в общем размере задолженности составляет 72,4% (449 659,44/620997,53 *100), доля кредитора АО «Тинькофф Банк» - 27,6% (171 338,09/ 620997,53 *100).
В состав наследственного имущества после ФИО19 вошли денежные средства в сумме 25 561,41 руб.
Таким образом, за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО19 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 18 481,12 руб., в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 7045,29 руб.
В соответствии с пп. 1, 3 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
ПАО Сбербанк просит о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии.
Просрочка исполнения по обоим договорам, а соответственно и сроки исполнения наступили в июле 2021 года, после смерти ФИО19, соответственно при погашении задолженностей по данным договорам исполненное подлежит зачислению пропорционально.
Общий размер задолженности перед ПАО Сбербанк за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО19 составил 18 481,12 руб.
Задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17,18 % от общей суммы задолженности заемщика перед ПАО Сбербанк (77 254,97/449 659,44*100), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 82,82 % (372 404,43 /449 659,44*100).
Следовательно, в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО19 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в сумме 3175,06 руб. (18 481,12 *17,18%), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 306, 06 руб. (18 481,12 * 82,82)
При таком положении, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО19 в виде:
- денежной суммы в размере 60 руб., находящейся на счете № в АО «Тинькофф банк»;
- денежной суммы в размере 44,20 руб., находящейся на счете № в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО);
- денежной суммы в размере 65,92 руб., находящейся на счете № в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО);
- денежной суммы в размере 19919,06 руб., находящейся на счете № в ПАО «Совкомбанк»;
- денежной суммы в размере 0,21 руб., находящейся на счете № в ПАО «Сбербанк»;
- денежной суммы в размере 5437,02 руб., находящейся на счете № в ПАО «Сбербанк»;
в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 306, 06 руб., задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3175, 06 руб., в пользу АО «Тинькофф банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7045, 29 руб.
По требованиям о расторжении кредитного договора суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга в адрес должника Банком было направлено требование о полном досрочном исполнении кредитного договора, которое исполнено не было.
Принимая во внимание, что условия кредитного договора со стороны заемщика существенно нарушены, суд приходит к выводу и наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО19
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как видно из дела, при обращении в суд с настоящими требованиями, ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 15441,69 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2517,65 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12924,04 руб. АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 4626,77 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины: в пользу ПАО Сбербанк – 739, 24 руб., в пользу АО «Тинькофф банк» - 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО7.
Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>) за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО19 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в виде:
- денежной суммы в размере 60 руб., находящейся на счете № в АО «Тинькофф банк»,
- денежной суммы в размере 44,20 руб., находящейся на счете № в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО),
- денежной суммы в размере 65,92 руб., находящейся на счете № в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО),
- денежной суммы в размере 19919,06 руб., находящейся на счете № в ПАО «Совкомбанк»,
- денежной суммы в размере 0,21 руб., находящейся на счете № в ПАО «Сбербанк»
- денежной суммы в размере 5437,02 руб., находящейся на счете № в ПАО «Сбербанк»,
1) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>):
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 306, 06 руб.
- - задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3175, 06 руб.
2) в пользу АО «Тинькофф банк» (ИНН <***>)
- задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7045, 29 руб.
Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях расходы по оплате госпошлины:
1) в пользу ПАО Сбербанк – 739, 24 руб.
2) в пользу АО «Тинькофф банк» - 400 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.В. Голованов