дело № 1-145/2023г. УИД № 22RS0051-01-2023-000627-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гусельниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района – Алишутиной Е.С,

подсудимого ФИО2,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Клестовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 05.02.2010г. Тальменским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 мес. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

2) 28.10.2010г. Тальменским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год 8 мес. лишения свободы по приговору от 05.02.2010г., всего к отбытию 3 года 8 мес. лишения свободы. Освободился 04.03.2013г. по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края условно-досрочно на 1 год 4 месяца 8 дней;

3) 30.11.2015г. Тальменским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

4) 27.07.2016г. Тальменским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок 6 месяцев лишения свободы по приговору суда от 28.10.2010г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок 10 месяцев лишения свободы по приговору суда от 30.11.2015г., всего к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы. Освободился 03.07.2018г. по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней;

5) 18.08.2022г. Тальменским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Тальменского районного суда Алтайского края от 23.06.2023г. отменено условное осуждение, назначенное приговором Тальменского районного суда от 18.08.2022г., направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в исправительную колонию общего режима. Освободился 20.10.2023г. по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Тальменского районного суда Алтайского края от 30.04.2019г., вступившим в законную силу 14.05.2019 года, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до 02.07.2026г. и установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы территории <адрес>.

14.05.2019г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в ОМВД России по Тальменскому району с заведением дела административного надзора №. В этот же день ФИО2 было вынесено предупреждение, в котором он ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ. Суть предупреждения ФИО2 была понятна, в данном документе он поставил свою подпись.

Кроме того, решением Тальменского районного суда от 23.10.2020г., вступившим в законную силу 03.11.2020г., ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 03.11.2020г. ФИО2 было вынесено предупреждение, в котором он ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ. Суть предупреждения ФИО2 была понятна, в данном документе он поставил свою подпись.

Кроме того, решением Тальменского районного суда от 16.08.2021г., вступившим в законную силу 31.08.2021г., ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 06.09.2021г. ФИО2 было вынесено предупреждение, в котором он ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ. Суть предупреждения ФИО2 была понятна, в данном документе он поставил свою подпись.

Кроме того, решением Тальменского районного суда от 16.03.2022г., вступившим в законную силу 11.05.2022г., ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 25.05.2022г. ФИО2 было вынесено предупреждение, в котором он ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ. Суть предупреждения ФИО2 была понятна, в данном документе он поставил свою подпись.

Вместе с тем, ФИО2, умышленно игнорируя требования закона и установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ. в 02 часа 45 минут не находился дома в ночное время по адресу: <адрес>, то есть не выполнил установленные ограничения при административном надзоре и согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 23.08.2022 года, вступившего в законную силу 03.09.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное наказание ФИО2 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

Так же, ФИО2, умышленно игнорируя требования закона и установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут, повторно в течение года, допустил несоблюдение установленного судом ограничения – не находился дома в ночное время по адресу: <адрес>, то есть не выполнил установленные ограничения при административном надзоре, и согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 17.08.2022 года, вступившего в законную силу 30.08.2022г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное наказание ФИО2 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

Кроме того, ФИО2, умышленно игнорируя требования закона и установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут не находился дома в ночное время по адресу: <адрес>, то есть не выполнил установленные ограничения при административном надзоре, и согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 08.08.2022 года, вступившего в законную силу 19.08.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное наказание ФИО2 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

Так же, ФИО2, умышленно игнорируя требования закона и установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, 04.09.2022г. в 23 часа 10 минут не находился дома в ночное время по адресу: <адрес>, то есть не выполнил установленные ограничения при административном надзоре, и согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 16.09.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное наказание ФИО2 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ФИО2, находящегося дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный не неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, с совершением при этом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение правонарушений и об установленных в отношении него административных ограничениях, не желая соблюдать их, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественного порядка, а также общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования деятельности правоохранительных органов в порядке осуществления административного надзора и желая их наступления, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06 часов, в 23 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ. находился в общественном месте у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по указанной статье на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 24.04.2023г., вступившего в законную силу 05.05.2023г.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, где он показал, что в апреле 2019 года решением Тальменского районного суда ему был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до срока погашения судимости. На судебном процессе он был, ему были известны установленные в отношении него административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение выезда за пределы Тальменского района; одна обязательная явка в ОВД для регистрации. При вступлении решения суда в законную силу, в мае 2019 года он был поставлен на профилактический учет. При оформлении документов инспектор разъяснил ему, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, его ожидает административная ответственность, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, он был предупрежден, что за уклонение от административного надзора ему грозит уголовная ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ. Суть предупреждения ему была понятна, за что он расписался в листе предупреждения. Кроме того, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Будучи предупрежденным об административной ответственности за нарушение установленных ограничений, он неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем решением Тальменского районного суда в октябре 2020 года ему были установлены дополнительные административные ограничения: запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; явка на регистрацию два раза в месяц. После вступления решения в законную силу он вновь был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Суть предупреждения ему была понятна, за что он расписался в листе предупреждения. Также он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОВД. Несмотря на то, что он был предупрежден об административной ответственности, он умышленно продолжил уклоняться от соблюдения административных ограничений, неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Ему вновь решением суда дополнили административные ограничения, установили явку на регистрацию три раза в месяц. После вступления решения суда в законную силу он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию – первый, второй, третий понедельник месяца с 10 до 16 часов, а также вновь был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Суть предупреждения и последствия нарушений административных ограничений ему были понятны, он расписался в листе предупреждения. Однако, он продолжил умышленно уклоняться от соблюдения административных ограничений, был вновь привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Все административные наказания он отбыл, постановления не обжаловал. Несмотря на то, что он был предупрежден об административной ответственности, он умышленно продолжил уклоняться от соблюдения административных ограничений, неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Ему вновь решением суда дополнили административные ограничения, установили явку на регистрацию четыре раза в месяц. После вступления решения суда в законную силу он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию – первый, второй, третий понедельник месяца с 10 до 16 часов, а также вновь был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Суть предупреждения и последствия нарушений административных ограничений ему были понятны, он расписался в листе предупреждения. Однако, он продолжил умышленно уклоняться от соблюдения административных ограничений, был вновь привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Все административные наказания он отбыл, постановления не обжаловал. О том, что в ОМВД России по Тальменскому району имеется график проверки поднадзорных лиц в ночное время, он знал. О том, в какие именно дни он будет проверяться сотрудниками полиции, он не знал. Он безразлично относился к тому, что при проверках его не будет дома, а следовательно, в отношении него будут составляться административные протоколы. 22.04.2023г. в вечернее время он находился у себя дома, где употреблял спиртное, пил водку. ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов ему позвонил его знакомый Свидетель №4 и попросил его встретить, так как тот шел из гостей и не мог самостоятельно дойти до дома. Он согласился, после чего пошел встречать Свидетель №4, хотя понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а кроме того, ему судом вынесен запрет на пребывание в ночное время вне жилого помещения. Когда он подошел к зданию КП Тальменского психоневрологического интерната, расположенного по адресу: <адрес>, он встретил Свидетель №4, кроме того к ним сразу подошел сотрудник полиции участковый Свидетель №5, время было около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ.. Свидетель №5 пояснил, что он нарушил административное ограничение, так как не находится дома. При общении сотрудники полиции почувствовали, что от него исходит запах алкоголя, его речь была невнятна, координация движений была нарушена. Участковый спросил, выпивал ли он спиртное, он не стал отрицать данный факт, он сразу же сознался в употреблении алкоголя. После чего были приглашены двое понятых. В присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения. Он согласился пройти освидетельствование, кроме того он не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Его доставили в Тальменскую ЦРБ, где он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, кроме того данный факт он не оспаривал. После установления факта алкогольного опьянения он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и он был подвергнут административному аресту сроком на 3 суток. Административный арест он отбыл, постановление он не обжалован. Он понимал, что неоднократно в течение срока надзора нарушал ограничения, установленные судом, об ответственности за нарушения он также предупреждался, но к установленным судом ограничениям он относился безразлично, умышленно допускал нарушения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.84-88).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции. В отношении ФИО2 решением суда установлен административный надзор с ограничениями - находиться дома в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов он поехал проверять ФИО2 по месту жительства. Дома ФИО2 не было, он встретил последнего на обратной дороге возле <адрес> вместе с его другом Свидетель №4, у них были явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь. ФИО2 не отрицал употребления спиртного, был согласен пройти медицинское освидетельствование. Он пригласил двух понятых, мужчин которые находились у ворот психоневрологического интерната. Понятые убедились, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. Они проследовали в ЦРБ, в том числе и Свидетель №2, где ФИО2 было проведено медицинское освидетельствование, и установлено состояние опьянения. Затем они проследовали в его служебный кабинет в ОМВД по Тальменскому району, где в отношении ФИО2 был составлен административный протокол. Протокол об административном правонарушении составлялся им в присутствии двух понятых, которые поставили в протоколе свои подписи. Когда ФИО2 не пьет, он хороший работник. В пьяном виде он не скандальный, но прекратить употребление спиртных напитков не может. Со стороны соседей жалоб на его поведение не было.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на работе, в сторожке Тальменского психоневрологического интерната. В сторожку зашел участковый и попросил засвидетельствовать состояние алкогольного опьянения у двух мужчин, которые находились возле проходной интерната на улице, и были в состоянии сильного алкогольного опьянения, от них исходил запах алкоголя. Один из них стоял, сильно шатался, а второй сидел. Фамилии мужчин называли, но он их не помнит. Участковый составил протокол. При этом присутствовал также работник интерната Свидетель №3. В Тальменскую ЦРБ для медосвидетельствования мужчин он не ездил.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов он находился около здания, расположенного по адресу: <адрес>. В 23 часа 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции около проходной психоневрологического интерната был задержан гражданин ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его состоянию, а именно: координация движений была нарушена, речь была невнятна, имел неопрятный внешний вид. Он был приглашен в качестве понятого. Также был приглашен в качестве понятого Свидетель №3. Сотрудники полиции пояснили о том, что ФИО2 состоит под административным надзором в ОМВД России по Тальменскому району и ему запрещено решением суда находиться за пределами места проживания или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов. Своим внешним видом тот оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО3, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения в Тальменской ЦРБ, тот согласился. После чего они проследовали в Тальменскую ЦРБ, где ФИО2 было установлено состояние опьянения. После чего они проследовали в ОМВД России по Тальменскому району, где в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.55-57). После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 их подтвердил, однако, настаивал, что не ездил в ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования, и в ОМВД России по Тальменскому району. Подтвердил, что в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись.

Свидетель Свидетель №6 показала, что состоит в должности дознавателя ОД ОМВД России по Тальменскому району. В ходе дознания Свидетель №2 был допрошен в качестве свидетеля. Допрос происходил в кабинете дознавателя. Свидетель №2 давал показания самостоятельно, добровольно. Она записывала показания с его слов. После допроса он ознакомился с протоколом допроса и подписал его. Замечаний не высказывал. ФИО2 в ходе дознания давал показания, способствовал раскрытию преступления.

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает в Тальменском психоневрологическом интернате вахтером. Весной текущего года, дату не помнит, в вечернее время он находился возле интерната, наблюдал что происходит. К нему подошел участковый и попросил быть понятым при составлении протокола, пояснил, что гражданин ФИО2 находится вне дома, с признаками алкогольного опьянения. Времени было около 24 часов. Он видел, что ФИО2 шатался, разговаривал невнятно. В момент задержания ФИО2 поругался немного, попросил, чтобы его отпустили, но сопротивления не оказывал. Участковый попросил его и охранника Свидетель №2 проехать в Тальменскую ЦРБ для медосвидетельствования ФИО2. Он поехал, а Свидетель №2 сказал, что не может бросить свой пост. В Тальменской ЦРБ ФИО2 освидетельствовали, от участкового он узнал, что ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

После оглашения показаний, данных им в ходе дознания, свидетель Свидетель №3 их подтвердил, в том числе и в части, что они все поехали в Тальменскую ЦРБ для проведения медосвидетельствования.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №2, данные им в судебном заседании, о том, что он не ездил в Тальменскую ЦРБ, где проводилось освидетельствование ФИО2, и не находился в ОМВД Тальменского района при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку указанные показания свидетеля опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что после задержания ФИО1 он с двумя понятыми, в том числе и Свидетель №2, приехали в ЦРБ, где ФИО2 было проведено медицинское освидетельствование, и установлено состояние опьянения. Затем все проследовали в его служебный кабинет в ОМВД по Тальменскому району, где в отношении ФИО2 был составлен административный протокол, а также показаниями свидетеля ФИО6 о том, что они все поехали в Тальменскую ЦРБ.

Также, показания вышеуказанного свидетеля опровергаются и показаниями свидетеля Свидетель №6, о том, что Свидетель №2 в ходе дознания давал показания самостоятельно, добровольно. Показания ею записывались со слов Свидетель №2. После допроса он ознакомился с протоколом допроса и подписал его, замечаний у него не было.

Кроме того, показания Свидетель №2 в судебном заседании опровергаются его показаниями, данными в ходе проведения дознания, где он подтверждал своё присутствие в Тальменской ЦРБ, при освидетельствовании ФИО2, и в ОМВД России по Тальменскому району, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении последнего.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он находился в гостях и распивал спиртное, около 22 часов он решил пойти домой. По пути он позвонил своему знакомому ФИО2, с которым проживают вместе, для того, чтобы тот его встретил и проводил домой, так как он был сильно пьян и не мог самостоятельно дойти до дома. Около 23 часов 22.04.2023г. они с ним встретились и вместе пошли домой. Когда они проходили мимо Тальменского психоневрологического интерната, были задержаны участковым Свидетель №5, т.к. и он, и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения, после чего в присутствии понятых им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении него и ФИО2 были составлены административные протоколы по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.70-72).

Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- решением Тальменского районного суда от 30.04.2019г., на основании которого ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, то есть до 02.07.2026 года с установлением административных ограничений (л.д.6);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от 14.05.2019г. (л.д.7);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.05.2019 года, согласно которому ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц (первый понедельник месяца) (л.д.8);

- предупреждением от 14.05.2019 года, в соответствии с которым ФИО2 предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ (л.д.9);

- решением Тальменского районного суда Алтайского края от 23.10.2020 года, на основании которого ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной явки в месяц (всего 2 раза в месяц) в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.12);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.11.2020г. согласно которому установлено ФИО2 являться на регистрацию 2 раза в месяц (первый и третий понедельник месяца) (л.д. 13);

- решением Тальменского районного суда Алтайского края от 16.08.2021 г., в соответствии с которым ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.17-18);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 06.09.2021г., согласно которому установлено ФИО2 являться на регистрацию 3 раза в месяц (первый, второй, третий понедельник месяца) (л.д.19);

- предупреждением от 06.09.2021г., в соответствии с которым ФИО2 предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за однократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений ст.314.1 УК РФ (л.д.20);

- решением Тальменского районного суда Алтайского края от 16.03.2022 г., в соответствии с которым ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.22-23);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25.05.2022г., согласно которому установлено ФИО2 являться на регистрацию 4 раза в месяц (первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца) (л.д.26);

- предупреждением от 25.05.2022г., в соответствии с которым ФИО2 предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за однократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений ст.314.1 УК РФ (л.д.27);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 08.08.2022 года, на основании которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 10 суток (л.д.29);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 17.08.2022 года, на основании которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 10 суток (л.д.30);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 23.08.2022 года, на основании которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 10 суток (л.д.31);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 16.09.2022 года, на основании которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 10 суток (л.д.30);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 113 от 23.04.2023 года, на основании которого 23.04.2023 в 00 часов 50 минут выявлено состояние опьянения ФИО2 (л.д.40);

- протоколом об административном правонарушении 22 № от 23.04.2023г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 04 мин. ФИО2 находился в общественном месте возле тальменского психоневрологического интерната, расположенного по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. От него исходил запах алкоголя изо рта, речь его была невнятная, координация движений была нарушена, имел неопрятный внешний вид. Своим видом ФИО2 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ. В объяснении к протоколу ФИО2 указал, что находился возле ПНИ (психоневрологического интерната) в состоянии опьянения, с нарушением согласен (л.д.41);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 24.04.2023 года, на основании которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 3 суток (л.д.42);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъято дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ (в четырех томах) в отношении ФИО2 (л.д.65-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело об административном надзоре № от ДД.ММ.ГГГГ (в четырех томах) в отношении ФИО2 (л.д.762-64);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено в качестве вещественного доказательства дело об административном надзоре № от ДД.ММ.ГГГГ (в четырех томах) в отношении ФИО2 (л.д.67).

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения и описанные выше доказательства, суд находит их последовательными, логичными, согласующимися между собой и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По материалам уголовного дела подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, должностным лицом администрации Тальменского поссовета - удовлетворительно (л.д.117, 118).

В судебном заседании исследовано психическое состояние здоровья подсудимого.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: F10.2 (л.д.119).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.92-93).

Исходя из поведения ФИО2 в судебном заседании установлено, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание вины; раскаяние в совершенном деянии; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.32 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Часть 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из решения Тальменского районного суда Алтайского края от 23.10.2019 года административный надзор в отношении ФИО2 установлен в связи с наличием у него непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива преступлений, и совершение в течение года административного правонарушения против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанное свидетельствует о том, что рецидив преступлений, который имеется в действиях ФИО2, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО7 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, однако, он раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Мартиросяну В.Ж. за оказание юридической помощи по назначению ФИО2 на предварительном следствии в размере 5382 рубля (л.д.148), в судебном заседании в размере 14747 руб.60 коп..

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2, оснований освобождать его от процессуальных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Времени, подлежащего зачету ФИО2 в срок отбытия наказания, не имеется, поскольку по настоящему делу он не задерживался и под стражу не заключался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его один раз в месяц в установленные даты и время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки на счет федерального бюджета в размере 20129 руб.60 коп..

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство дело административного надзора № в отношении ФИО2, возвращенное инспектору направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тальменскому району, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий М.А.Гусельникова