Дело ...

(УИД 27RS0...-16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июля 2022 года ****

Краснофлотский районный суд **** в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при помощнике судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда **** гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2020 между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нейва» был заключен договор .../ТКС уступки прав требований в рамках которого Банк возмездно уступил ему право требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе, право требования по договору кредитной карты ... от *** к заемщику ФИО4. Данный кредитный договор был заключен путем акцепта Банком оферты ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. На основании кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит, перечислив на его счет, указанный в анкете-заявлении, тем самым исполнив свои обязательства по кредитному договору. Однако в течение действия кредитного договора заемщиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. *** заемщик Дё П.П. умер. По состоянию на *** сумма задолженности по кредиту составляет 294 243,24 руб., из которых: просроченный основной долг – 80 214,99 руб., просроченные проценты – 167 262,61 руб., иные платы и штрафы- 46 765,64 руб. Согласно имеющимся сведениям, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ответчик.

На основании изложенного истец ООО «Нейва» просит суд взыскать с ответчика Дё И.Б. задолженность по договору кредитной карты ... от *** в общей сумме 294 243,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 142,43 руб.

Протокольными определениями суда от *** в качестве ответчика по делу привлечено МТУ Росимущества в **** и ЕАО. На основании протокольного определения суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в **** и ЕАО на ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нейва» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без своего участия представителя.

Ответчик Дё И.Б. в судебное заседание не явилась, в заявлении от *** просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, также просила применить срок исковой давности к возникшим между сторонами правоотношениям.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как определено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом материалами дела установлено, что на основании заявления от *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор путем выдачи заявителю кредитной карты c разрешенным лимитом кредита 300 000 руб. и процентной ставкой согласно тарифу 34,5 % годовых.

Заемщик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, тарифами и общими условиями, порядком гашения кредита, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно материалам дела заемщик Дё П.П. получил кредит и начал пользоваться кредитной картой.

В соответствии с Условиями кредитования, заемщик обязан ежемесячно пополнять счет на сумму обязательного платежа.

По состоянию на *** сумма задолженности по кредиту составляет 294 243,24 руб., из которых: просроченный основной долг – 80 214,99 руб., просроченные проценты – 167 262,61 руб., пени, штрафы и иные платы- 46 765,64 руб.

*** между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нейва» был заключен договор .../ТКС уступки прав требований в рамках которого Банк возмездно уступил ему право требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе, право требования по договору кредитной карты ... от *** к заемщику ФИО4.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что заемщик ФИО4, *** рождения, умер ***. После его смерти нотариусом нотариального округа **** края ФИО2 заведено наследственное дело ....

Согласно материалам наследственного дела ... наследниками Дё П.П. первой очереди являются мать ФИО3 и отец ФИО5, последний своим заявлением, поданным *** нотариусу, отказался от причитающейся ему доли наследства к имуществу сына в пользу его матери Дё И.Б.

Из сообщения нотариуса нотариального округа **** края ФИО2 от *** ..., следует, что за принятием наследства после смерти Дё П.П. обратилась ФИО3, которой *** были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ...-н/27-2018-2-217 на автомобиль марки Тойота Премио, р.з. Н 194 ТО 27, стоимостью 658 000 руб. ...-н/27-2018-2-218 на автомобиль марки Тойота Чайзер, р.з. Е 904 СА 28, стоимостью 83 000 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество на момент смерти заемщика Дё П.П. имелось и превышало размер долговых обязательств последнего перед Банком и истцом.

Согласно ст. 391 Гражданского кодекса РФ должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений п. 60 приведенного Постановления Пленума РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Как установлено статьями 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 приведенного выше Постановления Пленума ВС РФ от *** ... разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника Дё П.П. не влечет прекращения его обязательств по заключенному им кредитному соглашению, и ответчик Дё И.Б., являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти заемщика Дё П.П. является Дё И.Б., и в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то с ответчика в подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты ... от *** в общей сумме 294 243,24 руб.

Доказательства, подтверждающие отсутствие денежных обязательств заемщика или ответчика перед Банком или истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных соответствующими доказательствами, в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из указанных норм, по общему правилу, исковые требования, заявленные по истечении срока исковой давности, о чем заявлено стороной, удовлетворению не подлежат.

При применении последствий пропуска срока исковой давности необходимо учитывать, что согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – Общие условия) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования.

*** АО «Тинькофф Банк» расторгло кредитный договор путем формирования и выставления заемщику заключительного счета о возврате суммы кредита и начисленных процентов в общей сумме 294 243,24 руб.

В илу п. 7.4 Общих условий клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Однако заключительный счет не оплачен.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Однако дата выставления заключительного счета зависит исключительно от усмотрения банка, датой или событием, которое должно неизбежно наступить не является.

Фактически, выставление заключительного счета является реализацией банком права на досрочное истребование всей задолженности по кредитному договору, предусмотренное п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, и ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗот *** «О потребительском кредите (займе)», изменяющее условие договора о ежемесячной оплате минимальных платежей.

В п. п. 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, о нарушении своего права по каждому ежемесячному платежу Банку стало известно со момента смерти заемщика Дё П.П., которым перестали вноситься платежи по кредиту, то есть не позднее августа 2017 года, когда заемщиком не был оплачен предусмотренный договором соответствующий минимальный платеж. По истечении 30-дневного срока Банку стало известно о нарушении своего права на возврат тех платежей, срок оплаты которых не наступил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Данных, указывающих на то, что истец или Банк обращались к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание вышеуказанной кредитной задолженности, материалы дела не содержат, как и выписки по счету кредитной карты.

В суд с настоящим иском ООО «Нэйва» обратилось ***, согласно почтовому штемпелю на конверте.

С учетом указанных норм, их разъяснений и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика с наследника последнего – Дё И.Б.

Таким образом, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, о чем заявлено ответчиком, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору ... от *** не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору ... от *** кредитной карты умершего заемщика ФИО4 о взыскании суммы долга оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом ***

Судья: Л.В. Иванова