Приговор по делу № 1-175/2023 от 26.09.2023.

УИД- 74RS0027-01-2023-000894-68

Дело № 1-175/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 26 сентября 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Кашириной К.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области - ст. помощника прокурора Егоровой А.С., помощников прокурора Лазарева Е.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО2

ФИО3 Юрьевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, до осуждения зарегистрированного и проживавшего по адресу АДРЕС не работавшего, со средним техническим образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, судимого:

ДАТА Челябинским областным судом (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА) по ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 17 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на день постановления приговора неотбыто наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц 29 (двадцать девять) дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДАТА до 1601 час. ДАТА, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО2, являясь лицом, осужденным к лишению свободы, отбывая наказание на территории ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, используя сотовый телефон с абонентским номером НОМЕР, посредством телефонной связи договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотических средств, в крупном и значительном размерах.

Получив от неустановленного следствием лица информацию о стоимости наркотических средств и необходимости проведения оплаты, ФИО2 в период времени с ДАТА до 1601 час. ДАТА, более точное время и дата следствием не установлены, перевел в счет оплаты за приобретаемые наркотические средства денежные средства на неустановленный следствием счет.

После поступления денежных средств на неустановленный следствием счет, неустановленное следствием лицо, по указанию ФИО2, с целью конспирации и дальнейшей передачи на территорию ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, поместил наркотические средства в упаковку плавленого сыра.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном и значительном размерах, в период времени с 1601 час. ДАТА до 1020 час. ДАТА ФИО2 попросил своего знакомого С.Е.С. , не осведомленного о его преступных намерениях, доставить продукты питания, среди которых в упаковке плавленого сыра находились наркотические средства, в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенный по адресу: <...>, с целью их передачи ФИО2

В 1020 час. ДАТА С.Е.С. прибыл в помещение комнаты для длительных свиданий ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенный по адресу: <...>, с целью передачи продуктов питания для ФИО2, среди которых в упаковке плавленого сыра находились наркотические средства, в крупном и значительном размерах, где был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в период времени с 1030 час. до 1110 час. ДАТА в ходе осмотра места происшествия, проводимого в помещении комнаты для длительных свиданий ФКУ ИК 10 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенной по адресу: <...>, в упаковке плавленого сыра, предназначенной для ФИО2, обнаружены и изъяты два чёрных полимерных свёртка с находящимися внутри наркотическими средствами.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключению эксперта НОМЕР от ДАТА вещества, изъятые ДАТА в ходе осмотра места происшествия, проводимого в помещении комнаты для длительных свиданий ФКУ ИК 10 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенной по адресу: <...>, в двух пакетах из свертка НОМЕР и из первого пакета свертка НОМЕР, содержат СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), который отнесен к наркотическим средствам, массой, с учетом израсходованного на первичное исследование, 1,77 грамма, 1,16 грамма, 4,40 грамма (суммарная масса 7,33 грамма); вещество растительного происхождения из свертка НОМЕР является СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), который отнесен к наркотическим средствам, массой, с учетом израсходованного на первичное исследование, 2,01 грамма.

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ) и СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ) на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам, а их масса 7,33 грамма (СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), и 2,01 грамма (СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, относятся к крупному размеру и значительному размеру соответственно.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДАТА и оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в частности, следует, что примерно 02 или ДАТА он по телефонной связи созвонился со своим знакомым и попросил его приобрести для него различные наркотические средства, в том числе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, и упаковать их в упаковку из-под плавленого сыра, на что последний согласился. Где он для него приобретал наркотическое средство, ему не известно. После чего его знакомый заехал к его маме В.О.А. и передал ей упаковку из-под плавленого сыр, в которой должны были храниться наркотические средства. Его мама о наркотических средствах точно ничего не знала, ей об этом ничего не рассказывали. Далее он позвонил своему знакомому С.Е. и попросил его съездить к его матери в г. Челябинск, чтобы забрать для него передачу с продуктами питания, так как ДАТА он должен был отметить свое день рождение. С.Е. согласился съездить к его матери и забрать для него передачу с продуктами питания, в которой также находилась упаковка из-под плавленого сыра, в которой лежали наркотические средства. Он С.Е. о наркотических средствах ничего не рассказывал, и он ничего об этом не мог знать. Все звонки он осуществлял с номера НОМЕР. ДАТА С.Е. должен был передать ему продукты питания, которые забрал от его матери, среди которых также была упаковка сыра с наркотическими средствами. В настоящее время ему известно, что С.Е. задержали сотрудники полиции ДАТА при попытке передать ему наркотические средства на территорию ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, после чего наркотическое средство было изъято из посылки. Достоверно поясняет, что ни его мать, ни С.Е. о наркотических средствах ничего не знали. Данные лица, у которого он приобретал наркотические средства, он пояснять отказывается. Наркотические средства он приобретал с целью личного употребления, так как готовился к своему дню рождения. Наркотические средства он никому сбывать не собирался. Свою вину в покушении на приобретение наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 126-130).

Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДАТА и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в частности следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме, вину в покушении на приобретение наркотических средств признает в полном объеме (л.д. 138-141).

Огласив показания ФИО2, свидетелей В.М.О., В.О.А. , С.Е.С. , данные ими на предварительном следствии, исследовав доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение.

Из показаний свидетеля В.М.О., данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в частности, следует, что в ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области поступила оперативная информация о том, что осужденный ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-10 ГУ ФСИН России по Челябинской области в г. Кыштыме причастен к незаконному обороту наркотических средств. Для пресечения и документирования преступной деятельности ФИО2 сотрудниками ОНК было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по абонентскому номеру НОМЕР, который, как было установлено, находился в пользовании осужденного ФИО2 В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что ФИО2, используя абонентский НОМЕР, созвонился с его знакомым, у которого попросил приобрести для него наркотические средства и сильнодействующие вещества, которые необходимо поместить в упаковку плавленого сыра для дальнейшей передачи на территорию ИК-10 г. Кыштыма.

После чего ФИО2 со своим знакомым договорился о том, что наркотические средства и сильнодействующие вещества, упакованные в пластиковой коробке плавленого сыра, тот передаст матери ФИО2 - В.О.А. Далее ФИО2 по средствам телефонной связи договорился с матерью, чтобы последняя стала хранить упаковку плавленого сыра с находящимся внутри наркотическим средством у себя.

Далее ФИО2, используя абонентский номер НОМЕР, созвонился со своим знакомым С.Е. , с которым договорился о том, что тот привезет ему ДАТА в утреннее время передачу с продуктами питания, которые необходимо будет забрать у В.О.А.

ДАТА примерно в 0700 час. С.Е.С. забрал продукты питания, предназначенные для осужденного ФИО2, среди которых находилась упаковка плавленого сыра с наркотическими средствами и сильнодействующим веществом, и выехал в ИК-10 г. Кыштыма для передачи их осужденному ФИО2

Имея оперативную информацию о том, что С.Е.С. выехал в г. Кыштым, храня при себе наркотические средства и сильнодействующие вещества, ими совместно с сотрудниками ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области был организован план совместных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение, выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и было проведено оперативно-розыскное мероприятие «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» примерно в 0900 час. у входа в комнату ожидания длительных свиданий ФКУ ИК -10 г. Кыштыма был замечен С.Е.С. , который прождав свою очередь, написал заявление на передачу продуктов питания для осужденного ФИО2, в котором было наименование плавленого сыра, и передал его сотруднику ИК-10 для проверки.

Ими было осуществлено задержание С.Е.С. для проведения осмотра продуктов питания, который тот намеревался передать осуждённому ФИО2

На место была вызвана следственно-оперативная группа, после чего следователем был проведен осмотр места происшествия, с участием двух понятых, в ходе которого среди продуктов питания, которые С.Е.С. намеревался передать осужденному ФИО2, была обнаружена пластиковая упаковка плавленого сыра, верхняя часть которой была запечатана фольгированной бумагой (по типу заводской упаковки). При вскрытии фольгированной части, внутри пластиковой упаковки были обнаружены два запаянных черных свертка из полимерного материала с находящимися внутри веществами. (л.д. 115-118)

Из показаний свидетеля В.О.А. , данных ею на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в частности, следует, что у нее есть сын ФИО2, который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области.

Примерно в первых числах ДАТА. ей позвонил ее сын Вадим и попросил в честь его дня рождения собрать и отправить ему передачу с продуктами питания, на что она согласилась. Так же в ходе их разговора он ей сказал, что к ней приедет его знакомый, но его данных не называл и принесет продукты питания, чтобы она их также поместила в передачу. Что это были за продукты, Вадим не уточнял. Вадим ей звонил с абонентского номера НОМЕР

В позднее время, около 2300 час. в первых числах ДАТА в домофон позвонил мужчина, который передал ей пакет-майку, где находились продукты питания: два вида сыра: плавленый, который находился в контейнере в закрытом состоянии, и твердый, который находился в обычном полимерном пакете, а также печенье. Она взяла данный пакет, не вскрывая, она взвесила указанные продукты, и сыр убрала в холодильник.

В первых числах ДАТА ей снова позвонил её сын Вадим и сообщил, что необходимо сделать список продуктов для передачи и все собрать, также сказал, что ДАТА к ней приедет его друг С.Е. и заберет передачу, чтобы отвезти ему. Около 0700 час. ДАТА к ней домой приехал С.Е. , забрал передачу и поехал в г. Кыштым в ИК-10, чтобы передать ее Вадиму. (л.д. 105-110)

Из показаний свидетеля С.Е.С. , данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в частности, следует, что у него есть знакомый ФИО2, с которым они ранее отбывали наказание в местах лишения свободы. В течение последних пяти лет он неоднократно привозил ФИО2 передачи, и в них никогда не было ничего запрещенного, в том числе наркотических средств.

Примерно ДАТА ему позвонил ФИО2 с абонентского номера НОМЕР и попросил его съездить к его маме, которая проживает по адресу: АДРЕС, чтобы забрать у нее приготовленную передачу с продуктами питания и отвезти их ему в ИК-10 г. Кыштыма, где тот отбывает наказание, на что он согласился.

Так, ДАТА примерно в 0700 час. он приехал по адресуАДРЕС где ему мать ФИО3 передела зелёный мешок с продуктами и пакет с продуктами, а также список с наименованием всех продуктов для их передачи в ИК-10. Далее он на автомобиле выехал в г. Кыштым, а именно в ИК-10, чтобы передать продукты питания для ФИО3. Зайдя в помещение ИК-10, он взял листок со списком продуктов и, как обычно, заполнил шапку данного списка для их передач. Он дождался своей очереди, чтобы передать пакеты с продуктами питания, и в этот момент зашли сотрудники полиции, которые представились сотрудниками наркоконтроля. Далее были приглашены понятые, и сотрудники полиции начали проводить досмотр продуктов питания, которые он должен был передать ФИО2. В ходе осмотра продуктов питания в упаковке плавленого сыра были обнаружены два полимерных пакета с веществами внутри. После чего данные предметы и вещества были изъяты и упакованы.

После чего он был доставлен в отдел полиции, где его опросили сотрудники полиции и он рассказал, что данная передача предназначалась для ФИО2 и именно он просил ему ее передать. О том, что среди продуктов питания могут находиться запрещенные вещества, ему было неизвестно, он об этом точно не знал. Если бы ему было известно, что среди продуктов питания имеются запрещённые вещества, он бы сразу отказался помогать ФИО2. Он к незаконному обороту наркотических средств никакого отношения не имеет. (л.д. 111-114)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДАТА, согласно которому в СО МО МВД России «Кыштымский» направлены результаты оперативно-розыскной деятельности от ДАТА (л.д. 11-12);

- рапортом начальника ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области И.А.Н. от ДАТА, согласно которому ДАТА около 1020 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по адресу: <...> в комнате ожиданий длительных свиданий ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области задержан С.Е.С. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (л.д. 14);

- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области В.М.О. на проведении оперативно - розыскного мероприятия «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» от ДАТА, из которого, в частности следует, что ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств в значительном, крупном размерах, через передачи для личного употребления. Наркотическое средство ФИО2 приобретает в неустановленном месте у неустановленных лиц, путем перевода денежных средств на неизвестные счета, после чего приобретенное наркотическое средство через передачу при помощи неустановленных лиц передает на территорию ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области. (л.д. 15);

- планом совместных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение, выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области от ДАТА, утвержденного начальником ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области Х.Э.Р. и начальником МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Д.Ю.Ю. (л.д.16-17),

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДАТА, утвержденного начальником МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Д.Ю.Ю., согласно которому принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в целях проверки и документирования информации об осуществляемой преступной деятельности ФИО2 (л.д. 18-19);

- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кыштымский» В.М.О. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДАТА, из которого, в частности, следует, что ДАТА около 1020 час. в комнате ожидания длительных свиданий ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области задержан С.Е.С. В ходе осмотра места происшествия в посылке, предназначенной для передачи осужденному ФИО2, в упаковке плавленого сыра «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» были обнаружены и изъяты два свертка темного цвета с находящимися внутри веществами. (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фото таблицей, согласно которому ДАТА в комнате ожидания длительных свиданий ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области в упаковке плавленого сыра были обнаружены два свертка темного цвета с находящимися внутри веществами. (л.д. 31-35);

- справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА, согласно которой вещества, представленные на экспертизу, содержат в своем составе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), суммарной массой 2,93 грамма. (л.д. 38-39);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДАТА, согласно которому в СО МО МВД России «Кыштымский» направлены результаты оперативно-розыскной деятельности от ДАТА (л.д. 44-45);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА, из которого, в частности следует, что в передаче, предназначенной ФИО2, в упаковке сыра обнаружены и изъяты два свертка. (л.д. 49);

- рапортом младшего инспектора 1 категории отдела безопасности ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области М.Р.Н. от ДАТА, из которого, в частности следует, что С.Е.С. привез передачу для осужденного ФИО2 При досмотре передачи в плавленом сыре обнаружены и изъяты два пакета черного цвета. (л.д. 54);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещества, изъятые ДАТА в ходе проведения осмотра места происшествия и представленные на экспертизу в двух пакетиках свертка НОМЕР и в первом пакете свертка НОМЕР, содержат СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,74 грамма, 1,13 грамма, 4,40 грамма. Вещество растительного происхождения, изъятые ДАТА в ходе проведения осмотра места происшествия и представленное на экспертизу, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,98 грамма. На поверхности фрагмента листа плотной бумаги, массой 0,02 г., изъятого ДАТА в ходе проведения осмотра места происшествия и представленное на экспертизу, содержится СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ). В состав вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДАТА и предоставленного на экспертизу, входит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), который отнесен к сильнодействующим веществам, массой 5,38 грамма. (л.д. 57-67);

- актом НОМЕР от ДАТА, из которого, в частности, следует, что в ходе проведения внепланового обыска на территории ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области в помещении для приема пищи был обнаружен и изъят сотовый телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с imei кодом: НОМЕР. (л.д. 73);

- постановлением от ДАТА о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. (л.д. 75);

- постановлением от ДАТА о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области переданы материалы оперативно – розыскной деятельности «ПТПСВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по абонентскому номеру НОМЕР <***>).;

- постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области НОМЕР от ДАТА о разрешении проведения оперативно – розыскных мероприятий «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по абонентскому номеру НОМЕР <***>).;

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фото таблицей, согласно которому осмотрены: упаковка плавленого сыра с наименованием «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с пластиковой крышкой синего цвета; фрагмент разлинованной бумаги со списком продуктов питания, предназначенных для ФИО2, где указано наименование «17. Сыр плав – 1 шт – 0,4». (л.д. 78-80);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фото таблицей, согласно которому осмотрены: сейф-пакет № НОМЕР, внутри которого находится вскрытый черный полимерный сверток; порошкообразное вещество белого цвета: порошкообразное вещество бежевого цвета: полимерный пакет с находящимся внутри: пластичным веществом зелено-коричневого цвета, свертком из фрагмента фольги серебристого цвета с фрагментом плотной бумаги белой с одной стороны и разноцветной с другой, веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, вскрытым черным полимерный свертком; сотовым телефоном марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» imei:НОМЕР. (л.д. 81-84);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДАТА, в ходе которого осмотрен дисковый носитель CD НОМЕРс, и прослушаны телефонные переговоры ФИО2 (абонентский номер +НОМЕР), среди которых установлены разговоры: с неустановленными лицами, с которыми ФИО2 договаривается о приобретении наркотических средств, о помещении наркотических средств в упаковку плавленого сыра и передачи их В.О.А. ; разговоры с В.О.А. , которой ФИО2 сообщает, что ей привезут продукты питания, среди которых находится упаковка плавленого сыра и ее необходимо будет положить в общую посылку для дальнейшей передачи для него на территорию ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области; разговоры с С.Е.С. , который по просьбе ФИО2 забрал у В.О.А. продукты питания, среди которых находилась упаковка плавленого сыра с наркотическими средствами и последний привез их в г. Кыштым для передачи на территорию ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области. (л.д. 89-102).

Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении преступления и квалификации его деяний.

Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких – либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 126-130, 138-141) суд признает допустимыми доказательствами его виновности в совершении преступления.

Указанные показания даны ФИО2 в присутствии адвоката, то есть в обстановке, исключающей воздействие на него. Участие защитника при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого свидетельствует, что волеизъявление при проведении следственных действий было свободным. Перед допросом ФИО2 были разъяснены права, в том числе, право не свидетельствовать против себя самого, предупреждался об использовании его показаний в качестве доказательств, в том числе, при следующем отказе от них, протоколы допроса подписаны им и защитником, каких - либо замечаний не заявлялось. Оснований считать, что он оговаривает себя, не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля В.М.О., С.Е.С. , В.О.А. , оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, поскольку их показания последовательны, взаимосвязаны в совокупности с другими доказательствами и полностью подтверждают виновность ФИО2

При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о доказанности виновности ФИО2 о квалификации его действий, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 7,33 грамма и СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), который также отнесен к наркотическим средствам, массой 2,01 грамма в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном и крупном размерах.

В силу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, покупку, получение в дар, а также в качестве взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи…

Вид и количество наркотического средства, на незаконное приобретение без цели сбыта которого покушался ФИО2 и которое в последующем было изъято в ходе осмотра места происшествия с участием С.Е.С. , определены заключением эксперта НОМЕР от ДАТА (л.д. 57-67).

Квалифицирующий признак «в значительном и крупном размере» выразился в том, что СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ) и СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ) на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. отнесены к наркотическим средствам, а их масса 7,33 грамма (СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ) и 2,01 грамма (СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, относятся к крупному размеру и значительному размеру соответственно.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается также материалами оперативно – розыскного мероприятия, которые суд признает допустимыми доказательствами. Оперативно – розыскное мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона об оперативно – розыскной деятельности, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного федерального закона, и было направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, его подготавливающих, совершающих или совершивших.

Из представленных и исследованных судом доказательств следует, что сотрудники правоохранительных органов, действуя по выявлению преступления, никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий со стороны подсудимого ФИО2, а только лишь оперативным путем проверяли информацию о лицах, занимавшихся незаконным оборотом наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора суда в совокупности объективно подтверждают вину ФИО2 в совершении описанного выше преступления, какие – либо сомнения в доказанности, что именно им совершено указанное выше преступление, у суда отсутствуют.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании исследован документ – протокол явки с повинной от ДАТА (л.д. 46), согласно которому ФИО2 изложил обстоятельства покушения на незаконное приобретение им наркотического средства ДАТА в ФКУ ИК 10 ГУФСИН России по Челябинской области. Как следует из протокола, с явкой с повинной ФИО2 обратился ДАТА в 1130 час.

Вместе с тем заявление ФИО2 не может быть признано добровольным, не соответствует процессуальным критериям явки с повинной, изложенным в ст. 142 УПК РФ, поскольку, согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 31-35) наркотическое средство из незаконного оборота изъято ДАТА в период времени с 1030 час. до 1110 час., то есть до обращения ФИО2 с явкой с повинной.

Тем не менее, суд расценивает данное заявление ФИО2 как активное способствование расследованию преступления.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников – жены и матери, являющихся инвалидами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по своему виду является опасным, поскольку по приговору от ДАТА ФИО2 был осужден, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, и наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется положением ч.3 ст. 66 УК РФ, назначение наказания за неоконченное преступление.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, совершившего умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ – назначение наказания без учета рецидива преступлений, поскольку это не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным в ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, совершившего умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания в местах лишения свободы, то есть предыдущее наказание должного воздействия на него не оказало, а также с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

По настоящему уголовному делу преступление ФИО2 совершено в период отбывания наказания по приговору Челябинского областного суда от ДАТА, в связи с чем окончательное наказание ФИО2 суд назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ФИО2 по приговору Челябинского областного суда от ДАТА в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев и назначить ФИО2 по совокупности приговоров к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с даты заключения под стражу ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области:

вещество, содержащее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ) массой 7, 21 грамма, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ) массой 1, 95 грамма, фрагмент листа плотной бумаги, вещество, в состав которого входит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), массой 5, 36 грамма, упаковку от плавленого сыра «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» черного цвета imei НОМЕР – уничтожить;

-хранящиеся в материалах уголовного дела: лист со списком продуктов для осужденного ФИО2, дисковый носитель CD НОМЕРс, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.