Дело №2-3724/2022 25RS0033-01-2022-000562-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года Уссурийский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, между истцом и ФИО10 был заключен договор энергоснабжения. В соответствии с указанной статьей договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Фактическое потребление ответчиком энергии является доказательством заключения договора энергоснабжения. В соответствии с расчетом, сумма долга за потребленную электрическую энергию за период с июня 2019 по август 2019 составила 597 руб. 41 коп., пени 109 руб. 14 коп. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГ. На основании заявления наследника о принятии наследства нотариусом Уссурийского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело. Просит взыскать с ответчика как с наследника умершей ФИО10 сумму задолженности в указанном размере и расходы по госпошлине в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснив, что задолженность не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к её надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовалась правом на их получение, в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст.ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положения статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

За несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ответственность в виде уплаты пени (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, жилой дом по адресу: Приморский край, XXXX на основании решения Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ принадлежал ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГ умерла.

Из указанного решения суда следует, что ФИО10. проживала по вышеуказанному адресу на протяжении 18 лет после его покупки.

Наследственное дело после смерти ФИО10. было открыто ДД.ММ.ГГ на основании заявления ФИО2, действующей от имени дочери умершей - ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения на основании доверенности о принятии наследства по всем основаниям. Иных заявлений в наследственное дело от других наследников не поступало (л.д. 41).

Как следует из ответа на запрос нотариуса Уссурийского нотариального округа ФИО4, в наследственное имущество заявлены жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, кадастровая стоимость 277 371,13 руб. и земельный участок с кадастровым номером: 25:22:130001:406, адрес: Приморский край, XXXX, кадастровая стоимость 515 214 руб., а также денежные вклады в ПАО Сбербанк, остаток на счетах 758,06 руб. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, наследственное дело не закрыто.

В соответствии с расчетом, сумма долга за потребленную электрическую энергию за период с июня 2019 по август 2019 составила 597 руб. 41 коп., пени 109 руб. 14 коп.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик, после смерти своей матери ДД.ММ.ГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, таким образом, единственным наследником после смерти ФИО10 является ФИО1

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Факт задолженности по оплате за электроснабжение нашел свое подтверждение в суде на основании представленных расчетов. Расчёт задолженности принимается судом, поскольку подтверждён документально, иного расчета в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, так же как и доказательств погашения заложенности по оплате электроэнергии.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства истца о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги у наследодателя, учитывая достаточность наследственного имущества в виде объектов недвижимости, суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность по долгам наследодателя за жилищно-коммунальные услуги, а потому считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подтверждены документально, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 597,41 руб., пени в размере 109,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сабурова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2022.