Решение по делу № 2-3401/2022 от 03.05.2023 - о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., с участием ответчика <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>4, <ФИО>3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО КБ «<данные изъяты>» и <ФИО>7 был заключен кредитный договор <номер> (<номер>). По условиям кредитного договора банк предоставил <ФИО>7 кредит в сумме <данные изъяты> руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

<дата> ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером <номер> от <дата>, а также решением <номер> о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «<данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> ОГРН <номер>.

<дата> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (банк).

По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб.

<ФИО>7 умерла <дата>.

Наследственное дело <номер> заведено у нотариуса <ФИО>8 после смерти <ФИО>7, умершей <дата>. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается.

Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), истец (банк) предполагает, что наследником является <ФИО>6 В случае установления иного круга наследников, истец не возражает и дает свое согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с наследника <ФИО>6 в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО>6 на надлежащих <ФИО>4, <ФИО>5.

Определением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от <дата> произведена замена ответчика <ФИО>5 на <ФИО>3, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>1.

В судебном заседании ответчик <ФИО>4 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в которых отражена правовая позиция по делу, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, представила возражения на исковое заявление, в которых отражена правовая позиция по делу, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» (ПАО КБ «<данные изъяты>») (займодавец) и <ФИО>7 (заемщик) был заключен договор кредитования <номер> (<номер>) на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 32 % годовых, полная стоимость кредита 54,48 % годовых, окончательная дата погашения - <дата>, с размером ежемесячного взноса <данные изъяты> руб., минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100 % от ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты> руб., штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности – <данные изъяты> руб. за факт образования просрочки, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – 4,9 % мин. 250 руб., пеня (в % годовых), начисляемая на сумму неразрешенного (технического овердрафта) – 50 % (Заявление клиента о заключении договора кредитования <номер> от <дата>, расчет задолженности по состоянию на <дата>, выписка по счету с <дата> по <дата>).

Также между ПАО «Совкомбанк» (ПАО КБ «<данные изъяты>») (займодавец) и <ФИО>7 (заемщик) заключили договор кредитования счета (Заявление клиента о заключении договора кредитования <номер> от <дата>).

Договоры кредитования заключены на условиях, изложенных в Заявлении клиента о заключении договора кредитования <номер> от <дата>, на Общих условиях договора потребительского кредита и Общих условиях кредитования счета к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «<данные изъяты>».

Как следует материалов дела, ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» на основании решения <номер> Единственного акционера ПАО «<данные изъяты>», договора о присоединении, заключенного <дата>, передаточный акт подписан <дата>, о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ (лист записи в ЕГРЮЛ от <дата>).

ПАО «Совкомбанк» (ПАО КБ «<данные изъяты>») исполнило обязательства по кредитному договору, произвело выдачу кредита, <ФИО>7 же воспользовалась денежными средствами, но допустила образование задолженности по кредитному договору, гашение кредита производила несвоевременно и в недостаточном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору, что подтверждается выпиской по счету с <дата> по <дата> и следует из расчета задолженности по состоянию на <дата>, в котором находят отражение совершенные операции по счету.

<дата> <ФИО>7, <дата> года рождения умерла, что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния Российской Федерации, поступивших из Отдела методической работы и легализации документов службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от <дата> в виде записи акта о смерти <номер> от <дата>.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

По правилам ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, долговые обязательства носят имущественный характер, неразрывно не связаны с личностью наследодателя и подлежат включению в состав наследства, а, следовательно, переходят к наследнику должника в пределах стоимости наследственного имущества, который при принятии наследства становится заемщиком перед кредитором по кредитному договору и отвечает по обязательствам в пределах стоимости принятого наследства.

Как усматривается из материалов наследственного дела <номер> к имуществу <ФИО>7, умершей <дата>, наследниками умершей, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. и земельный участок, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. по адресу: <адрес>, одного жилого дома, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. и право и обязанностей по договору аренды земельного участка, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. по адресу: <адрес>, <номер>, а также денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты>, являются сын <ФИО>4 и сын <ФИО>5, <дата> <ФИО>4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю наследства, а именно 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <ФИО>5 свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю наследства, не выдавались.

<ФИО>5, <дата> года рождения умер <дата>, что следует из материалов наследственного дела <номер> к имуществу <ФИО>5, умершего <дата>, начатого <дата> и по состоянию на <дата> не оконченного, содержащего свидетельство о смерти <данные изъяты> <номер> от <дата>.

Как усматривается из материалов наследственного дела <номер> к имуществу <ФИО>5, наследниками умершего, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются супруга <ФИО>3, действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей <ФИО>1 и <ФИО>2, сын <ФИО>1 и сын <ФИО>2, свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество не выдавались.

Факт принадлежности <ФИО>7 по состоянию на <дата> вышеперечисленных объектов недвижимого имущества подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от <дата>.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, исходя из системного анализа приведенных правовых норм, учитывая, что наследодатель до смерти не исполнил обязательства по кредитному договору, принимая во внимание, что наследник должника принял наследство и отвечает перед кредитором в пределах стоимости принятого наследства, но не принял мер к погашению задолженности по кредиту либо приостановлению кредитных обязательств, суд полагает, что у кредитора возникло право требовать исполнения от наследника должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из нормативных положений гражданского законодательства РФ о наследовании, ПАО «Совкомбанк» вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору от <ФИО>4, <ФИО>3, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>1 и <ФИО>2, как от наследников, принявших наследство, и, соответственно, ответственных по обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

По расчету по состоянию на <дата>, общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, так как доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

При этом, ответчиками <ФИО>4, <ФИО>3 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности при предъявлении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Ввиду того, что условиями кредитного договора предусмотрено погашение задолженности ежемесячными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Следовательно, при рассмотрении дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору существенное значение для разрешения вопроса об истечении срока исковой давности будут иметь сроки возврата каждой части кредита и выплаты процентов за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, истец вправе предъявлять к ответчику требования о взыскании задолженности, образовавшейся в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд с исковым заявлением, из которого подлежит исключению время обращения за судебной защитой.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что договор кредитования <номер> (<номер>) от <дата> был заключен между ПАО «Совкомбанк» (ПАО КБ «<данные изъяты>») и <ФИО>7 с условием погашения задолженности ежемесячными платежами, с определением окончательной даты погашения - <дата>.

Соответственно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> (<номер>) от <дата> со сроком исполнения <дата> могли быть предъявлены до <дата>.

Настоящий иск поступил в суд <дата>, в электронном виде. За судебной защитой с целью взыскания задолженности по кредитному договору до предъявления настоящего иска кредитор к заемщику либо к наследственному имуществу, наследникам умершего заемщика не обращался.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, приведенные нормативные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, исходя из того, что трехлетний срок исковой давности по требованию кредитора к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется в общем порядке, а правила о перерыве, приостановлении и восстановлении срока исковой давности не применяются, притом, что по условиям кредитного договора срок погашения задолженности истекал <дата>, суд приходит к выводу о том, что на дату обращения с исковым заявлением в суд <дата> срок исковой давности пропущен.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

На основании изложенного, в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку с истечением срока исковой давности по основному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, исковые требования о взыскании с <ФИО>4, <ФИО>3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению. Как следствие, не подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>4, <ФИО>3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме <дата>.

Судья О.А. Матвиенко