№ 1-923/2023 (12301080032002389)
УИД: 27RS0007-01-2023-004995-88
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Комсомольск-на-Амуре 18 декабря 2023 года
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С.,
при секретаре судебного заседания Приданникове А.В.,
с участием: государственного обвинителя – Крамара А.П.
подсудимого: ФИО1
защитника: адвоката Ворошковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), имеющего (иные данные) образование, (иные данные), имеющего на иждивении (иные данные) (иные данные) года рождения, (иные данные), работающего (иные данные), судимого:
- (дата) приговором (иные данные) (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением (иные данные) районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) и постановлением (адрес)вого суда от (дата)) по ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;
- (дата) приговором Хабаровского районного суда (адрес) (с учетом изменений внесенных в приговор определением (адрес)вого суда от (дата), постановлением (иные данные) районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), постановлением (адрес)вого суда от (дата)) по п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от (дата), окончательно назначено наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы;
- (дата) приговором Хабаровского районного суда (адрес) (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением (иные данные) районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), постановлением (адрес)вого суда от (дата)) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от (дата), окончательно назначение наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы. (дата) условно-досрочно освобожден на основании постановления (иные данные) районного суда (адрес) от (дата) на 1 год 8 месяцев 13 дней;
- (дата) приговором Хабаровского районного суда (адрес) (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением (иные данные) районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) и постановлением (адрес)вого суда от (дата)) по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Хабаровского районного суда (адрес) от (дата), окончательно назначено наказание 2 лет 2 месяцев лишения свободы;
- (дата) приговором Хабаровского районного суда (адрес) (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением (иные данные) районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), постановлением (адрес)вого суда от (дата)) по ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от (дата), окончательно назначено наказание 8 лет 1 мес. лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания (дата);
- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. (дата) условно-досрочно освобожден на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) на 7 месяцев 18 дней,
- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) освобожден по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление совершено ФИО1 в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах.
ФИО1 (дата) в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 12 минут управляя принадлежащим ему автомобилем «(иные данные)», регистрационный знак (№), в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), после чего с места совершения ДТП, скрылся, оставив принадлежащий ему автомобиль на месте ДТП.
(дата) в 15 часов 52 минуты ФИО1 находясь в отделе полиции (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, расположенном по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), будучи предупрежденным надлежащим образом, в письменном виде под роспись, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, умышленно, сообщил правоохранительным органам заведомо несоответствующие действительности сведения о совершенном в отношении него преступлении - хищении принадлежащего ему автомобиля «(иные данные)» регистрационный знак (№) в период времени с 00 часов 00 минут (дата) до 11 часов 00 минут (дата) от (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), которое было зарегистрировано оперативным дежурным дежурной части в (иные данные) (№) книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре за (№) от (дата) и принято к рассмотрению, то есть сообщил о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Ворошковой И.Ю. и в её присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Ворошкова И.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО1 ранее судим, совершил преступление, согласно ст. 15 УК РФ, небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, наличию в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении (иные данные), явку с повинной, (иные данные); активное способствование в расследовании преступления (иные данные) выдал документы (иные данные), а также участвовал (иные данные)), а также наличию, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений. Суд также учитывает иные обстоятельства дела, а именно (иные данные) ФИО1, (иные данные) характеристику личности по месту регистрации и проживания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, имеющий постоянное место работы.
При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет в отношении него ст. 73 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии рецидива преступлений.
Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также суд не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные)
(иные данные)
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока:
- в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления в силу приговора суда, после чего отменить.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: (иные данные)
(иные данные)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Председательствующий О.С. Татауров