Дело №2-2-46/2025

УИД: 40RS0010-02-2025-000037-07

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Спас-Деменск Калужская область 19 июня 2025 года

Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске) в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Молчановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2025г. истец ИП ФИО1 обратился в суд в электронном виде с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 12.10.2012г. между ОАО «АБ «Пушкино»» и ФИО2, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 95000 рублей по 42% годовых на срок до 12.10.2015г., а ответчик обязался возвратить в срок полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполнил.

29.11.2023г. между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино»» государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий), заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого Цедент уступило Цессионарию права требования по указанному кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее по состоянию на 12.10.2015г. в сумме 145077 рублей 60 копеек (87507 рублей 94 копейки - сумма невозвращенного основного долга; 57569 рублей 66 копеек - сумма неоплаченных процентов).

В период с 12.10.2015г. по 12.02.2025г. ФИО2 своевременно не вносились платежи в счет погашения долга, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 12.02.2025г. в размере 461017 рублей 62 копейки (в том числе 87507 рублей 94 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 12.10.2015г.; 57569 рублей 66 копеек - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 12.10.2015г.; 315940 рублей 02 копейки - сумма процентов по ставке 42 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 13.10.2015г. по 12.02.2025г.).

19.12.2017г. ФИО2 умер, в связи с чем, просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество ФИО2, а при отсутствии таковых при наличии выморочного имущества последнего, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом субъекта РФ и с органа местного самоуправления в пределах наследственной массы ФИО2 вышеуказанную задолженность, а также проценты по ставке 42 % годовых на сумму основного долга 87507 рулей 94 копейки за период с 13.02.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 16.05.2025г. по ходатайству истца ИП ФИО1, в качестве надлежащего ответчика по делу привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленский областях, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 и ФИО4 (л.д.124-125).

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. (л.д.3-10,119-121,128).

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленский областях в лице руководителя ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в представленном суду письменном отзыве просила рассмотреть дело в её отсутствие, предъявленные к ответчику исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в связи с отсутствием у ФИО2 выморочного имущества и пропуском истцом срока исковой давности, применить по делу срок исковой давности, поскольку срок возврата кредита составлял 12.10.2015г., исковое заявление поступило в суд 17.03.2025г. (л.д.129,138-141).

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. (л.д.153-158).

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 12.10.2012г. между ОАО «АБ «Пушкино»» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 95000 рублей по 42% годовых на срок 36 месяцев до 12.10.2015г., а ответчик обязался возвратить в срок полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графика платеже путем ежемесячных выплат начиная с 12.11.2012г. по 12.10.2015г. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, Банк вправе начислить заемщику штрафные санкции: 300 рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов и 1000 рублей при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущих платежей. (л.д.22-24).

Свои обязательства по договору Банк исполнил, открыв заемщику банковский счет, на который перечислил сумму кредита. (л.д.30).

При этом заемщик ФИО2 свои обязательства по договору по возврату суммы кредита и уплаты процентов не исполнял, в связи с чем, на 12.10.2015г. (дата возврата кредита) у него образовалась задолженность в сумме 145077 рублей 60 копеек (в том числе 87507 рублей 94 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 12.10.2015г.; 57569 рублей 66 копеек - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 12.10.2015г.).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из заявления (оферты) на получение кредита от 12.10.2012г., подписанного ответчиком следует, что ФИО2 подтвердил право банка уступить права требования по договору третьему лицу. (л.д.23).

29.11.2023г. между конкурсным управляющим ОАО АБ «Пушкино» государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий), заключен договор уступки прав требования (цессии), а также 12 декабря 2023 года дополнительное соглашение к договору, согласно которых Цедент уступил Цессионарию права требования по вышеуказанному кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее в сумме 145077 рублей 60 копеек (по состоянию на 12.10.2015г.). (л.д.16-21, 35-37).

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, уступка прав требования состоялась. (л.д.37).

Таким образом, к истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенному 12.10.2012г. между ОАО АБ «Пушкино» и ФИО2

В судебном заседании установлено, что ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем у него за период с 12.10.2015г. по 12.02.2025г. образовалась задолженность в размере 461017 рублей 62 копейки (в том числе 87507 рублей 94 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 12.10.2015г.; 57569 рублей 66 копеек - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 12.10.2015г.; 315940 рублей 02 копейки - сумма процентов по ставке 42 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 13.10.2015г. по 12.02.2025г.), которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным истцом расчетом. (л.д.4).

Согласно записи акта о смерти от 21.12.2017г., заемщик ФИО2 умер 19.12.2017г. (л.д.64).

Согласно сведениям ОВМ МОМВД России «Кировский» от 27.03.2025г., ФИО2 с 13.10.2009г. по дату смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д.66).

Согласно сведений Реестра наследственных дел от 07.04.2025г. и нотариуса нотариального округа Спас-Деменский район Калужской области от 19.03.2025г., наследственные дела к имуществу ФИО2, умершего 19.12.2017г., не заводились. (л.д.72,65).

Согласно сведений Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии от 08.04.2025г., в ЕГРН сведений о регистрации права собственности на недвижимое имущества на имя ФИО2 не имеется. (л.д.74-75).

Согласно сведений УМВД России по Калужской области от 16.04.2025г., по состоянию на 15.04.2025г. за ФИО2 с 28.10.2012г. зарегистрирована автомашина марки «Фольксваген Пассат», 1990 г.в., госномер Е 799 СС 40. (л.д.83,84).

Согласно сведений ФНС России по Калужской области от 14.04.2025г. и ПАО Сбербанк России, на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России открыто три расчетных счета (09.02.2015г., 20.03.2015г. и 08.11.2016г.), остаток по которым составляет 0 рублей. (л.д.86-88, 149-151).

На момент смерти ФИО2, у него согласно записи о заключении брака от 13.05.2000г. был заключен брак с ФИО6, а также согласно записи акта о рождении от 13.06.2000г. имелся ребенок ФИО3, 02.06.2000г. (л.д.62,63).

Согласно записи о заключении брака от 17.09.2021г., ФИО7 заключила брак с ФИО8, после заключения брака ей присвоена фамилия Багдасарян. (л.д.136).

Согласно сведениям ОВМ МОМВД России «Кировский» от 06.05.2025г., ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д.114).

Согласно сведений УУП ОУУПиПДН ПП МОМВД России «Кировский» от 16.05.2025г., жилое помещение по адресу: <адрес> непригодно для проживания, находится в аварийном состоянии, в данной квартире последние 10 лет никто не проживает и не приезжает, собственник квартиры неизвестен, местонахождение автомашины марки «Фольксваген Пассат», 1990 г.в., госномер Е 799 СС 40, зарегистрированной на имя ФИО2 не установлено. (л.д.122).

Согласно сведений главы администрации СП «<адрес>» <адрес> от 22.05.2025г., в жилом помещении по адресу: <адрес> никто не проживает, местонахождение автомашины марки «Фольксваген Пассат», 1990 г.в., госномер Е 799 СС 40, зарегистрированной на имя ФИО2 не установлено. (л.д.134).

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, при разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (стать 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

Согласно позиции, выраженной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Таким образом в силу прямого указания закона выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону именно к Российской Федерации (п.2 ст.1151 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из анализа приведенных норм следует, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принятие наследниками наследства, стоимость наследственного имущества.

По сведениям регистрирующих органов, а также кредитных организаций, недвижимое имущество, а также денежные средства на счетах ФИО2 на дату смерти отсутствуют, с заявлениями о принятии наследства ФИО2 к нотариусу никто не обращался, при этом на его имя зарегистрирована автомашина марки «Фольксваген Пассат», 1990 г.в., госномер Е 799 СС 40, фактическое местонахождение которой не установлено, как и не произведена оценка её рыночной стоимости.

Нахождение иного движимого и недвижимого имущества в собственности ФИО2 на дату его смерти, судом по делу не установлено, сторонами не представлено.

Сведений о вступлении в наследство кем-либо из наследников умершего, в том числе путём фактического принятии наследства, в материалах дела не имеется, истцом не представлено.

Поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 не имеется, вышеуказанное транспортное средство, является выморочным имуществом.

Таким образом, в части данного имущества ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости указанного имущества несет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской, Брянской и Смоленской областям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, на истце лежит обязанность обосновать размер стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, в пределах которого подлежит взысканию кредитная задолженность.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларировано и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Доказательств фактического наличия автомашины марки «Фольксваген Пассат», 1990 г.в., госномер Е 799 СС 40, зарегистрированной за ФИО2 на дату смерти, её местонахождение и техническое состояние, сторонами по делу не представлено.

При этом законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

Сам по себе факт регистрации за умершим автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требования кредитора о взыскании задолженности с РФ.

Сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из родственников наследодателя, фактическом пользовании спорным автомобилем после смерти наследодателя, суду также не представлено.

Ответчиком по делу в письменной форме заявлено о пропуске истцом ИП ФИО1 срока исковой давности для обращения в суд.

Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п.1 ст. 299 ГК РФ)

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из п.2 ст.199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, указанным в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Исходя из условий кредитного договора от 12.10.2012 года и графика платежей по кредитному договору, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в установленные сроки. Дата первого платежа указана 12.11.2012 года, последний платеж должен быть совершен ответчиком 12.10.2015 года.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ является 12.10.2015г., истекает срок исковой давности 12.10.2018 года, в то время как ИП ФИО1 обратился с настоящим иском в суд только 17.03.2025г., то есть за пределами срока исковой давности.

При истечении срока по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истец не заявил и доказательств наличия обстоятельств, объективно воспрепятствовавших ему в своевременной реализации своего права на судебную защиту, которые бы могли быть признаны судом уважительными причинами пропуска такого срока, в суд не представил.

С учётом изложенного, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 о взыскании всей задолженности по кредитному договору (основному долгу, процентов, неустойки), как возникших до истечения срока исковой давности, так и после него.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленский областях о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 12.10.2012г. - оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда через Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске).

Председательствующий:

Судья: А.В. Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2025г.