Решение по делу № 2-1221/2022 от 03.08.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов.

Дело № 2-1221/2022

УИД 41RS0002-01-2022-002376-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Воронцова И.А.,

при секретаре судебного заседания Миц О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО9, в лице его законного представителя ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 822 рубля 71 копейка и возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 948 рублей 23 копейки.

В обоснование иска Банк указал, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 274 822 рубля 71 копейка. Ответчики ФИО3, несовершеннолетний ФИО4 являются наследниками умершего заемщика, в связи с чем, ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать с них сумму задолженности.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, несовершеннолетней ФИО9, в лице его законного представителя, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, учитывая требования ст.154 ГПК РФо сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, принимая во внимание отсутствие возражений и доказательств в обоснование возражений со стороны ответчиков, изучив материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство должника.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В данном случае согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором (ч. 1, 3 статьи 861 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, на основания заявления-анкеты, заключен кредитный договор №, по условиям которого истец, представил ФИО2 потребительский кредит в размере 335 008,38 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 17,65% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8 443 рубля 35 копеек, платежная дата 15 число каждого месяца.

При этом заемщик был ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в Договоре.

Как следует из материалов дела, банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере 335008,38 рублей, на счет ФИО10

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняет в установленные Договором сроки.

Как видно из расчета, представленного истцом, по состоянию на 01.04.2022 года задолженность составляет 274 822 рубля 71 копейка, из которых: просроченный основной долг – 248 290 рублей 96 копеек, проценты – 26 531 рубль 75 копеек.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Поскольку, заключив кредитный договор, заемщик дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях, под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности по основному долгу и просроченных процентов, в заявленном истцом размере.

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.

Разрешая иск в части расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором срок, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из требования истца от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ответчика ФИО3, кредитор предложил наследнику заёмщика исполнить обязательства по Договору, погасить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае неоплаты, расторгнуть Договор.

Учитывая размер задолженности, неполучения ответа ответчика на требование кредитора от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений Договора, в связи, с чем исковые требования истца в части расторжения кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Из материалов наследственного дела ФИО2 следует, что наследниками наследодателя являются: её муж – ФИО3 и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сын умершей ФИО5, родители умершей ФИО6 и ФИО7 от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2, отказались в пользу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому в размере 1/5 и 4/5 доли в праве собственности к имуществу ФИО8 соответственно. В состав наследственного имущества входит: 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доля в праве общей совместной собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, пер. Сосновый, <адрес>, стоимость земельного участка 866056,79 руб., стоимость всего жилого <адрес>,54 руб.; 1/2 доля в праве общей собственности на денежные вклады на сумму 6210,66 руб.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 274822 рубля 71 копейка.

Руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу, что на наследников ФИО2 – ФИО3 и ФИО4, в силу ст. 1175 ГК РФ, возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Принимая во внимание, что наследник ФИО4 является несовершеннолетним, его законным представителем является ФИО4, учитывая, что размер принятого наследниками наследства составляет 3052765,66, суд в силу положений ст. 21, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивает с ФИО3 и ФИО4, в лице его законного представителя ФИО3, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 274 822 рубля 71 копейка.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 11948 рублей 23 копейки, указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО9, в лице его законного представителя ФИО1, о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО9, в лице его законного представителя ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 822 рубля 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 948 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись И.А. Воронцов

Копия верна

Судья И.А. Воронцов