Дело № 2-966/2025

УИД 74RS0049-01-2025-001107-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лавровой Н.А.,

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 07 августа 2018 г. в размере 368 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 50 000 руб., неустойку за просрочку обязательств по договору займа от 07 августа 2018 г., с 08.08.2019 г. по 16.04.2025 г. в размере 483 110 руб., неустойку за просрочку обязательств по договору займа от 07 августа 2018 г., начисляемую на сумму 368 000 руб., исходя из 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 17.04.2025 г. по день фактического возврата суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 022 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 07 августа 2018 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому заёмщик получил заем в сумме 500 000 руб. Заем должен был быть возращен не позднее 07 августа 2019 г. Также ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование займом в фиксированной сумме - 50 000 руб. Таким образом, ответчик в срок до 07 августа 2019 г. должен был возвратить истцу денежные средства в сумме 550 000 руб. Обязательства до настоящего времени не исполнены. Возврат суммы займа ответчик осуществляет частями. С 05 июня 2022 г. по 10 апреля 2025 г. ответчик во исполнение принятых на себя обязательств осуществил на имя истца 16 безналичных банковских переводов на общую сумму 132 000 руб. Таким образом, на сегодняшний день сумма задолженности составляет 368 000 руб., а также 50 000 руб. в качестве процентов за пользование займом.

Согласно п. 5 договора займа от 07.08.2018 г., в случае невыполнения заёмщиком условий настоящего договора о сроке возврата займа, на сумму займа (невозвращенной его части) подлежат уплате проценты в размере 0,05% от суммы долга со дня, когда заем должен быть возвращен, до дня его возврата займодавцу.

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, сумма неустойки за просрочку исполнения принятых на себя ответчиком обязательств, начиная с 08.08.2019 г. по 16.04.2025 г., составила 483 110 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона, а также условий договора займа от 07 августа 2018 года, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа, начисляемая на сумму задолженности, исходя из 0,05% за каждый день просрочки с 17 апреля 2025 года по день фактической погашения долга.

Истец ФИО1 - в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.111-112).

Представитель истца адвокат Архиреев Е.А. – в судебном заседании участвовал, заявленные исковые требования от лица своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 – в судебном заседании участвовали, просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, применив последствия пропуска срока исковой давности, ссылаясь на доводы, указанные в ходатайстве о применении срока исковой давности (л.д.45-46) и дополнительных возражениях (л.д.119).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства, перерывах в судебных заседаниях доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.troickg.chel.sudrf.ru

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав стороны по делу, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доказательства, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд установил, что 07.08.2018 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взял в долг денежные средства у истца в сумме 500 000 рублей на срок 12 месяцев до 07.08.2019 года

Также ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование займом в фиксированной сумме - 50 000 руб. Таким образом, ответчик в срок до 07 августа 2019 г. должен был возвратить истцу денежные средства в сумме 550 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от 07.08.2018 года (л.д.9).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Наличие подлинного договора займа у ФИО1, представленного суду, в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком ФИО2

В судебном заседании также установлено, что ответчик осуществлял возврат суммы займа частями. С 05 июня 2022 г. по 10 апреля 2025 г. ответчик во исполнение принятых на себя обязательств осуществил на имя истца 16 безналичных банковских переводов на общую сумму 132 000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справками по операциям от 05.06.2022 года в размере 5000 руб. (л.д.10-11), от 04.07.2022 года в размере 5000 руб. (л.д.12), от 18.07.2022 года в размере 5000 руб. (л.д.14), от 20.08.2022 года в размере 5000 руб. (л.д.16), от 21.11.2022 года в размере 10 000 руб. (л.д.18), от 11.02.2023 года в размере 10 000 руб. (л.д.19), от 27.03.2023 года в размере 5000 руб. (л.д.21), от 29.06.2023 года в размере 8000 руб. (л.д.22), от 08.09.2023 в размере 5000 руб. (л.д.24), от 23.09.2023 года в размере 10 000 руб. (л.д.25), от 13.11.2023 года в размере 10 000 руб. (л.д.26), от 20.02.2024 года в размере 10 000 руб. (л.д.27), от 15.04.2024 года в размере 10 000 руб. (л.д.28), от 29.05.2024 года в размере 10 000 руб. (л.д.29), от 08.11.2024 года в размере 15 000 руб. (л.д.30), от 10.04.2025 года в размере 9 000 руб. (л.д.31).

Учитывая, что доказательств возврата долга в полном объеме истцу ответчиком не представлено, на основании ст.ст.309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма долга в размере 368 000 рублей (500 000 руб.- 132 000 руб.) подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку п. 2 договора займа от 07.08.2018 года сторонами была оговорена сумма процентов, подлежащая возврату заемщиком за пользование займом в размере 50 000 руб., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку срок возврата займа был установлен договором - 12 месяцев до 07.08.2019 года, следовательно, по мнению ответчика, срок исковой давности по данному договору истек 07.08.2022 года (л.д.45-46).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В силу разъяснений, данных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (пункт 21).

При рассмотрении дела достоверно установлено, что, начиная с 05.06.2022 года, то есть в пределах срока исковой давности, который истекал 07.08.2022 года, и по 10.04.2025 года ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга, то есть осуществлял переводы денежных средств в счет уплаты долга.

С учетом вышеизложенного, суд, исходит из того, что то обстоятельство, что по истечении срока исполнения обязательств ответчик осуществлял действия направленные на частичное исполнение обязательств по договору займа является фактическим признанием существования обязательств и долга, что прерывает течение срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга. Обязательства по возврату займа до настоящего времени в полном объеме не выполнены, доказательств возврата денежных средств в согласованный срок в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика об исполнении обязательств по договору займа 05.04.2021 года в полном объеме суд отклоняет, поскольку какими – либо допустимыми и достоверными доказательствами данные доводы не подтверждены.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Факт передачи денежных средств не может быть подтвержден только свидетельскими показаниями и подлежит доказыванию письменными доказательствами.

Таким образом, на момент рассмотрения дела допустимых доказательств исполнения обязательств по спорному договору займа в полном объеме, ответчиком не представлено.

Истцом заявлены также требований о взыскании с ответчика неустойки за просрочку обязательств по договору займа от 07 августа 2018 г., начисляемую на сумму 368 000 руб., исходя из 0,05% за каждый день просрочки, за период с 08.08.2019 года по 16.04.2025 года в размере 483110 рублей, и начиная с 17.04.2025 г. по день фактического возврата суммы займа, ссылаясь на то, что размер неустойки был согласован в п.5 договора займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.5 договора займа от 07.08.2018 года в случае невыполнения заемщиком условий настоящего договора о сроке возврата займа на сумму займа (невозвращённой его части) подлежат уплате проценты в размере 0,05% от суммы долга со дня, когда заем должен быть возвращен, до дня его возврату займодавцу.

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования п. 5 договора займа, отсутствии информации о периодичности взымаемой неустойки, суд приходит к выводу о несогласовании сторонами сделки условия о начислении неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку обязательств по договору займа от 07 августа 2018 г., в размере 483110 рублей, начисляемую на сумму 368 000 руб., исходя из 0,05% от суммы долга со дня, когда займ должен быть возвращен до дня его возврата Займодавцу, и начиная с 17.04.2025 г. по день фактического возврата суммы займа, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 23022 руб. (л.д.2) от цены иска в размере 901 110 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на 46 %, следовательно, судебные расходы по уплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10590,12 руб. (23 022 руб. * 46%)

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> долг по договору займа от 07.08.2018 года в размере 418000 рублей, из которых основной долг - 368000 рублей, проценты по договору – 50000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10590,12 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено: 16 июля 2025 года