Решение по делу № 2-667/2023 от 23.08.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, встречному иску <ФИО> к ООО «МСК-НТ» о признании договора на оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами незаключенным, недействительным, признании незаконными действий по начислению платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, возложении обязанности не выставлять счета на оплату за обращение с твердыми коммунальными отходами, обязании погасить незаконно начисленную задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами, компенсации морального вреда, взыскании ущерба, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-775/2023 по иску ООО «МСК-НТ» в лице Тульского филиала ООО «МСК-НТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, встречному иску ФИО1 к ООО «МСК-НТ» о признании договора на оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами незаключенным, недействительным, признании незаконными действий по начислению платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, возложении обязанности не выставлять счета на оплату за обращение с твердыми коммунальными отходами, обязании погасить незаконно начисленную задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами, компенсации морального вреда, взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

ООО «МСК-НТ» в лице Тульского филиала ООО «МСК-НТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 28.04.2018 № 3, заключенным с министерством природных ресурсов и экологии Тульской области, ООО «МСК-НТ» с 01.01.2019 приступило к выполнению функций регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на части территории Тульской области в границах территорий муниципальных образований рабочий поселок Новогуровский, город Алексин, город Донской, город Ефремов, город Новомосковск, Славный, Арсеньевского, Белевского, Богородицкого, Веневского, Воловского, Дубенского, Заокского, Каменского, Кимовского, Куркинского, Одоевского, Плавского, Суворовского, Тепло-Огаревского, Чернского, Узловского, Ясногорского районов Тульской области. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора, который не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне его деятельности. В силу п.4 статьи 24.7 Федерального Закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Предоставление собственникам и пользователям жилых помещений услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется на основании типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, размещенного в порядке публичной оферты, условия которой опубликованы 05.12.2018 на официальном сайте ООО «МСК-НТ» в сети «Интернет» (http://tula.msk-nt.ru/), а также в газете «Тульские известия» № 181 от 07.12.2018. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с региональным оператором в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий (абз. 2 п. 148 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»). Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>, притом ФИО1 – с 05.12.2002, ФИО2 – с 25.07.2003, ФИО3 – с 02.09.2002. ООО «МСК-НТ» оказывает ответчикам услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, однако, оплату данных услуг ответчики не осуществляют, и по состоянию на 31.07.2022 имеется задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2019 по 31.07.2022 в размере 9830,04 руб., пени в размере 3214,37 руб. ООО «МСК-НТ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.07.2019 по 31.07.2022 в размере 9830,04 руб. и пени в размере 3214,37 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 260,89 руб., однако вынесенный 13.10.2022 мировым судьей судебный приказ на основании ст. 129 ГПК РФ отменен определением мирового судьи от 25.10.2022.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2019 по 31.07.2022 в размере 9830,04 руб., пени за несвоевременную оплату 3214,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины 521,78 руб.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском, впоследствии уточненным, к ООО «МСК-НТ» о признании договора на оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами незаключенным, недействительным, признании незаконными действий по начислению платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, возложении обязанности не выставлять счета на оплату за обращение с твердыми коммунальными отходами, обязании погасить незаконно начисленную задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами, компенсации морального вреда, взыскании ущерба, судебных расходов.

В обоснование заявленных встречных требований, выразив несогласие с предъявленным ООО «МСК-НТ» иском, указал, что каких-либо договорных отношений с ООО «МСК-НТ» не имеет, соответствующих договоров не заключал, каких-либо уведомлений со стороны ООО «МСК-НТ», связанных с заключением договорных отношений, не получал, не был уведомлен о таких. Услуга, предоставляемая ООО «МСК-НТ», ему, ФИО1, навязана, и он ею не пользуется, пользоваться намерений не имеет. Указал на отсутствие у него обязанности сдавать отходы и платить за несданные отходы, сослался на недопустимость навязывания услуги. Полагал, необходимость пользования им услугой по вывозу твердых коммунальных отходов отсутствует, поскольку он, ФИО1, проживает в доме с печным отоплением, притом каких-либо претензий к нему со стороны контролирующих органов не имелось. Бытовые отходы являются принадлежащим ему имуществом, которые в принудительном порядке отбирать непозволительно. Полагал необходимым обязать ООО «МСК-НТ» прекратить начислять в отношении него, ФИО1, плату за услугу, которой он не пользуется. Указал, что ООО «МСК-НТ» предоставляет некачественную услугу, мусорные баки не обеззараживаются. Указал, что ввиду виновных действий ООО «МСК-НТ» и вследствие бездействия должностных лиц не имеет возможности продать дом (в связи с наличием долга). ООО «МСК-НТ» находится в стадии банкротства и не вправе производить какие-либо денежные операции. Он, ФИО1, являясь инвалидом II группы, ввиду сложившейся ситуации испытывает нравственные страдания. Выразив во встречном иске возражения относительно заявленных ООО «МСК-НТ» требований, указал, что положения законодательства о многоквартирных домах неприменимы в отношении принадлежащего ему жилого помещения. Полагал отсутствующей обязанность уплачивать денежные средства за лиц, не проживающих в жилом помещении. Выразил несогласие с размером заявленных ООО «МСК-НТ» исковых требований. Просил учесть положения о применении срока исковой давности в отношении заявленных ООО «МСК-НТ» требований. Указал, что претерпел моральный вред, принимал дорогостоящие медицинские препараты, понес судебные расходы в связи с вынужденными поездками в <адрес>, сканированием и составлением копий документов.

На основании изложенного, уточнив заявленные встречные исковые требования, просил суд обязать возместить ему причиненный ущерб в виде компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., договор на указание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами признать незаключенным (недействительным), признать недействительными действия ООО «МСК-НТ» по начислению платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, возложить на ООО «МСК-НТ» обязанность не выставлять счета на оплату за начисленную задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскать судебные расходы с ООО «МСК-НТ» в его, ФИО1, пользу в размере 69250 руб., определить сумму ущерба, понесенного в связи с невозможностью продать им дом в течение трех лет ввиду незаконно образовавшейся задолженности, взыскав в его пользу данные денежные средства.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) - ООО «МСК-НТ» в лице Тульского филиала ООО «МСК-НТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных ООО «МСК-НТ» требований. В отношении заявленных им встречных исковых требований пояснил, что размер предъявленных им ко взысканию с ООО «МСК-НТ» денежных средств в сумме 1069250 руб. складывается именно из компенсации морального вреда – 1000000 руб., а также судебных расходов – 69250 руб., несение которых (судебных расходов) вызвано, в том числе необходимостью пользования услугами такси с тем, чтобы осуществлять выезды в судебные заседания, которые проходят в <адрес>, а также необходимостью производить платное сканирование, копирование документов. Дополнительно пояснил, что ООО «МСК-НТ» длительное время не обращалось в суд с заявленными к нему требованиями. Пояснил, что имеет печное отопление и твердые коммунальные отходы утилизирует в печи либо собирает на земельном участке при его доме. Указал, что стеклянная тара является строительным материалом, а пластик им собирается, отдается дочерям, которые сдают пластик в <адрес>. О необходимости отказаться в течение двух недель от заключения договора на оказание услуг в отношении твердых коммунальных отходов не знал, написал заявление 06.02.2019 – как только узнал об этом, при этом мусорные баки были установлены лишь 01.07.2019. Полагал невозможным взыскание задолженности именно в солидарном порядке, поскольку в жилом помещении проживает лишь один человек – он (ФИО1), а его дочери – соответчики лишь прописаны в данном жилом помещении, но не проживают в нем. В удовлетворении заявленных ООО «МСК-НТ» требований просил отказать.

Ответчик (по первоначальному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что возражает против удовлетворения иска ООО «МСК-НТ», поддержала требования ФИО1

Ответчик (по первоначальному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что возражает против удовлетворения иска ООО «МСК-НТ», поддержала требования ФИО1

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица – АО «ОЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца (ответчика по встречному иску) - ООО «МСК-НТ» в лице Тульского филиала ООО «МСК-НТ», ответчиков (по первоначальному иску) ФИО3, ФИО2, представителя третьего лица – АО «ОЕИРЦ», участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-1712/82/2022 мирового судьи судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение с кадастровым № – часть жилого дома (квартира №), площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1 (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «МСК-НТ» заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2019 по 31.07.2022.

Материалами дела, в частности представленными суду администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района справками от 11.04.2023 №, 24.07.2023 № подтверждено, что по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, - с 19.11.2002, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, - с 25.07.2003, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, - с 02.09.2002.

Данные лица постоянно зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

То есть, ответчики (по первоначальному иску) в течение всего периода, в отношении которого ООО «МСК-НТ» заявлены требования, были зарегистрированы по месту жительства по адресу указанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ).

Как предусмотрено ч. ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется настоящим Федеральным законом, другими законами и иными нормативными актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами (п. 1 ст. 2); нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации) (п. 2 ст. 24.10); установление нормативов накопления твердых коммунальных отходов в области обращения с отходами отнесено к полномочиям субъектов Российской Федерации (абз. 14 ст. 6).

Частями 1 и 2 статьи 24.6 указанного Федерального закона предусмотрено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами и осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (ч. 1).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (ч. 2).

К правоотношениям, связанным с оказанием гражданам услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, применимы правила гражданского законодательства о публичном договоре ввиду следующего.

Согласно ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Как предусмотрено ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998, региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (ч. 1).

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (ч. 2).

По итогам конкурсного отбора, проведенного правительством Тульской области, на части территории Тульской области в границах территорий муниципальных образований рабочий поселок Новогуровский, город Алексин, город Донской, город Ефремов, город Новомосковск, Славный, Арсеньевского, Белевского, Богородицкого, Веневского, Воловского, Дубенского, Заокского, Каменского, Кимовского, Куркинского, Одоевского, Плавского, Суворовского, Тепло-Огаревского, Чернского, Узловского, Ясногорского районов Тульской области, в установленном законом порядке ООО «МСК-НТ» наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории указанных муниципальных образований.

Между министерством природных ресурсов и экологии Тульской области и ООО «МСК-НТ» 28.04.2018 заключено соглашение № 3 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, предметом которого является обеспечение сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов на части территории <адрес>, в том числе в границах территории <адрес>.

07.12.2018 в официальном печатном издании органов государственной власти Тульской области в газете «Тульские известия» № 181 и 05.12.2018 на своем официальном сайте ООО «МСК-НТ» по электронному адресу: htt://tula.msk-nt.ru/ опубликовано, в том числе потребителям <адрес>, предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора для физических лиц - собственников, арендаторов, пользователей жилых помещений в многоквартирных домах и индивидуальных жилых домах в частном секторе.

Также региональным оператором опубликована информация по предмету договора (оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение), условиях оплаты (потребитель оплачивает услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1 раздела 1 указанного договора).

В соответствии с п. 4 раздела 1 договора дата начала оказания региональным оператором услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для физических лиц - 01.01.2019.

Согласно п. 6 раздела 2 указанного договора, потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-ого числа месяца следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальным отходами. Потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством.

Также договором определены порядок фиксации нарушений по договору, ответственность сторон.

Газета «Тульские известия» на основании постановления правительства Тульской области от 17.02.2014 № 61 «Об источниках официального опубликования нормативных правовых актов и иной официальной информации правительства Тульской области и органов исполнительной власти Тульской области» (с изменениями от 21.09.2018) является официальным источником опубликования нормативных правовых актов и иной официальной информации правительства Тульской области и органов исполнительной власти Тульской области, исходя из чего, информация, опубликованная в газете «Тульские известия» от 07.12.2018 № 181, считается доведенной до всех лиц, находящихся на территории <адрес>.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно п. 30 Правил, договор считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг. Отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности оплаты оказанной коммунальной услуги непосредственно исполнителю.

Пункт 148(1) Правил предусматривает, что предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4)-148(6) настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

В силу п. 148(2) Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный в письменной форме, должен соответствовать настоящим Правилам. В случае несоответствия указанного договора настоящим Правилам он считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении такой коммунальной услуги.

Обращение с твердыми коммунальными отходами (их сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение) осуществляются в соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, согласно которым обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Твердые коммунальные отходы должны накапливаться на специальных контейнерных площадках, оборудованных контейнерами для сбора отходов. Региональный оператор обязан разместить контейнеры/бункеры для сбора отходов в местах, определяемых (организованных) органом местного самоуправления - контейнерных площадках.

В соответствии с п. п. 4-8 Постановления Правительства Тульской области от 28.12.2018 № 580 «Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов на территории Тульской области» накопление твердых коммунальных отходов допускается только в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований (п. 4).

Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов определяются схемой размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и включаются в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, ведение которого осуществляется органами местного самоуправления Тульской области в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее - реестр мест накопления твердых коммунальных отходов) (п. 5).

Потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, утверждаемой министерством природных ресурсов и экологии Тульской области в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 6).

Потребителям запрещается осуществлять складирование твердых коммунальных отходов в местах накопления твердых коммунальных отходов, не указанных в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ч.7).

Потребителям запрещается складировать твердые коммунальные отходы вне контейнеров или в контейнеры, не предназначенные для таких видов отходов, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации (ч.8).

Согласно п. 13 указанного Порядка, накопления твердых коммунальных отходов на территории Тульской области, количество, объем и тип контейнеров, бункеров, устанавливаемых на контейнерных площадках, определяются региональным оператором, исходя из численности населения, пользующегося контейнерами, бункерами, с учетом нормативов накопления твердых коммунальных отходов, сроков хранения твердых коммунальных отходов, в соответствии с законодательством Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Расчетный объем контейнеров, бункеров должен соответствовать фактическому накоплению твердых коммунальных отходов в периоды наибольшего образования твердых коммунальных отходов.

Возражая против удовлетворения заявленных ООО «МСК-НТ» исковых требований, ФИО1 указывал, что в принадлежащем ему жилом помещении имеет печное отопление, твердые коммунальные отходы он сжигает, при этом их часть (стекло) – скапливает на земельном участке при его жилом помещении, а часть (пластик) – на возмездной основе сдает на утилизацию в <адрес>.

Однако, ответчиками (по первоначальному иску) в рамках данного дела не доказано, что в спорный период они осуществляли самостоятельный вывоз и утилизацию твердых коммунальных отходов именно с соблюдением требований санитарно-эпидемиологического законодательства и Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», что у них заключен договор с иной специализированной организацией на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Объективных и убедительных доказательств того, что ответчики (по первоначальному иску) не пользуются услугой по вывозу твердых коммунальных отходов, предоставляемой ООО «МСК-НТ», не используют установленные мусорные контейнеры, суду представлено не было.

Таким образом, в спорном периоде ООО «МСК-НТ» оказывало ответчикам услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, однако, плату за данные услуги они не вносили, вследствие чего образовалась задолженность.

Доводы ФИО1 о том, что договор с ООО «МСК-НТ» заключен не был, публичная оферта ООО «МСК-НТ» им не акцептована, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взимания платы за услуги, являются несостоятельными.

Как предусмотрено п. 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как указано выше, региональный оператор - ООО «МСК-НТ» выполнило возложенную на него законом обязанность по официальному размещению информации о том, что с 01.01.2019 им осуществляется транспортировка, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся на территории <адрес>, куда входит <адрес>, довело до сведения потребителей предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и проект типового договора.

Поскольку в установленные законом порядке и срок ответчики не направили региональному оператору заявку и документы, договор на оказание услуг с ООО «МСК-НТ» считается заключенным ответчиками и вступает в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора предложения о заключении договора.

Судом установлено, что площадки накопления твердых коммунальных отходов, расположенные в <адрес>, включены в утвержденный реестр площадок накопления твердых коммунальных отходов муниципального образования <адрес> (по адресу: <адрес>), размещенный на официальном сайте муниципального образования Плавский район Тульской области (вкладка «Деятельность», далее - «Контейнерные площадки»).

То же подтверждено представленными суду ООО «МСК-НТ» сведениями.

Доводы ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 о том, что контейнером для мусора он не пользуется, мусор утилизирует самостоятельно, не свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания образовавшейся задолженности, поскольку нежелание потребителя пользоваться предоставленными ему услугами и выполнять требования закона не может являться основанием для освобождения ФИО1 и других ответчиков (по первоначальному иску) по данному делу от обязанности оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обязанность собственника жилого помещения обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами прямо предусмотрена законом (ч. 5 ст. 30 ЖК РФ, п. п. 1,4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

Таким образом, договор на обращение с твердыми коммунальными отходами между сторонами заключен на общих условиях в соответствии с пунктами 148(1), 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, путем совершением потребителем конклюдентных действий в соответствии с требованиями вышеприведенных положений п. п. 8(17), 8 (18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

При этом довод ФИО1 о том, что указанные нормативные положения не могут быть распространены на рассматриваемые правоотношения, поскольку он, ФИО1, владеет частью жилого дома, а не квартирой в многоквартирном доме, основан на неправильном толковании норм материального права, в частности противоречит ч. 5 ст. 30 ЖК РФ.

Относимых и допустимых доказательств того, что ООО «МСК-НТ» услуга оказывается с ненадлежащим качеством, в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчиков (по первоначальному иску) не представлено.

Условия предоставления коммунальной услуги (п. 148(5) Правил № 354 от 06.05.2011) соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов и единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Единый тариф на услуги взыскателя по обращению с твердыми коммунальными отходами утвержден постановлением комитета Тульской области по тарифам № 42/1 от 28.11.2018 и составляет 747,62 руб. за куб. м на период с 01.01.2019 по 31.12.2019; постановлением комитета Тульской области по тарифам № 47/2 от 20.12.2019 и составляет 670,3 руб. за куб. м на период с 01.01.2020 по 31.12.2020; постановлением комитета Тульской области по тарифам № 37/5 от 17.12.2020 и составляет 670,3 руб. за куб. м на период с 01.01.2021 по 30.06.2021 и 672,6 руб. за куб м на период с 01.07.2021 по 31.05.2022, постановлением комитета Тульской области по тарифам 51/3 от 17.12.2021 и составляет 695,5 руб. за куб. м на период с 01.06.2022 по 31.12.2022; постановлением комитета Тульской области по тарифам № 48/5 от 17.11.2022 и составляет 758,46 руб. за куб. м на период с 01.12.2022 по 31.12.2023. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Тульской области утверждены министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 31.10.2017 № 93 и составляют для жилых домов 2,65 куб. м/год с одного проживающего, для жилых помещений в многоквартирных жилых домах 2,30 куб. м/год с одного проживающего. В соответствии с приказом министерства природных ресурсов и экологии Тульской области от 29.11.2022 № 532-о «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов для домовладений на территории Тульской области», с 01.12.2022 нормативы накопления твердых коммунальных отходов на многоквартирные дома составляют 2,32 куб. м/год с одного проживающего, для жилых домов – 2,68 куб. м/год с одного проживающего.

Размер предъявленной ко взысканию с ответчиков (по первоначальному иску) образовавшейся задолженности за указанный период – 9830,04 руб., пени – 3214,37 руб. судом проверен, является математически правильно рассчитанным, основан на материалах дела и согласуется с установленными судом обстоятельствами проживания ответчиков в указанном жилом помещении.

Обоснованных и убедительных доводов, которые ставили бы под сомнение правильность расчета суммы задолженности, не приведено.

Поскольку ООО «МСК-НТ» как региональный оператор в юридически значимый период оказывало ответчикам услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, то ООО «МСК-НТ» обоснованно начисляет ответчикам плату за обращение с твердыми коммунальными отходами, с учетом количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, периодов их регистрации, объема оказанной услуги и утвержденного тарифа.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из положений ст. ст. 329 - 331 ГК РФ, неустойка (штраф, пени) представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, однако кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Установив, что ответчиками (по первоначальному иску) нарушены сроки внесения платы за оказанные ООО «МСК-НТ» услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований ко взысканию с ответчиков пени за просрочку платежей в пользу истца по первоначальному иску.

Непосредственно расчет суммы пени, их соразмерность последствиям нарушенного обязательства, ответчиками не оспаривались.

Доводы ФИО1 о том, что в указанном жилом помещении он проживает один, а остальные зарегистрированные вместе с ним лица имеют другое фактическое место жительства, не опровергают правильности расчета заявленных ООО «МСК-НТ» ко взысканию денежных средств.

ФИО1 указывал на наличие у ФИО3, ФИО2 временной регистрации по иному месту жительства, по которому ФИО2, ФИО3, как следует из пояснений ФИО1, несут бремя оплаты коммунальных услуг.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания от 22.02.2022 следует, что ФИО3 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 22.02.2022 по 22.02.2027.

ФИО2, как усматривается из свидетельства от 15.08.2020 о регистрации по месту пребывания, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 01.08.2020 по 31.07.2025.

В соответствии с п. 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Законом обязанность по предоставлению достоверных сведений о количестве проживающих в жилом помещении в адрес регионального оператора возложена на собственника такого помещения. Согласно п. 148(25) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня наступления таких изменений, в случае если размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из количества проживающих граждан.

Как предусмотрено п. 148(44) указанных Правил, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

Согласно п. 91 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Как предусмотрено п. 92 Правил, в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.

Согласно п. 93 Правил, в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться: а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов; б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении; в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии; г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии; д) документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия; е) справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной и пользование которым не осуществлялось; ж) справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием; з) справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию; и) справка, выданная уполномоченным лицом садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина на садовом или огородном земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд; к) иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

В соответствии с п. 94 Правил документы, указанные в п. 93, за исключением проездных билетов, должны быть подписаны уполномоченным лицом выдавшей их организации (индивидуальным предпринимателем), заверены печатью такой организации (при наличии), иметь регистрационный номер и дату выдачи. Документы должны быть составлены на русском языке. Если документы составлены на иностранном языке, они должны быть легализованы в установленном порядке и переведены на русский язык.

Потребитель вправе предоставить исполнителю одновременно оригинал и копию документа, подтверждающего продолжительность периода временного отсутствия потребителя. В этом случае в момент принятия документа от потребителя исполнитель обязан произвести сверку идентичности копии и оригинала предоставленного документа, сделать на копии документа отметку о соответствии подлинности копии документа оригиналу и вернуть оригинал такого документа потребителю.

Таким образом, перерасчет платы в связи с временным отсутствием потребителя по месту регистрации производится на основании мотивированного обращения заинтересованного лица, которое должно представитель исполнителю услуги доказательства временного отсутствия, предусмотренные законом.

Доказательств того, что ответчиками соблюден заявительный порядок обращения в ООО «МСК-НТ» по вопросу перерасчета платы в связи с временным отсутствием кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, исполнителю представлены соответствующие документы, и в связи с этим плата в отношении указанного жилого помещения в спорный период начислена необоснованно, – материалы дела не содержат, расчет задолженности произведен ООО «МСК-НТ» правильно.

Как предусмотрено п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Во встречном исковом заявлении, содержащем в себе доводы о несогласии с предъявленным ООО «МСК-НТ» иском, ФИО1 заявлялось о применении положений о сроке исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановление Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После прерывания течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

ООО «МСК-НТ», обратившись в суд, настаивало на взыскании в свою пользу задолженности за период с 01.07.2019 по 31.07.2022.

Заявление ООО «МСК-НТ» от 31.08.2022 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 указанной задолженности поступило мировому судье судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области 10.10.2022.

13.10.2022 мировым судьей судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников – ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2019 по 31.07.2022 по лицевому счету № в сумме 9830,04 руб., пени в сумме 3214,37 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в суд в сумме 260,89 руб.; всего взыскано 13305,3 руб.

На основании положений ст. 129 ГПК РФ, ввиду поступления от ФИО1 в адрес мирового судьи заявления об отмене указанного судебного приказа он отменен определением мирового судьи судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области от 25.10.2022.

В исковом порядке с требованиями к ответчикам ООО «МСК-НТ» обратилось 03.05.2023, поступило на судебный участок 10.05.2023.

Таким образом, срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями пропущенным не является, вопреки доводу ФИО1 об обратном.

Указание ФИО1 о длительном необращении ООО «МСК-НТ» с заявленными требованиями не свидетельствует о их незаконности и пропуске ООО «МСК-НТ» срока на их предъявление.

Мнение ФИО1 о невозможности начисления лицом, в отношении которого решается вопрос о признании несостоятельным, платы за оказанные услуги не основано на нормах материального закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «МСК-НТ» задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами за период с 01.07.2019 по 31.07.2022 в размере 9830,04 руб., пени за просрочку платежей в размере 3214,37 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Несение ООО «МСК-НТ» судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с заявленными к ответчикам требованиями в требуемом положениями ст. 333.19 НК РФ размере подтверждено, и на основании изложенных норм гражданского процессуального закона с каждого из ответчиков (по первоначальному иску) в пользу ООО «МСК-НТ» подлежит взысканию госпошлина в размере по 173,92 руб.

Удовлетворение судом признанных обоснованными исковых требований ООО «МСК-НТ» на основании вышеизложенного фактически само по себе взаимоисключает возможность удовлетворения встречных требований ФИО1, однако суд отмечает следующее.

Мировым судьей при вынесении определения от 06.06.2023 встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «МСК-НТ» фактически принято к производству в полном объеме, в заявленном виде, хотя бы и указано в резолютивной части определения на принятие к производству встречного искового заявления ФИО1 к ООО «МСК-НТ» о признании договора на оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами незаключенным (недействительным), признании незаконными действий ООО «МСК-НТ» по начислению платы за услуги по обращению ю с твердыми коммунальными отходами, возложении на ООО «МСК-НТ» обязанности не выставлять счета на оплату за обращение с твердыми коммунальными отходами и погасить незаконно начисленные долги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Фактически ФИО1 при предъявлении встречного иска уже заявлялось о взыскании с ООО «МСК-НТ» в его пользу денежных средств, и в отношении данных требований мировым судьей не принималось каких-либо процессуальных решений, в соответствии с которыми такие требования не были бы приняты к производству.

Требования, содержащиеся во встречном исковом заявлении и уточнениях к нему, конкретизированы пояснениями ФИО1 в судебных заседаниях межрайонного суда, и из них фактически усматривается, что ФИО1, предъявив их к ООО «МСК-НТ», настаивал на возмещении ему компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., признании незаключенным (недействительным) договора на указание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, признании недействительными действий ООО «МСК-НТ» по начислению платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, обязании возложить на ООО «МСК-НТ» обязанность не выставлять счета на оплату за начисленную задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании судебные расходы с ООО «МСК-НТ» в его, ФИО1, пользу в размере 69250 руб.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие юридически значимых обстоятельств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Суд принимает сведения, добытые только законным путем (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ). Кроме того, они должны быть относимыми (доказательства должны иметь значение для рассмотрения и разрешения конкретного дела - ст. 59 ГПК РФ) и допустимыми (обстоятельства, которые должны быть подтверждены какими-то определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами - ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Пункт 1 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» также разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой (пункт 2 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Однако, оснований для признания оспариваемого ФИО1 договора незаключенным не имеется по вышеприведенным основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 166 ГК РФ, суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В пункте 1 ст. 167 ГК РФ закреплено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Пунктом 2 ст. 167 ГК РФ установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При установленных судом обстоятельствах наличия у ответчиков обязанности нести бремя оплаты коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, с учетом приведенных ФИО1 доводов, по которым, по его мнению, возможно признание сделки, заключенной между ООО «МСК-НТ» и ФИО1, недействительной, суд не усматривает никаких оснований для удовлетворения соответствующего требования.

Никакие из предусмотренных положениями Главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований недействительности сделки в рассматриваемых правоотношениях сторон не могут быть применены и повлечь недействительность сделки.

Из вышеизложенного следует, что оспариваемые ФИО1 действия ООО «МСК-НТ» по начислению платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами являются правомерными, в связи с чем у суда отсутствуют основания возложить на ООО «МСК-НТ» обязанность не выставлять в отношении принадлежащего ФИО1 жилого помещения счета на оплату за обращение с твердыми коммунальными отходами; таким образом, данные встречные исковые требования ФИО1 удовлетворению подлежать не могут.

По вышеприведенным основаниям не подлежат удовлетворению и требования ФИО1 об обязании ООО «МСК-НТ» погасить незаконно начисленную задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как указано выше, определением мирового судьи в полном объеме принято встречное исковое заявление ФИО1 к производству, мировым судьей не вынесено определений об оставлении встречного иска ФИО1 без движения в какой-либо части, равно как встречный иск ФИО1 ни в какой части не возвращен заявителю.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина или организации. Воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

В ходе рассмотрения дела судом ФИО1 разъяснялась необходимость конкретизировать предмет и основания его встречных требований с тем, чтобы определить, какие из заявленных им требований являются исковыми и подлежат рассмотрению на основании норм гражданского закона, а какие – требованиями о взыскании судебных издержек, подлежащими рассмотрению на основании норм гражданского процессуального закона.

В судебном заседании ФИО1 конкретизировал свою волю как лица, обратившегося в суд, и пояснил, что предъявленная им ко взысканию сумма требований в размере 1069250 руб. включает в себя требование о компенсации морального вреда (1000000 руб.), а также включает в себя требование о взыскании судебных издержек (69250 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. п. 1, 2, 3 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда является формой гражданско-правовой ответственности, взыскание компенсации морального вреда возможно при наличии общих и вытекающих применительно к настоящему спору из статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации специальных условий, в том числе: установленного факта причинения вреда личным неимущественным правам либо совершения действий, посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага, наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Однако совокупности данных фактов судом не установлено.

Юридически значимым для разрешения требования о взыскании компенсации морального вреда является доказывание наличия (отсутствия) причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ООО «МСК-НТ» и причиненным ФИО1 моральным вредом, наличие которого в отсутствие доказанных обстоятельств названной причинной-следственной связи правового значения при разрешении данного вопроса не имеет.

Таким образом, степень моральных страданий ФИО1 при недоказанности обстоятельств причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ООО «МСК-НТ» и наступлением такого вреда не влекут собой признание требований ФИО1 о компенсации ему морального вреда правомерными.

Таким образом, учитывая, в том числе и то, что требование о возмещении морального вреда заявлено ФИО1 в связи с нарушением, по его мнению, его имущественных прав, доказательств нарушения ООО «МСК-НТ» каких-либо неимущественных прав истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а положения закона не предусматривают компенсацию морального вреда в таких случаях, правовых оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда у суда не имеется.

Никаких предусмотренных законом оснований для удовлетворения требования ФИО1, связанного с возмещением в его пользу ущерба, вызванного, по мнению ФИО1, невозможностью совершить отчуждение принадлежащего ему жилого помещения ввиду наличия задолженности по оплате оспариваемой им коммунальной услуги, не имеется. Данное требование при его предъявлении в заявленном ФИО1 виде в контексте рассматриваемых правоотношений сторон не соответствует положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, хотя бы мировым судьей встречное исковое заявление и принято к производству в полном объеме.

Также суд полагает возможным отметить, что несогласие ФИО1 с ответами должностных лиц государственных (муниципальных) органов, должностных лиц прочих юридических лиц на его, ФИО1, заявления, его несогласие с действиями иных лиц, правоотношения с которыми не являются предметом настоящего рассмотрения, связанные с указанием на нарушение его прав, может быть выражено в установленном законодательством Российской Федерации порядке и являться предметом рассмотрения в ином установленном законодательством Российской Федерации порядке, но не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «МСК-НТ» и наличии оснований для удовлетворения встречных требований ФИО1

Требования к иным лицам, за исключением ООО «МСК-НТ», ФИО1 в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не заявлены, прочие указания ФИО1 не взаимосвязаны с предметом рассмотрения его встречных требований, которые должны соответствовать положениям ст. 138 ГПК РФ.

При этом суд отмечает, что ФИО1 не лишен возможности заявить соответствующие требования в установленном законом порядке с соблюдением положений гражданского процессуального закона.

Как указано выше, в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

Однако, взыскание судебных расходов в пользу ФИО1 не может быть произведено ввиду положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы именно стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Более того, как разъяснено в п. п. 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу именно ООО «МСК-НТ», а также что несение ФИО1 указанных судебных издержек никакими доказательствами не подтверждено, у суда отсутствуют какие-либо основания для удовлетворения данных требований ФИО1

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «МСК-НТ» в лице Тульского филиала ООО «МСК-НТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 июля 2019 года по 31 июля 2022 года в размере 9830 рублей 04 копейки, пени за просрочку платежей в размере 3214 рублей 37 копеек.

Требование ООО «МСК-НТ» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «МСК-НТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 173 рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ООО «МСК-НТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 173 рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ООО «МСК-НТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 173 рубля 92 копейки.

В удовлетворении встречных требований ФИО1 к ООО «МСК-НТ» о признании договора на оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами незаключенным, недействительным, признании незаконными действий по начислению платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, возложении обязанности не выставлять счета на оплату за обращение с твердыми коммунальными отходами, обязании погасить незаконно начисленную задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами, компенсации морального вреда, взыскании ущерба, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Руденко