УИД № 70RS0003-01-2023-004278-18

№ 2-2619/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Абрамовой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Экспобанк» (далее по тексту - АО «Экспобанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля ... в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по рыночной стоимости в размере 1022000 рублей, установленной в соответствии с отчетом № 44т/2023 от 04.05.2023 об определении рыночной стоимости легкового автомобиля; обязать ответчика передать истцу неразрывно связанные с автомобилем документы и комплекты ключей на указанный залоговый автомобиль; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.09.2019 г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 1407988,13 рублей на приобретение автомобиля ..., за пользованием кредита установлена ставка в размере 15,50% годовых. 24.09.2020 банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Экспобанк», которое в дальнейшем было реорганизовано в форме преобразования в АО «Экспобанк». Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга, в связи с чем 27.02.2023 нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору. ИНН предъявлена к исполнению, однако до настоящего времени ответчик не исполнил требования исполнительного документа и не погасил задолженность. Учитывая, что исполнение обязательств ответчика обеспечивается залогом автомобиля, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресам, имеющимся в материалах дела, последним получены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать ответчика ФИО1 надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования АО «Экспобанк» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.09.2019 между «БыстроБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) были подписаны индивидуальные условия кредитного договора ... о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1407988,13 на срок до 16.09.2026 включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,50% годовых.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из договора купли-продажи транспортного средства от 16.09.2019 ..., заключенному между ООО «МК СМАРТИНВЕСТ» (продавец) и ФИО1 (покупатель), следует, что продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить транспортное средство ... (п.п. 1.1, 1.2).

Передача автомобиля марки ... от продавца покупателю ФИО1 подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 16.09.2019 ...

Таким образом, банк выполнил условия кредитного договора от 16.09.2019 ..., перечислив сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, что следует из выписки по счету за период с 16.09.2019 по 31.05.2023.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями кредитного договора ... от 16.09.2019 ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки, предусмотренными графиком платежей.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ... от 16.09.2019 ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что следует из выписки по счету за период с 16.09.2019 по 31.05.2023.

ПАО «БыстроБанк» (цедент) уступил право (требования) по кредитному договору ... от ... ООО «Экспобанк» в размере 1407 988,13 рублей, что следует из договора об уступке прав (требований) №6 от 24.09.2020, выписки из приложения №1 к указанному договору.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании вышеизложенного АО «Экспобанк» вправе требовать от должника – ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора от 16.09.2019.

Поскольку ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита от 16.09.2019 истец АО «Экспобанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 996034, 98 рублей, а также процентов, предусмотренных договором, в размере 13066,20 рублей, неустойки в размере 3303,38 рублей и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9862,02 рублей.

Как следует из расчета задолженности, сумма ссудной задолженности, переданная по договору уступки прав (требований) составляет 1287287,07 рублей, ответчиком была погашена задолженность в размере 362185,89 рублей, общая сумма задолженности по кредиту составляет 925101, 18 рублей

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что задолженность по кредитному договору от 16.09.2019 отсутствует, суду представлено не было, расчет ответчиком не оспорен, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявлялось.

Как указано в иске, исполнительная надпись нотариуса предъявлена к исполнению, однако ответчик до настоящего времени не исполнил требования исполнительного документа.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по кредитному договору от 16.09.2019 в размере 925101,18 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1).

Ранее указывалось, что обеспечением обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства - ...

Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль марки ... принадлежит на праве собственности ФИО1

В силу статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодателем правил о последующем залоге; невыполнения залогодателем обязанностей; нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам и в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от 04.05.2023, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля составляет 1022 000 рублей.

Учитывая, что на законодательном уровне не содержится запретов о передаче заложенного имущества взыскателю в натуре, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме с установлением рыночной стоимости имущества в размере 1022 000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, рассчитывается в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 6000, что подтверждается платежным поручением №419965 от 13.06.2023.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

обратить взыскание на заложенное имущество путем передачи акционерному обществу «Экспобанк» автомобиля ... в счет погашения задолженности ФИО1 перед акционерным обществом «Экспобанк» по кредитному договору по рыночной стоимости в размере 1 022000 рублей, установленной в соответствии с отчетом № 44т/2023 от 04.05.2023 об определении рыночной стоимости легкового автомобиля.

Обязать ФИО1 передать акционерному обществу «Экспобанк» неразрывно связанные с автомобилем документы и комплекты ключей на автомобиль ...

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст изготовлен 07.09.2023.

Председательствующий А.А. Гусаков

Подлинный документ подшит в деле №2-2619/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска

УИД: 70RS0003-01-2023-004278-18