Дело № 2-1066/2022
УИД 42RS0015-01-2022-001181-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,
при секретаре судебного заседания Мигуновой Е.С.,
с участием истца ФИО1 представителя истца адвоката Бордун Н.Н.,
представителя третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ...18 к Администрации г.Новокузнецка Кемеровской области, Администрации Заводского района г. Новокузнецка о признании права собственности на наследуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за истцом ФИО1 ...19 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на комнату, расположенную в ...
Требования мотивированы тем, что 30.04.2015 её мамой ...1 был зарегистрирован брак с ...4, ... г.р.
20.06.2017 между ...11 и ...1 был заключен договор купли-продажи комнаты, расположенной в .... Жилое помещение было приобретено в ипотеку.
С начала февраля 2018 г. ...4 забрал все свои вещи из комнаты, расположенной в ..., где они совместно проживали, и ушел. После этого, с ее мамой ...1 и с ней совместно не проживал, не вел совместного хозяйства. 26.10.2018 брак между ними был расторгнут, а ... ...4 умер.
Согласно Акту сверки взаимных расчетов по договору купли-продажи от 20.06.2017, за период 20.06.2017 по 16.01.2018 по договору купли-продажи комнаты было выплачено 265 000 руб. за 7 месяцев, из которых 100 000 руб. ...1 заняла у своего родного брата, ее дяди по матери ...2.
После смерти ...4 её мать ...1 фактически приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на комнату, поскольку продолжала выплачивать ипотеку самостоятельно, коммунальные платежи за комнату. Она и ее мать ...1 проживали в этой комнате, однако к нотариусу, ее мать, и она не обращались. В начале марта 2022 г. ей стало известно, что в Заводской районный суд ... с заявлением об установлении факта принятия наследства обратилась мать ее отчима ФИО3 ... (гражданское дело №2-193/2022).
05.02.2021 умерла ее мама ...1 Согласно Акту сверки взаимных расчетов, за период 01.02.2018 по 05.02.2021 по договору купли-продажи комнаты от 20.06.2017 было выплачено 372 294,97 руб. за 29 месяцев.
После смерти ее мамы ...1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно свидетельства о праве на наследство, она вступила в права наследования лишь на 1/2 долю в праве собственности на комнату, расположенную в ..., в которой она проживает по настоящее время после смерти мамы и отчима. По настоящее время она несет расходы, связанные с содержанием указанного жилья. Кроме того, на момент смерти мамы, оставалась задолженность по оплате за комнату, расположенную по адресу: ...
Согласно соглашению от 30.03.2021 об отказе от требований по уплате долга по договору купли-продажи комнаты от 20.06.2017, продавец отказался от требований по уплате долга к ...1 и к ней, как к наследнице ...1, так как ею была произведена оплата долга в размере 85719,88 руб. В настоящее время задолженность по ипотеке отсутствует, обременения со спорного недвижимого имущества сняты.
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ...10, действующая на основании ордера ... от 19.04.2022 г. (л.д.29), исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец в судебном заседании пояснила, что ее мать ...1 не была официально трудоустроена, но с отчимом они работали совместно. Для того, чтобы ...4 был зарегистрирован как ИП, мама написала бизнес-план для Центра занятости населения. ...1 находила клиентов для отчима, заключала договоры с ними, а отчим выполнял работы по строительству и отделке помещений.
Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д.106), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявил.
Представитель ответчика Администрации Заводского района г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором по заявленным исковым требованиям просил вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства в его отсутствие (л.д.27,28 ).
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление ФИО1, в которых просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объёме. Считает, что поскольку фактически ...1 оплата за комнату составила только: 460 000 - 384 200 = 75800 руб., что составляет (75800/(460000/100))=16,47% от стоимости комнаты, что у нее не имелось правовых оснований для перерасчета супружеской доли в общем имуществе супругов. Получение суммы в размере 100 000 руб. матерью истца, которыми она внесла оплату за приобретенное спорное жилое помещение, не подтверждено никакими письменными доказательствами. Как следует из Акта сверки расчетов за спорное жилое помещение, матерью истца никогда не вносилась сумма в размере 100 000 руб. Кроме того, в случае, если указанная сумма предоставлена была ...2, нет оснований исключать её из суммы общих доходов супругов, поскольку подаренное является подаренным фактически обоим супругам на приобретение квартиры. Считает, что 1/2 доля в праве на спорную недвижимость входит в состав наследства, открывшегося после смерти ее сына ...4 на основании ст.1150 ГК РФ, как доля в праве на общее имущество супругов. Поясняет, что она после смерти сына фактически приняла наследство, так как забрала личные вещи сына, одежду, рюкзак, инструменты, фотографии, оплатила задолженность за квартиру, в которой он жил до своей смерти, организовала и оплатила его похороны. Считает, что фактически доля матери истца составляет только 1/2 доли в праве на спорную недвижимость, вторая 1/2 доли в праве принадлежала ее сыну ...4 Указывает, что не доказано то обстоятельство, что оплаты за вышеуказанную комнату матерью истца вносились в большем размере, чем оплаты её сыном. В период брака с ...1 её сын имел высокий доход, являлся индивидуальным предпринимателем. В то же время ...1 не была трудоустроена, не имела самостоятельного дохода. Оплата после развода ...1 и ...4, а также после смерти ее сына ...4 производилась лично ...1 с просрочками. Последний платеж, произведенный супругами совместно 12.10.2018 – 13 500 руб., а следующий платеж был совершен ...1 только 31.01.2019 года в размере 10 000 руб. После оплаты ...1 данной суммы, оплата за спорную комнату не поступала в течение 14 месяцев, и произведена только на основании решения суда от 09.09.2019 после её смерти 05.02.2021. Поскольку брак между ...1 и её сыном был расторгнут, она не наследует после смерти сына. Единственным наследником после смерти её сына является она. Считает, что фактически приняла наследство после смерти сына ...4 в установленный срок, и спорное жилое помещение принадлежит ей по закону. В связи с чем, удовлетворение исковых требований ФИО1 не имеет законных оснований и нарушает её имущественные права.
Представитель третьего лица ФИО2, действующий на основании доверенности от 30.12.2021 (л.д.89,156), в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, привел доводы, изложенные в возражениях третьего лица ФИО3
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 81).
В судебном заседании свидетель ...13 показал, что они с ...7 были знакомы давно, вместе работали на отделочных работах. ...1 - бывшая жена ...7, которая тоже с ними работала. Она клеила обои, ...7 клал кафель. Они вместе покупали комнату, в которой он помогал им устанавливать счетчики. Комната была ими приобретена без ремонта. Он проводил в ней холодную и горячую воду, а ...7 делал перегородки, обшивал стены. В сентябре 2018 г. ему стало известно от ...4 о том, что он поругался с женой. У ...4 были заработки постоянно, он постоянно говорил, что надо кредит погашать. Кто именно погашал кредит за комнату, он не знает, но со слов ...4 ему известно, что он платил кредит.
В судебном заседании свидетель ...14 показала, что ...4 был предпринимателем, работали они вместе с ...1, но оформили все на ...4 Зарабатывали они на ремонте квартир, постоянно работали вдвоем. Иногда она им помогала, если надо было клеить обои. В 2017 году ее дочь ...1 приобрела по договору купли-продажи комнату, которую оформила на себя. Работали они вместе с ...4, но оплачивала стоимость приобретенного жилья ее дочь ...1 В 2018 году ...1 отправила своего мужа ...4 на лечение в больницу, так как работать он не смог, и в 2018 году он не участвовал в выплате ипотеки за комнату. Ей известно, что для оплаты долга за приобретенное жилье ее дочь ...1 взяла денежные средства в долг у своего брата. Она один раз в сентябре 2017 года тоже помогала оплатить им ипотеку. ...1 сначала подрабатывала по строительству, потом устроилась на железную дорогу. Работала без выходных, чтобы быстрее погасить ипотеку за комнату. О том, что кредит за комнату не погашен, стало известно только после смерти ...1 ФИО3 ...20 знала о долгах своего сына. При посещении нотариуса от неё поступило предложение о погашении долга в размере 100 000 руб., за что она подарит долю своего сына в комнате ФИО1
Свидетель ...15 в судебном заседании показал, что он был представителем ...11 при заключении 20.06.2017г. ...1 договора купли-продажи комнаты, расположенной в .... Платежи от ...1 производились с нарушением сроков. ...1 вносила платежи как лично в офисе, так и через отделение банка. 31.01.2019г. ...1 лично приходила к ним в офис и внесла в погашение задолженности 10 000 руб. По оплате по данному договору ФИО3 к ним в офис не обращалась. Последняя оплата по договору купли-продажи от 20.06.2017г. была 31.01.2019г. В 2020 г. платежи не поступали. После смерти ...1 к ним обратилась ее дочь для решения вопроса по оплате за комнату. Так как задолженность была небольшая, было принято решение не предъявлять требования об оплате по кредиту к наследнику.
Свидетель ...16 в судебном заседании показала, что её брат ...4 проживал вместе с женой ...1 в комнате, которую они приобрели в ипотеку. Работали они вместе по ремонту помещений и строительству. Через 2-3 года после смерти брата ...4, узнали об оставшемся после него наследстве. На погашение ипотеки денежные средства давал её брат. Совместно с ...1 её брат проживал до сентября 2018г. На объектах, которых работал ее брат, ...1 не бывала. Весь строительный инструмент брата до сих пор находится в квартире их мамы. Последний раз ей брат говорил, что переводил деньги за ипотеку ...1 в октябре 2018 г. Он тратил все заработанные деньги на семью. У его жены ...1 была астма, она не работала, сидела дома. О том, что ее брат ...4 давал деньги на ипотеку, ей известно с его слов. На него было оформлено ИП через Центр занятости населения. Также у ...4 были и другие кредиты, которые он оплачивал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст.33 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В ст. 35 СК РФ закреплено право владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов. Согласно п.2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Согласно ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.
При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.
По смыслу норм закона получение пережившим супругом свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов является правом, но не обязанностью пережившего супруга, неполучение названного свидетельства пережившим супругом может являться следствием его отказа от права на долю в совместно нажитом имуществе.
Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью ...1, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО1, записью акта о заключении брака ... от 30.04.2015 г. (л.д. 41, 68).
В период с 30.04.2015 по 26.10.2018 мать истца ...1 состояла в зарегистрированном браке с ...4, ... г.р., что подтверждается записью акта о заключении брака ... от ... (л.д. 68) и свидетельством о расторжении брака (л.д. 16, 41).
В период брака ...1 и ...4 20.06.2017г. между ...11 и ...1 был заключен договор купли-продажи комнаты, расположенной в .... Согласно п.2 указанного договора жилое помещение было приобретено ...1 за 460 000 руб. в рассрочку сроком на 12 месяцев под 12 % годовых, уплачиваемых согласно графику платежей с 15 по 20 число каждого месяца (л.д. 12-14).
Право собственности на указанное жилое помещение с кадастровым номером ... было зарегистрировано на ...1 ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 55-56).
Как следует из пояснений истца в судебном заседании в спорном жилом помещении проживали мать с отчимом и она. В начале февраля 2018 г. ...4 забрал все свои вещи и ушел. С ней и ее матерью ...1 он больше совместно не проживал, не вел совместное хозяйство. Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось третьим лицом ФИО3, матерью ...4
26.10.2018 брак между ...1 и ...4 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 16, и записью акта о расторжении брака ... от 26.10.2018 г. (л.д. 69)
16.11.2018 ...4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).
Наследником первой очереди после смерти ...4 является его мать ФИО3, что не оспаривалось истцом в судебном заседании. По сведениям реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ...4 не заводилось (л.д. 157).
22.11.2021 в Заводской районный суд ... с заявлением об установлении факта принятия наследства обратилась мать ...4 -ФИО3 ...21, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила установить факт принятия ею наследства, после смерти сына ...4, ... г.р., скончавшегося ...; восстановить срок для принятия наследства после смерти сына ...4, ... г.р. скончавшегося ...; включить 1/2 доли в праве собственности на комнату, находящуюся по адресу: ..., в наследственную массу после смерти ...4, ... г.р., скончавшегося .... Однако, определением суда от ... заявление ФИО3 ...22 об установлении факта принятия наследства в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ было оставлено без рассмотрения (л.д. 158).
Как следует из показаний истца и допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые подтверждаются письменными материалами дела, после смерти ...4 мать истца ...1 продолжала выплачивать ипотеку за спорное жилье, вносила коммунальные платежи за комнату, расположенную в ....
Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.03.2021 между ИП ...11 и ...1 по состоянию на ... задолженность составила 1 985,15 руб. (л.д. 18). Кроме того, в соглашении от 30.03.2021 об отказе от требований по уплате долга по договору купли-продажи комнаты от 20.06.2017, продавец отказался от требований по уплате долга к ...1 и к ней, как к наследнице ...1, так как ею была произведена оплата долга в размере 85719,88 руб. В настоящее время задолженность по ипотеке отсутствует, обременения со спорного недвижимого имущества сняты, что не оспаривалось сторонами.
... умерла ...1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 36).
Согласно наследственному делу ..., заведенному нотариусом ...17 после смерти ...1, истец ...6 приняла наследство после смерти ...1 в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 50).
Мать ...1 - ...14 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1 Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: ... было приобретено в период брака, то ФИО1 было выдано свидетельство о праве наследство по закону только на ? долю в праве собственности на указанное жилое помещение.
Вместе с тем, претензий к ...1 относительно совместно нажитого имущества ...4 после расторжения брака не заявлялось. Раздел совместно нажитого имущества между ...4 и ...1 не производился, соглашение о разделе имущества и брачный договор не заключались. Следовательно, при жизни ...4 не заявлял имущественных претензий к матери истца по разделу совместно нажитого имущества.
Наследник первой очереди ...4 - третье лицо ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. О приобретении комнаты в ипотеку ...1 в период брака с ее сыном ...4, его матери ФИО3 было известно. Самостоятельных требований на предмет спора в данном деле ФИО3 заявлено не было, в том числе и по признанию спорной комнаты совместно нажитым имуществом супругов ...4 и Н.Б., а также требований по включению данного имущества в состав наследственной массы после смерти ...4
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ...1, умершей ..., суд считает необходимым установить факт принятия истцом ФИО1 наследства в виде ? доли в праве собственности на помещение, назначение: жилое, находящееся по адресу: ..., и признать за ней право на ? доли в праве собственности на помещение, назначение: жилое, находящееся по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ...1, ... г.р., умершей ..., так как ни ...4 при жизни, ни его наследником ФИО3 требования о признании указанного имущества совместно нажитым в браке с ...1 не заявлялись.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ...23 о признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 ...24, ..., в порядке наследования после смерти ...1, ... г.р., умершей 05.02.2021 г.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 05.08.2022 г.
Судья Г.П. Рудая