ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2023 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Зубовой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД № 58RS0017-01-2023-000313-25 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога по следующим основаниям.

16 сентября 2019 года между истцом и ФИО1 на основании заявления был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1711116,91 руб. для приобретения автомобиля марки KIA Sorento, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска.

В связи с неуплатой долга истец направил в адрес заемщика письмо с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита (п.2 ст. 811 ГК РФ) и объявил сумму кредита к погашению в течение 30 календарных дней. Однако, до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 13 декабря 2022 года задолженность составила 971082,22 руб., в том числе: 923332,46 руб. - основной долг, 31504,67 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 4324,27 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 11920,82 руб. - штрафные проценты.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 317, 348, 351, 353, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 971082,22 руб., в том числе: 923332,46 руб. - основной долг, 31504,67 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 4324,27 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 11920,82 руб. - штрафные проценты; проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки за период с 13 декабря 2022 года по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 18910,82 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки KIA Sorento, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» судебное заседание не явился, извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен посредством телеграммы.

Сведений об уважительности причин своей неявки ответчик суду не представил, просьб, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Согласно заявлению на получение кредита на приобретение автомобиля от 16 сентября 2019 года ФИО1 предлагает (делает оферту) АО «ЮниКредит Банк» заключить с ним договор о предоставлении кредита на оплату части стоимости приобретенного автомобиля со следующими индивидуальными признаками: KIA Sorento, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, в размере 1711116,91 руб., срок кредита – до 16 сентября 2024 года, процентная ставка – 11,99 %, полная стоимость кредита – 11,974% годовых, дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности – 14, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 38 055 руб.

В день заключения кредитного договора № ФИО1 поручил банку осуществить перевод 1499 200 руб. с его текущего счета в пользу ООО «АвтоКорея», назначение платежа – оплата по счету № от 14 сентября 2019 года по договору купли-продажи автотранспортного средства № от 6 сентября 2019 года (KIA) включая НДС (249 866,67 руб.); перевод 40463 руб. с его текущего счета в пользу ПАО СК «Росгосстрах» назначение платежа – оплата по полису № от 14 сентября 2019 года; перевод 171453,91 руб. с его текущего счета в пользу ООО «СК «КАРДИФ» назначение платежа – оплата по договору страхования жизни и трудоспособности № от 14 сентября 2019 года (п. 22 индивидуальных условий).

Из выписки по лицевому счету ФИО1 усматривается, что выдача кредита в сумме 1711116,91 руб. осуществлена истцом 16 сентября 2019 года. 16 сентября 2019 года банком были произведены платежи со счета ФИО1 по распоряжению владельца счета на оплату по счету № от 14 сентября 2019 года по договору купли-продажи автотранспортного средства № от 6 сентября 2019 года (KIA), включая НДС (249 866,67 руб.) в сумме 1499 200 руб., а также на оплату страховой премии по полису № от 14 сентября 2019 года (KIA) в сумме 40463 руб. и страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности № от 14 сентября 2019 года в размере 171453,91 руб.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору о предоставлении кредита надлежащим образом не выполнялись, заемщик допускал просрочку внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 усматривается, что последний платеж в сумме 5 000 руб. был произведен ответчиком 06 декабря 2022 года.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, подтверждаются расчетом задолженности, согласно которому сумма задолженности ФИО1 составляет 971082,22 руб., в том числе: 923332,46 руб. - основной долг, 31504,67 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 4324,27 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 11920,82 руб. - штрафные проценты.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика была направлено уведомление, в котором указана сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 1 декабря 2022 года в сумме 962825,90 руб., ответчику предложено в течение 30 календарных дней с момента направления указанного требования оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанное уведомление в полном объеме ФИО1 не исполнено, задолженность указанная в требовании не погашена.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору о предоставлении кредита от 16 сентября 2019 года.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения решения суда, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенному банком и ответчиком, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных настоящим договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием кредитором задолженности по кредиту.

Как уже отмечалось судом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в силу указанных выше правовых норм, проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора продолжают начисляться до дня возврата суммы займа (исполнения решения суда).

При таких обстоятельствах, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, проценты за пользование кредитом и неустойка по дату фактического возврата суммы кредита.

Исходя из требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком, выступающим заемщиком по договору о предоставлении кредита № от 16 сентября 2019 года, своих обязательств перед банком, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по указанному договору в размере 971 082,22 руб., в том числе: 923 332,46 руб. - основной долг, 31 504,67 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 4 324,27 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 11 920,82 руб. - штрафные проценты, а также начиная с 13 декабря 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита - сумму процентов за пользование кредитом по ставке 11,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 923332,46 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 23 индивидуальных условий ФИО1 в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору передал в залог автомобиль KIA Sorento, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 19 сентября 2019 года в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества был зарегистрирован залог транспортного средства – автомобиля KIA Sorento, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, залогодатель – ФИО1, залогодержатель – АО «ЮниКредит Банк».

В материалах дела имеется паспорт транспортного средства <данные изъяты> от 17 июня 2019 года в отношении автомобиля марки KIA Sorento, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, собственником которого указан продавец ООО «АвтоКорея», у которого ответчик ФИО1 приобрел указанный автомобиль на основании договора купли-продажи № от 6 сентября 2019 года.

В судебном заседании из представленных сведений МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области установлено, что транспортное средство марки KIA Sorento, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, зарегистрировано за ответчиком ФИО1

Поскольку ответчиком ФИО1 было допущено систематическое нарушение сроков внесения платежей по договору о предоставлении кредита № от 16 сентября 2019 года, требование истца об обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки KIA Sorento, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений № 00157 от 9 января 2023 года и № 00171 от 10 января 2023 года усматривается, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 18910, 82 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2019 года в сумме 971 082 (девятьсот семьдесят одна тысяча восемьдесят два) руб. 22 коп., в том числе: 923 332 (девятьсот двадцать три тысячи триста тридцать два) руб. 46 коп. - основной долг, 31 504 (тридцать одна тысяча пятьсот четыре) руб. 67 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 4 324 (четыре тысячи триста двадцать четыре) руб. 27 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основой долг по текущей ставке, 11 920 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать) руб. 82 коп. - штрафные проценты, а также начиная с 13 декабря 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита сумму процентов за пользование кредитом по ставке 11,99 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 923 332 (девятьсот двадцать три тысячи триста тридцать два) руб. 46 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA Sorento, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, собственником которого является ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 910 (восемнадцать тысяч девятьсот десять) руб. 82 коп.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: