Дело № 2-1799/2025

УИД 61RS0010-01-2025-002455-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Батайский городской отдел ГУ ФССП России по <адрес>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ИП ФИО1, заявленные к ФИО2 С ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 180 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 190 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 отказано. С ФИО2 в доход Муниципального образования «<адрес>» взыскана госпошлина в сумме 4 800 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист ФС №, который впоследствии предъявлен в Батайский городской отдел судебных приставов УФССП РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Батайского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

За шесть лет с ФИО2 взыскано всего 38 774 рублей 21 копейка.

Решением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время сумма долга составляет 151 225 рублей 79 копеек. Тем самым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 86 392 рублей 07 копеек.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 392 рублей 07 копеек.

Определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета привлечен Батайский городской отдел ГУ ФССП России по <адрес>.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила слушать дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ранее участвовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, просила применить к части требований истца срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, заявленные требования признали частично, просила применить срок исковой давности о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представили контррасчет задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 812 рублей 22 копеек.

Третье лицо Батайский городской отдел ГУ ФССП России по <адрес> судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ИП ФИО1, заявленные к ФИО2 С ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взысканы 180 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 190 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 отказано.

С ФИО2 в доход Муниципального образования «<адрес>» взыскана госпошлина в сумме 4 800 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист ФС №, который впоследствии предъявлен в Батайский городской отдел судебных приставов УФССП РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Батайского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП Батайского городского отдела судебных приставов с ФИО2 взыскано 38 774 рублей 21 копейка, остаток долга по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ 151 225,79 рублей.

До сегодняшнего дня ФИО2 решение Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнила. Остаток задолженности не изменился.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ № истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно положениям ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к части заявленных исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство ответчика о применении к части заваленных требований срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права по исполнению решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за спорный период, истец знала с 2021 года, с настоящим иском в суд истец обратилась только ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу ИП ФИО1 в части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применив срок исковой давности.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 65 812 рублей 22 копеек.

Суд, проверив расчет ответчика, признает его арифметически правильными и полагает возможным принять его при вынесении решения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также обстоятельства, не нуждающиеся в доказывании, в силу ст. ст. 55, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 812 рублей 22 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 812 рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части иска ИП ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2025 года.

Cудья