Дело 2-12062/2025
УИД: 50RS0002-01-2025-010323-25
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
06 ноября 2025 года г. Видное, Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Лаврухиной М.И.,
при секретаре ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № по иску ФИО4 действующей в своих интересах и интересах ФИО16 Льва ФИО10, ФИО5, к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4, действующая в своих интересах и интересах ФИО6, ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество.
Свои требования ФИО4 мотивировала тем, что истец и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, в браке рождены дети - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО16 A.Л, как созаемщиками, был заключен с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № на приобретение строящегося жилья. Сумма кредита - <данные изъяты> рублей. срок <данные изъяты> месяца с латы фактического предоставления кредита. Цель предоставления кредита - инвестирование строительства объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, с/п Булатниковское, <адрес>, секция 6, этаж 15, номер квартиры по проекту 493. В соответствии с Договором участия в долевом строительстве застройщик передал ФИО12 и ФИО4 <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Ленинский <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Как следует из выписки ПАО «Сбербанк», денежные средства материнского капитала были направлены на погашение основного долга и процентов по кредиту. Согласно выданному нотариально удостоверенному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО12 обязались оформить вышеуказанное жилое помещение на всех членов семьи в течение 6 месяцев после снятия обременения с квартиры. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО12 умер, истец обратилась к нотариусу Московской городской нотариальной палаты ФИО15 с целью оформления наследственных прав; нотариусом открыто наследственное дело №. В круг наследников ФИО12 помимо истца и несовершеннолетних ФИО6 и ФИО5 входят мать наследодателя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь наследодателя от первого брака - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время для целей определения наследственной массы и для последующего оформления наследственных прав на вышеуказанную квартиру - у истца имеется необходимость в выделении долей в квартире, которые оплачены за счет средств материнского капитала. Поскольку средствами материнскою капитала погашено <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> стоимости жилья, <данные изъяты> доли квартиры должна быть распределена между всеми членами семьи (родители и двое несовершеннолетних детей), т.е. по <данные изъяты> на каждого члена семьи. Оставшаяся доля в квартире (после распределения долей, оплаченных материнским капиталом) подлежит включению в наследственную массу, с учетом супружеской доли истца. После распределения долей, оплаченных материнским капиталом. <данные изъяты> долей, из которых - подлежит исключению супружеская доля истца, составляющая <данные изъяты> (поскольку в силу п. 1 ст. 39 СК РФ. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами). С учетом изложенного, доля ФИО4 составляет: <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: супружеская доля + доля в мат капитале <данные изъяты>
Уточнив заявленные истцом требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО4 просила признать за ней право собственности на 31/64 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, общей площадью 78, 7 кв. м; признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/64 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обшей площадью 78, 7 кв. м; признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/64 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, обшей площадью <данные изъяты> кв. м; признать составом наследственного имущества 31/64 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <адрес>», <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.
Истец ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала с учетом их уточнения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ранее представила суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает по требованиям по определению долей в квартире, оплаченных из средств материнского капитала за ФИО6, ФИО5, ФИО4 по 1/64 доли за каждым.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности – ФИО13, которая возражала против удовлетворения требований истца. Ответчиком ФИО2 представлены суду письменные возражения, где ответчик указала, что спор имеет наследственный, а не жилищный характер. Ответчик считает, что иск подан с целью нарушить права несовершеннолетнего наследника; производство по делу подлежит прекращению на основании прямого указания закона и сложившейся судебной практики. Истец ФИО4 состояла в браке с наследодателем длительное время, однако требование о выделе супружеской доли заявляет лишь после его смерти. Единственная цель такого процессуального поведения - искусственно уменьшить наследственную массу и долю несовершеннолетней дочери наследодателя от первого брака, ФИО7. Ответчик полагает, что право на выдел доли в общем совместном имуществе супругов является неразрывно связанным с личностью супруга и не переходит в порядке правопреемства. После смерти одного из супругов спор о разделе имущества между супругами теряет свой смысл, так как брачные отношения прекращаются смертью Требования, основанные на личных брачно-семейных отношениях, не могут быть предъявлены к наследникам. Ответчик считает, что прекращение производства по настоящему иску не лишает истца и других наследников права обратиться после вступления в наследство с иском об определении долей в праве общей собственности и исключении имущества из наследственной массы, но уже на ином правовом основании – наследования. Кроме того, ответчик указывает, что квартира, в которой истец просит выделить долю, является предметом залога по неисполненному ипотечному обязательству. Согласно данным из выписки банка ПАО Сбербанк, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ипотечному кредиту, выданному на имя ФИО12 и Г.С. составляет свыше <данные изъяты> рублей. Выдел доли в заложенном имуществе без согласования с банком-кредитором и без учета объема долговых обязательств противоречит закону. Ответчик считает, что истец таким образом, путем выдела доли, стремится уменьшить свою кредитную нагрузку, переложив значительную часть долгов на несовершеннолетнюю ФИО7, что является прямым злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ). Ответчик просила в удовлетворении искового заявления ФИО4 о выделе супружеской доли – отказать; о выделе долей из материнского капитала до полной оплаты долгов отказать; производство по настоящему делу приостановить до разрешения иных судебных дел, имеющих существенное значение для данного спора: о взыскании задолженности по ипотеке, о взыскании алиментной задолженности, о признании истца ФИО4 недостойной наследницей, и иных споров с кредиторами наследодателя, расследования дела о хищении со счетов всех денежных средств после смерти.
Третье лицо - представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо – нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, проинформировала суд о том, что не сможет присутствовать на судебном заседании и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Судом установлено, что ФИО12 и истец ФИО16 (до заключения брака ФИО8) Г.С. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака <адрес> №) и имеют общих детей: ФИО16 Льва ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении VII-МЮ №), и ФИО16 Артёма ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении № №).
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированный застройщик «<адрес>» заключило договор № № участия в долевом строительстве с ФИО12, ФИО4, по условиям которого участники долевого строительства внесли денежные средства для строительства объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> номер квартиры по проекту 493. В соответствии с Договором участия в долевом строительстве застройщик ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО12 и ФИО4 <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ кв. м по акту приема-передачи.
Квартира была приобретена в ипотеку, созаемщики ФИО12, ФИО4 заключили с ПАО Сбербанк кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, размер кредита составил <данные изъяты> <данные изъяты> руб., срок возврата - по истечении 144 месяцев с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка 9,6 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было заверено обязательство ФИО12 и ФИО4 в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского капитала по государственному сертификату на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилья оформить в дальнейшем в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с приобретаемого по договору участия № <адрес> жилого помещения.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилья в сумме <данные изъяты>. (уведомление ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно уведомлению ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проинформировали о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала.
ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти ХII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Нотариусом ФИО15 сообщалось суду, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, поступили заявления о принятии наследства по веем основаниям от следующих лиц: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь наследодателя; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать наследодателя; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена наследодателя; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын наследодателя, в лице законного представителя ФИО4; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын наследодателя, в лице законного представителя ФИО4
Нотариус пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело поступило заявление матери наследодателя - ФИО1 об отказе от наследства по всем основаниям в пользу несовершеннолетних детей наследодателя: ФИО16 Льва и ФИО5, в равных долях, по ? доле каждому.
По имеющимся в наследственном деле сведениям в состав наследственного имущества входит:
- квартира с кадастровым номером 50:21:0030210:13284, расположенная по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, микрорайон Южная Битца, <адрес>, приобретенная в общую совместную собственность наследодателя - ФИО12 и ФИО4, указанная квартира обременена ипотекой в пользу ПАО Сбербанк России. Кадастровая стоимость квартиры согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>;
- машино-место с кадастровым номером 50:21:0030210:14785. расположенное по адресу: <адрес>. Ленинский городской округ, <адрес>, микрорайон "Южная Битца”, Южный бульвар, <адрес>, строение 1. машино-место 16, приобретенное в общую совместную собственность наследодателя - ФИО12 и ФИО4 Кадастровая стоимость машино-места согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства) составляет <данные изъяты>;
- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: город <данные изъяты> <данные изъяты>;
- автомашина FORD EXPLORER, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак №. Согласно отчету об оценке № №, составленному индивидуальным предпринимателем ФИО3, рыночная стоимость вышеуказанной автомашины по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата открыли наследства) составляет <данные изъяты> рублей;
- права на денежные средства, внесенные на счета и во вклады в учреждениях банков.
Нотариус пояснил также, что установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства истекает ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты возможно определить круг наследников по наследственному делу №. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
В соответствии со сведениями ЕГРН, актуальным на ДД.ММ.ГГГГ, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО12, ФИО4 на основании договора № № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (ипотека ПАО Сбербанк России, зарегистрирвоана ДД.ММ.ГГГГ).
Исходя из системного толкования положений пп. 1 п. 1 ст. 8пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, п. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требований п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как следует из ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о выделе супружеской доли в наследуемом имуществе обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец также указывает, что квартира зарегистрирована на праве общей совместной собственности и доли истца и несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не определены.
Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо частям на улучшение жилищных условий.
В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства указанные цели.
В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
При этом по смыслу приведенных норм, не являются совместно нажитым имуществом супругов только средства материнского (семейного) капитала, поэтому доли в праве на квартиру, приобретенную с их использованием, определяются исходя из равенства долей родителей и детей исключительно на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых была приобретена квартира.
Данная позиция изложена Верховным Судом в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, жилое помещение, приобретенное с привлечением средств материнского капитала, в силу закона, становится общей собственностью родителей и детей.
Согласно ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ, ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством (ч. 5 ст. 60 Семейного кодекса РФ).
Поскольку при оформлении права собственности на спорную квартиру супруги пришли к соглашению об установлении режима общей долевой собственности с определением доли каждого из супругов, а при даче обязательства об оформлении квартиры, приобретенной с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность соглашение о размере долей достигнуто не было, размеры долей родителей и детей подлежат определению исходя из их равного права на средства материнского (семейного) капитала.
Судом установлено, что полная стоимость спорной квартиры составила <данные изъяты> руб., размер материнского капитала - <данные изъяты> руб.
Размер доли материнского капитала составляет: <данные изъяты> от общей стоимости жилья. Доля, приходящаяся на каждого члена семьи - получателя материнского капитала, составит 1/64 за каждым членом семьи в спорной квартире.
Из материалов дела следует, что квартира приобретена в период брака на совместные средства супругов, соответственно, на денежные средства, за исключением средств материнского капитала, распространяется режим совместной собственности супругов. Общим совместным имуществом супругов является <данные изъяты> долей от стоимости квартиры, соответственно доля каждого супруга в совместно нажитом имуществе составляет <данные изъяты> доли (<данные изъяты><данные изъяты>). При этом доля каждого супруга в спорной квартире с учетом средств материнского капитала и совместно нажитого имущества будет равна <данные изъяты> - доля за счет средств материнского капитала +<данные изъяты> - доля в совместно нажитом имуществе).
Таким образом, за ФИО4 следует признать право собственности на 31/64 доли спорной квартиры, за ФИО5 - право собственности на 1/64 доли квартиры, за ФИО6 - право собственности на <данные изъяты> доли квартиры.
С учетом изложенного, требования истца о выделе супружеской доли в наследуемом имуществе, о выделении долей в наследуемом имуществе, приобретенном с использованием средств материнского капитала, суд находит заявленными обосновано и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика ФИО2, в том числе о злоупотреблении истцом ФИО4 правом (ст. 10 ГК РФ), намерении уменьшить наследственную массу и, соответственно, долю несовершеннолетней дочери наследодателя, желании истца уменьшить кредитную нагрузку, основаны на ошибочном толковании норм материального права и не подтверждены достоверными доказательствами согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем судом отклоняются как несостоятельные.
Разрешая требования истца о признании составом наследственного имущества 31/ 64 доли спорной квартиры, суд учитывает следующее.
Согласно п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
Таким образом, разрешая требования истца о признании составом наследственного имущества 31/ 64 доли квартиры, суд руководствуется вышеуказанными нормами права о наследовании и, учитывая, что срок для включения имущества в наследственную массу истцом пропущен (п. 1 ст. 1154 ГК РФ), о его восстановлении истцом не заявлено, уважительных причин пропуска срока суду не представлено, отказывает в удовлетворении требований в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 действующей в своих интересах и интересах ФИО16 Льва ФИО10. ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить частично.
Признать за ФИО4 право собственности на 31/64 доли квартиры, расположенной по адресу МО Ленинский г.о. <адрес>» <адрес> общей площадью 78,7 кв.м, с кадастровым номером №
Признать за ФИО5, право собственности на 1/64 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>» <адрес> общей площадью 78,7 кв.м, с кадастровым номером №.
Признать за ФИО16 ФИО17 ФИО10, право собственности на 1/64 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> г.о. <адрес> <адрес>» <адрес> общей площадью 78,7 кв.м, с кадастровым номером №.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Видновский городской суд <адрес> с момента подготовки мотивированного решения.
Председательствующий судья Лаврухина М.И.
Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.