Дело № 2-5320/2025 11 декабря 2025 года

29RS0014-01-2025-007988-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре судебного заседания Шелгуновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 737 490 рублей 51 копейка.

В обоснование иска указала, что решением Соломбальского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, выданы исполнительный лист <№> на сумму 165 000 рублей, исполнительный листа ФС <№> на сумму 693 013 рублей 89 копеек, исполнительный лист ФС <№> на сумму 1 200 000 рублей. Итого общая сумма задолженности составила 2 058 013 рублей 89 копеек. На основании указанных исполнительных листов, которые направлены на исполнение в ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска, возбуждено исполнительное производство. В период с <Дата> по <Дата> ответчик уплатил 367 000 рублей. В связи с указанным сумма задолженности составляет 1 691 013 рублей 89 копеек. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие.

В ходе заседания истец, ее представитель ФИО3 поддержали требования по изложенным в иске основаниям.

Заслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№> по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 165 000 рублей, денежные средства в размере 693 013 рублей 89 копеек и денежные средства в размере 1 200 000 рублей.

На основании выданных истцу исполнительных документов ФС <№>, ФС <№> и ФС <№> судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу повторно возбуждены исполнительные производства <№>-ИП от <Дата> (на сумму 402 352 рубля 36 копеек), <№>-ИП от <Дата> (на сумму 1 200 000 рублей), <№>-ИП от <Дата> (на сумму 326 013 рублей), <№>-ИП (на сумму 165 000 рублей), которые объединены в сводное исполнительное производство, общая сумма задолженности составляет 2 093 365 рублей 36 копеек.

Сторонами по делу не оспаривается, что до настоящего времени требования исполнительных документов ФС <№>, ФС <№> и ФС <№> в полном объёме не исполнены, ответчиком произведено лишь частичное погашение долга: <Дата> он уплатил 45 000 рублей, <Дата> – 45 000 рублей, <Дата> – 45 000 рублей, <Дата> – 45 000 рублей, <Дата> – 45 000 рублей, <Дата> – 45 000 рублей, <Дата> – 47 000 рублей, <Дата> – 50 000 рублей.Ссылаясь на то, что с момента вынесения указанного выше решения Соломбальского районного суда города Архангельска обязательство по выплате денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено, ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за три года, предшествующих обращению в суд, а именно: с <Дата> по <Дата>.В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24 октября 2013 года № 1665-О, от 20 декабря 2018 года № 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 года № 2966-О). Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). С учетом изложенного положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.Согласно представленному стороной истца в материалы дела расчёту на задолженность в сумме 1 691 013 рублей 89 копеек за заявленный период с <Дата> по <Дата> размер процентов, которые исчислены из действовавшей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, составит 737 490 руб. 51 коп. Данный расчёт является арифметически правильным, соответствует установленным по делу обстоятельствам. Со стороны ответчика контрасчёта суду не представлено. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные за неисполнение денежного обязательства, за заявленный период с <Дата> по <Дата> в размере 737 490 руб. 51 коп. согласно составленному истцом расчёту. Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 750 руб., которые в силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспортные данные: серия <№>) к ФИО2 (ИНН <№>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Валериевича в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 737 490 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 750 руб., всего взыскать 757 240 руб. 51 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата>.

Председательствующий С.В. Поликарпова