Решение по делу № 2-1656/2025 от 23.01.2026 - о взыскании денежных средств.

№ 2-204/2026

УИД: 76RS0023-01-2025-000513-47 Изг 2301 2026г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Ремизовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1., указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 440000 руб. 96 коп. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью» более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суммарная продолжительность просрочки составляет 242 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 363451,38. По состоянию на 14.02.2025г. общая задолженность составляет 132696,58 руб.:

- иные комиссии 16684,92 руб.;

- просроченная ссудная задолженность 115877,92 руб.

- неустойка за просроченную ссуду 133,74 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит:

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 132696,58 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4980,90 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования не признал, пояснил, что истцом при расчете суммы исковых требований не учтены погашения, которые вносились ответчиком. Кроме того, истцом не расшифровано, что включают в себя иные комиссии в размере 16 000 руб. Также представил возражения на исковое заявления, согласно которым считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В связи с чем, не подлежат взысканию сумма основного долга и процентов за пользование кредитом в данный период. В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, не менее установленного минимального платежа), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Истец не мог не знать о возникновении задолженности по договору, однако он не предпринял действий, необходимых для защит нарушенного права. В связи с вышеизложенным, ответчик заявляет, что истцом пропущен срок исковой давности за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ходатайствует об исключении из исковых требований сумму основного долга и процентов за пользование кредитом за данный период времени. Каких-либо доказательств, в частности прерывания течения срока исковой давности совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), истцом не представлено. В материалах дела присутствуют противоречивые доказательства формирования суммы задолженности по кредитному договору, так размер кредита указан истцом не верно. При обращении в банк ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 была выдана справка о размере кредита, выданного ему по кредитному договору. В п.1 справки указано, что размер кредита составляет 75 000 рублей, однако сумма задолженности по основному долгу составляет сумму большую - 132 696.58 рублей, что заведомо невозможно. Кроме того, истец не учел платежи, внесенные ответчиком в счет погашения долга. Выписка о движении денежных средств по счету содержит сведения о платежах ФИО1 в счет погашения задолженности, однако эти платежи не уменьшают задолженность, она продолжает расти, игнорируя эти платежи. Никакого расчета, учитывающего платежи в счет погашения задолженности по кредиту, истцом не представлено. При этом истец в своем исковом заявлении признает, что ФИО1 «в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 363 451.38». Указанная сумма не подтверждается расчетами и не основана ни на чем, кроме пояснений самого ответчика. Также, истцом не произведен полный расчет просроченной задолженности. В частности, на 2 странице искового заявления, а также в расчете задолженности приводятся элементы, из которых состоит задолженность:

1. просроченная ссудная задолженность в размере 115 877.92 руб.;

2. иные комиссии в размере 16 684.92 руб.;

3. неустойка за просроченную ссуду - 133.74.

В материалах дела полностью отсутствует расчет формирования неустойки, а также «иных комиссий», которые составили совокупно значительную часть суммы исковых требований. В этой связи, сторона ответчика считает указанный истцом размер задолженности недоказанным, неполным, скрывающим банковские операции и игнорирующим платежи в счет погашения долга. Кроме того, ответчик просит снизить размер любых штрафных санкций.

Суд, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ч. 1 ст. 421, ст. 432, 434, 435 и 438 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, в соответствии с правилами статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310, 314, 407 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 807, 809 - 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита <***>. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлен лимит кредитования при открытии договора 0,1 руб. Лимит может быть изменен по инициативе банка, порядок изменения лимита кредитования определен общими условиями договора. Срок действия договора – 120 мес. с правом пролонгации неограниченное количество раз, процентная ставка по договору – 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования, количество платежей по кредиту – 120 (без учета пролонгации).

Как следует из материалов дела, при оформлении договора займа ответчик был ознакомлен и согласен со всеми его существенными условиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 440 000 руб. 96 коп. на установленных в договоре потребительского кредита условиях, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8-18).

Установлено, что обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком должным образом не исполняются. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ФИО1 перед банком с учетом поступающих от него платежей составила 132696 руб. 58 коп.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданной ФИО1, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 является заемщиком в ПАО «Совкомбанк» по договору открытому в рамках продукта карта рассрочки «Халва» 2.0 кредитный <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Согласно п. 1 кредит выдан в размере 75 000 руб. сроком на 12 мес. В соответствии с п. 5 сумма текущей задолженности составляет 132 696 руб. 58 коп., включает в себя:

- сумма текущей (не просроченной) задолженности – 7 367 руб. 38 коп.;

- просроченный основной долг – 115 877 руб. 92 коп.;

- штрафы за нарушение срока уплаты по договору – 133 руб. 74 коп.;

- прочие комиссии – 9 317 руб. 54 коп.

Указанной справкой, а также выпиской по лицевому счету, расчетом суммы исковых требований, опровергается довод ответчика о том, что истцом при расчете суммы исковых требований смешаны два кредитных договора. Истцом к взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому ответчику была выдана карта рассрочки «Халва», при этом лимит кредитования установлен не был. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, при этом учитывает, что какого-либо контр расчета ответчиком не предоставлено, также как и не предоставлены доказательства, подтверждающие факт погашения указанной задолженности. Также ответчиком не предоставлены доказательства наличия у него двух кредитных договоров, возврата денежных средств по данным договорам, при этом суд учитывает то обстоятельство, что первоначально решение выносилось в порядке заочного производства, было отменено, ответчику и представителю ответчика было разъяснена необходимость предоставления доказательств своей позиции, для чего рассмотрение дела по существу неоднократно откладывалось, однако каких-либо доказательств, подтверждающих позицию ответчика предоставлено не было.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету платежи по кредитному договору <***> перестали вноситься ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, просрочка по уплате процентов по кредиту возникла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что также подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 42-46). Как следует из указанного расчета, истец просит взыскать задолженность, возникшую с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Исковое заявление поступило в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается штампом на исковом заявлении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения с указанными требованиями, следовательно, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 132696 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К расходам, в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся расходы по оплате государственной пошлины и расходы по направлению почтовой корреспонденции.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 4980 руб. 90 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию:

- 132 696 руб. 58 коп. – сумма задолженности по договору потребительского кредита с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

- 4 980 руб. 90 коп. – возврат госпошлины, а всего 137 677 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 (паспорт <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- 132 696 руб. 58 коп. задолженность по договору потребительского кредита;

- 4 980 руб. 90 коп. возврат госпошлины, а всего 137 677 руб. (сто тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Н.С. Донцова