Решение по делу № 2-1430/2023 от 15.05.2023

УИД 74RS0028-01-2023-001223-95

Дело № 2-1430/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.,

при ведении протокола секретарем Штах А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследникам имущества, принадлежащего умершему наследодателю Р.В.Н., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк», банк) обратилось в суд с иском к наследникам имущества, принадлежащего умершему наследодателю Р.В.Н., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 22.03.2017 года между АО «ВУЗ-банк» и Р.В.Н. было заключено кредитное соглашение НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 220 000 рублей с процентной ставкой 19% годовых. Срок возврата кредита –22.09.2024 года. По состоянию на 25.01.2023 года сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 101 676 рублей 13 копеек, в том числе: 91 310 рублей 73 копейки - сумма основного долга; 10 365 рублей 40 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.03.2017 года по 25.01.2023 года. Согласно информации, имеющейся в банке, ДАТА года заемщик умер, что подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению. Просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество, оставшееся после смерти Р.В.Н. задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 22.03.2017 года в размере 101 676 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 3 233 рубля 52 копейки.

Истец АО «ВУЗ-банк» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Шишменцев В.В. в судебном заседании просил применить последствия срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 адвоката Шишменцева В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что года путем подписания заявления о предоставлении кредита года между АО «ВУЗ-банк» и Р.В.Н. был заключен договор потребительского кредита НОМЕР от 22.03.2017 года, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 220 000 рублей с процентной ставкой 19% годовых.

Согласно п.3 индивидуальных условий потребительского кредита НОМЕР от 22.03.2017 года срок действия договора (срок возврата кредита) 84 месяца.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако, обязательства по договору потребительского кредита не исполняются ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение договора, размер пени в случае нарушения сроков возврата кредита составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 25.01.2023 года сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 101 676 рублей 13 копеек, в том числе: 91 310 рублей 73 копейки - сумма основного долга; 10 365 рублей 40 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.03.2017 года по 25.01.2023 года.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет сумма долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Р.В.Н., ДАТА года рождения, умер ДАТА.

Таким образом, установлено, что обязательства Р.В.Н. перед АО «ВУЗ-Банк» по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность, которая составляет 101 676 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству Р.В.Н. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти Р.В.Н. наследником первой очереди является супруга – ФИО1, дети дочь Р.М.В., дочь Р.О.В..

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответа Челябинской нотариальной палаты от 28.03.2023 года следует, что наследственное дело после смерти Р.В.Н., умершего ДАТА не заводилось.

Установлено, что на момент смерти Р.В.Н. состоял в браке с ФИО1, брак зарегистрирован ДАТА, сведения о расторжении брака отсутствуют, что подтверждается материалами дела.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Р.В.Н. момент смерти, ФИО1 зарегистрированы по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником объектов недвижимого имущества: ? доли в общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 107 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС на основании договора купли продажи от 05.07.2001 года и земельного участка, общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС на основании договора купли-продажи от 29.05.2002 года, что также подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России», имеются счета, открытые на имя Р.В.Н., по состоянию на 04.06.2019 года НОМЕР на сумму 2 646 рублей 06 копеек, НОМЕР на сумму 45 рублей 09 копеек, НОМЕР на сумму 14 рублей 04 копеек.

Согласно ответа ПАО «УБРиР», имеется счет, открытый на имя Р.В.Н., по состоянию на 04.06.2019 года НОМЕР на сумму 287 рублей.

В статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, и имущество, полученное одним из супругов в браке в дар, по наследству или иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, по смыслу вышеназванных правовых норм, право на общее имущество, нажитое супругами в браке, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем и на чье имя оно приобретено, выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как, в силу закона (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации) существует презумпция, что названное имущество является совместной собственностью супругов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Руководствуясь приведенными нормами права, регулирующие спорные правоотношения, оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ? доля в общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 107 кв.м., и земельный участок, общей площадью 400 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС, остатки денежных средств на вкладах и счетах умершего приобретены в период брака и соответственно подпадают под законный режим имущества супругов и являются общим имуществом супругов Р.. Доли каждого из супругов в данном имуществе следует признать равными, доказательств обратного в материалах дела не имеется, стороной ответчиков не представлено.

Следовательно, в состав наследства подлежат включению ? доля денежных средств, находящихся на счетах наследодателя: в ПАО «Сбербанк России» НОМЕР на сумму 1 323 рубля 03 копеек (2 646,06/2), НОМЕР на сумму 22 рубля 05 копеек (45,09/2), НОМЕР на сумму 7 рублей 02 копейки (14,04/2), денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя: в ПАО «УБРиР» НОМЕР на сумму 143 рубля 50 копеек (287/2), ? доля жилого дома, общей площадью 107 кв.м., и ? доля земельного участка, общей площадью 400 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС.

Наличие какого-либо иного имущества (движимого и недвижимого) в собственности Р.В.Н. на момент его смерти не установлено.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Вместе с тем, представителем ответчика ФИО1 адвокатом Шишменцевым В.В. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему выводу.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность, в силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ), которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно графика погашения потребительского кредита НОМЕР от 22.03.2017 года срок последнего платежа 22.03.2024 года.

Как следует из выписки по счету последнее зачисление платежа по счету в счет погашения кредита произведено 16.03.2021 года.

Из материалов дела следует, что АО «ВУЗ-Банк» направило данное исковое заявление в суд 10.03.2023 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Поскольку наследник ФИО1 приняла наследство, то суд пришел к выводу, что следует взыскать ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 22.03.2017 года по состоянию на 25.01.2023 года в размере 101 676 рублей 13 копеек, в том числе: 91 310 рублей 73 копейки - сумма основного долга; 10 365 рублей 40 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.03.2017 года по 25.01.2023 года, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.В.Н., умершего ДАТА, состоящего из: ? доли жилого дома, кадастровой стоимостью 660 612 рублей 65 копеек и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС, ? доли денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» НОМЕР в размере 1 323 рублей 03 копейки, НОМЕР в размере 22 рубля 05 копеек, НОМЕР в размере 7 рублей 02 копейки, денежных средств, находящихся на счете в ПАО «УБРиР» НОМЕР в размере 143 рубля 50 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 25.01.2023 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 3 233 рубля 52 копейки.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 233 рубля 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 22.03.2017 года по состоянию на 25.01.2023 года в размере 101 676 рублей 13 копеек, в том числе: 91 310 рублей 73 копейки - сумма основного долга; 10 365 рублей 40 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.03.2017 года по 25.01.2023 года, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.В.Н., умершего ДАТА, состоящего из: ? доли жилого дома, кадастровой стоимостью 660 612 рублей 65 копеек и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС, ? доли денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» НОМЕР в размере 1 323 рублей 03 копейки, НОМЕР в размере 22 рубля 05 копеек, НОМЕР в размере 7 рублей 02 копейки, денежных средств, находящихся на счете в ПАО «УБРиР» НОМЕР в размере 143 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 233 рубля 52 копейки, всего 104 909 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Лебедева А.В.

Мотивированное решение изготовлено: 22 мая 2023 года

Судья: