Дело № 2-2989/2025

УИД: 48RS0003-01-2025-003197-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бенсман Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Чумовицкой О.С.,

с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств вследствие некачественно проведенного ремонта, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, причиненных некачественным ремонтом, компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указала, что истцу и её супругу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО2 на постоянной основе осуществляет деятельность по установке натяжных потолков, которую можно оценивать, как осуществление предпринимательской деятельности. В июле 2024 г. ФИО1 обратилась к ФИО2 с предложением выполнить монтажные работы по установке натяжного потолка в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Монтажные работы по установке натяжного потолка планировалось осуществить в жилых комнатах, а также на балконе, выход на который осуществляется из комнаты кухни (балкон № 1), на балконе, выход на который осуществляется из комнаты спальни (балкон № 2). Срок выполнения работ был определен до 31.12.2024 года. Сумма договора составила 110 000 руб., из которых 50 000 руб. оплата материала, из которого будут выполнены работы, а 60 000 руб., оплата выполненной работы. Ответчик принял данное предложение и обязался выполнить указанные работы в отведенный срок и за установленную стоимость. 23.07.2024 года, 11.11.2024 года, 13.12.2024 года ФИО2 перечислены денежные средства в счет оплаты производимой работы на общую сумму 110 000 руб. Соглашение по всем существенным условиям договора достигалось между сторонами при встречах, а также путем обмена сообщениями в мессенджерах. По результатам выполнения ФИО2 работ по монтажу натяжного потолка в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выявлены недостатки, а именно: надрыв плотна потолочного покрытия в зале около светильника, установленный некачественным образом, не установка маскировочной ленты (резинки) на потолке на балконах №1 и № 2, низкая установка полочного покрытия на балконах №1 и № 2 и размещение отверстий для потолочных светильников вблизи окон, что препятствует надлежащему открыванию и свободному движению оконных рам. Указанное привело к скорому повреждению потолочного покрытия двух балконов и образованию на потолке дыр на балконе № 2. Работы по установке натяжных потолков были закончены ФИО3 в марте-апреле 2025 года, то есть с существенным нарушением срока. В адрес ответчика была направлена претензия с предложением выполнить работы по ремонту потолочного покрытия, либо оплатить выполнение таких работ сторонней организацией. Претензия ответчиком осталась без удовлетворения. 20.06.2025 года в целях устранения повреждений потолочного покрытия между ФИО1 и ФИО9 заключен договор на выполнение работ по установке натяжных потолков согласно рабочим чертежам, на балконах и в зале. Согласно смете к договору № 496 от 20.06.2025 года сумма работ составит 59 112 руб. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 59112 рублей в целях возмещения расходов, возникших по причине не устранения недостатков выполненных работ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 29.10.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны. Также представитель представил письменное ходатайство от ответчика ФИО2 о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 полагал подлежащим удовлетворению исковые требования с учетом признания исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса по представленным по делу доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. Если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы. Подрядчик может осуществить право, указанное в пункте 2 настоящей статьи, в случае, если докажет, что недостатки материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке подрядчиком этого материала.

Пунктом 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

На основании п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии со ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержится разъяснение (пункты 1, 5), что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1-2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из искового заявления истца следует, что в июле 2024 года ФИО1 заключила с ответчиком ФИО2 устный договор подряда, по условиям которого ответчик обязан был приобрести материал и выполнить монтажные работы по установке натяжных потолков в жилых комнатах, а также на балконе, выход на который осуществляется из комнаты кухни (балкон № 1), на балконе, выход на который осуществляется из комнаты спальни (балкон № 2) в квартире, расположенной по адресу: <адрес> срок до 31.12.2024 года. Однако, в полном объеме ответчик работы не выполнил, часть работ выполнена с недостатками.

Стороны договорились, что сумма договора составит 110 000 рублей, из которых 50 000 рублей оплата материала, который будет приобретен ФИО2 для выполнения работ, 60 000 рублей ФИО2 в счет оплаты за выполненную работу.

23.07.2024 года ФИО1 перевела ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 50000 рублей, 11.11.2024 года денежные средства в сумме 80000 рублей, 13.12.2024 года денежные средства в сумме 52000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями. Общая сумма составила 182000 рублей.

Проанализировав положения части 1 статьи 2, статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик на протяжении длительного времени осуществляет на возмездной основе работы, аналогичные тем, что составляют предмет заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически осуществляет предпринимательскую деятельность с целью извлечения прибыли.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 не оспаривал тот факт, что между сторонами был в устной форме заключен договор подряда. В ходе исполнения договора подряда ответчиком выполнялись ремонтные работы, в том числе по установке натяжных потолков в жилых комнатах и на двух балконах в указанной квартире. Непосредственно им производились работы по установке натяжных потолков в жилых комнатах и на двух балконах, а также им самим были приобретены материалы для проведения работ. Стороны договорились, что стоимость его работы будет составлять 60000 рублей, для приобретения материалов будет необходимо 50000 рублей.

Материалами дела и объяснениями сторон подтверждено, что истец перечислил на счет ответчика 110 000 рублей в счет оплаты по договору между ними.

После производства работ ФИО2 работ по установке натяжного потолка в квартире, расположенной по адресу: <адрес> были выявлены недостатки: низкая установка потолочного покрытия на балконах и размещение отверстий для потолочных светильников вблизи окон, препятствующие надлежащему открыванию и свободному движению оконных рам; отсутствие маскировочной ленты (резинки) на потолке на балконах; надрыв полотна потолочного покрытия, допущенного в следствие установке потолочного светильника в зале, установленный ненадлежащим образом. Кроме этого, ответчиком была повреждена стена в виде наличия следов клея в зале на стене, имеющей матовое покрытие. Данные недостатки были зафиксированы представленными в материалы дела фотоматериалами.

Из представленной переписки в мессенджере следует, что ответчику в добровольном порядке было предложено устранить выявленные дефекты, однако, ответчик не предпринял мер для устранения выявленных дефектов.

В претензии от 30.04.2025 года, направленной в адрес ответчика, истец предложил в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 721, пункта 1 статьи 723, пункта 3 статьи 724, пункта 1 статьи 754 ГК РФ в срок до 30.05.2025 включительно безвозмездно устранить недостатки работ по установке натяжного потолка в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, либо в полном объеме оплатить услуги подрядчиков, с которыми будет заключен договор на устранение допущенных дефектов.

Однако, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

20.06.2025 года между ФИО1 и предпринимателем ФИО9 заключен договор №496 от 20.06.2025 года по установке натяжных потолков.

Из представленной сметы к договору №496 от 20.06.2025 года следует, что стоимость материалов для выполнения работ составит 17325 руб., перечень указанных работ составит 41787 руб.

В данном случае после обнаружения недостатков в выполненной ФИО2 работе по установке натяжного потолка в квартире и неисполнения ответчиком требований, изложенных в претензии от 20.06.2025 года, истец обратился к ФИО9

Общая стоимость работ по устранению недостатков составила 59 112 руб.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что выявленные дефекты в объеме выполненных работ являются следствием нарушения ответчиком монтажных работ по установлению натяжных потолков, условий договора, которые по требованию заказчика в досудебном порядке не были устранены подрядчиком в разумный срок, выявленные дефекты значительно ухудшают результат работ, недостатки выполненных ответчиком работ подтверждены фотоматериалами, не оспаривались самим ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать возмещения убытков в счет устранения выявленных недостатков.

В силу положений статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Размер убытков истца установлен с учетом представленной сметы к договору №496 от 20.06.2025 года, доказательств иного размера ответчиком представлено не было, равно как и доказательств, освобождающих от гражданско-правовой ответственности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда.

Ответчику предлагалось представить возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства таких возражений, однако такие доказательства суду не представлены, ходатайство о назначении судебной экспертизы по проверке качества выполненных по договору подряда работ ответчиком не заявлялось.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны. Право на представление заявления о признании исковых требований предусмотрено доверенностью 48 АА2430326 от 24.11.2025 года. Также представителем в суд представлено письменное заявление от ответчика ФИО2 о том, чтобы его представитель по доверенности ФИО6 заявил о признании исковых требований в полном объеме, а также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска в случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства вследствие некачественно проведенных работ в размере 59 112 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, которые также подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от 25.08.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств вследствие некачественно проведенного ремонта, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (<данные изъяты>), в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (<данные изъяты>) денежные средства вследствие некачественно проведенного ремонта в размере 59 112 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Бенсман

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.