Приговор по делу № 1-572/2023 от 13.10.2023 | Коломенский городской суд (Московская область)

ОБЩИЙ ПОРЯДОК Дело № 1-572/2023

50RS0№-90

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 13 октября 2023 года

<адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Рубиной Е.В., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, инвалида 2 группы по общему заболеванию, невоеннообязанного, судимого:

1) 18.04.2012г. Коломенским городским судом <адрес> по ст.135 ч.3 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 2 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Кассационным определением Мособлсуда от 14.06.2012г. приговор оставлен без изменения. Освобожден 19.12.2022г. по отбытии срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время стоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УСИН России по <адрес> по дополнительному виду наказания в виде ограничения свободы,

(не содержащимся под стражей по настоящему уголовному делу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 2 п. «з», 314 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, будучи осужденным к ограничению свободы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Коломенского городского суда <адрес> от 18.04.2023г. осужден по ч. 3 ст. 135 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 2 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы на ФИО1 возложены следующие ограничения: 1) не уходить из квартиры с 22 часов до 06 часов следующего дня; 2) не выезжать за пределы <адрес>; 3) не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 4) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

19.12.2022г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию основного наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл к месту проживания по адресу: <адрес>, где проживает его семья. 27.12.2022г. ФИО1 поставлен на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, 30.12.2022г. с ФИО1 проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, об ответственности за их нарушения ФИО1 предупрежден. На основании постановления об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен электронный браслет.

Постановлением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в резолютивной части приговора Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вместо «не выезжать за пределы <адрес>» и «являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц» возложена обязанность: «являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации» и «установлено ограничение – не выезжать за пределы городского округа Коломна».

ФИО1, зная об установленных судом ограничениях, будучи уведомленным о решении суда, был письменно ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, с ограничениями и обязанностью, установленными в отношении него вышеуказанными приговором и постановлением суда, а именно: не уходить из квартиры с 22 часов до 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы городского округа Коломна; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

10.03.2023г. с ФИО1 проведена воспитательная работа, ориентированная на становление осужденного на путь исправления, признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания. ФИО1 было указано на необходимость поддержания и восстановление социально-полезных связей в основных сферах деятельности, обеспечения нормальных взаимоотношений в семье, приобщении к духовным и культурным ценностям, преодоления аморальных влечений и привычек, разрыва возможных связей с преступной средой, разъяснена важная роль труда в становлении личности на пути исправления. Также ФИО1 был предупрежден о недопустимости совершения повторных преступлений и правонарушений в период отбывания наказания, нарушений общественного порядка, юридических последствиях за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

08.03.2023г. ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, в ходе отбывания наказания умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, совершил нарушение ограничения, связанного с самовольным покиданием места жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, а именно: в период времени с 22 часов 29 минут по 23 часа 05 минут 08.03.2023г. ФИО1 самовольно покинул <адрес>, не предупредив об этом орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания (филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), тем самым, ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы путем нарушения установленных ему судом ограничений, в связи с чем по факту допущенного нарушения, органом, осуществляющим надзор за исполнением наказания 10.03.202г. в отношении ФИО1 вынесено постановление о применении к нему меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, в тот же день ФИО1 был предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также о возможности замены ограничение свободы лишением свободы.

Постановлением Коломенского городского суда <адрес> от 17.04.2023г. на ФИО1 возложено дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, в том числе праздничных мероприятий, а также участие в них, сроком на два месяца. 05.05.2023г. с ФИО1 проведена воспитательная работа, ориентированная на становление осужденного на путь исправления, признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, способствующая осознанию справедливости назначенного наказания и ответственность за свои поступки. ФИО1 было указано на необходимость поддержания и восстановление социально-полезных связей в основных сферах деятельности, обеспечения нормальных взаимоотношений в семье, приобщении к духовным и культурным ценностям, преодоления аморальных влечений и привычек, разрыва возможных связей с преступной средой, разъяснена важная роль труда в становлении личности на пути исправления, также указано на важную роль развития волевых качеств и дисциплины осужденного для дальнейшего его исправления.

В период времени с 17.06.2023г. по 23.06.2023г., ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, в ходе отбывания наказания, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, совершил нарушение ограничения, связанное с самовольным покиданием места жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, а именно: в указанный период времени ФИО1 самовольно покинул <адрес>, повредив электронный браслет, ранее ему установленный ДД.ММ.ГГГГ, перерезав ремень, а также нарушил запрет на изменение места жительства, убыв из <адрес>, в которой судом установлено ограничение в виде запрета изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказание в виде ограничения свободы, и стал проживать по другому адресу, а именно в комнате № <адрес>, не предупредив об этом орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания (филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), не предоставил заявление о перемене места жительства в орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания, тем самым ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы путем нарушения установленных ему судом ограничений, в связи с чем по факту допущенного нарушения органом, осуществляющим надзор за исполнением наказания, 19.06.2023г., 21.06.2023г., 23.06.2023г. в отношении ФИО1 вынесены постановления о применении к осужденному меры взыскания в виде официального предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также вынесены постановления о незачете в срок наказания времени, в течении которого осужденный отсутствовал по месту жительства.

Указанные противоправные действия ФИО1 сделали невозможным осуществление надзора за отбытием последним дополнительного наказания в виде ограничения свободы со стороны сотрудников филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Он же, ФИО1, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

22.07.2023г., в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в комнате № <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ранее ему незнакомой ФИО7 Т.Ю., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в комнате № <адрес>, достал из внутреннего кармана своего пиджака складной нож, обладающий колюще-режущим свойством, то есть предмет, используемый в качестве оружия, после чего ФИО1, в указанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, удерживая в правой руке вышеуказанный складной нож, применяя его (нож) как предмет, используемый в качестве оружия, которым ФИО1 умышленно нанес ФИО7 Т.Ю. не менее трех ударов с приложением травмирующей силы по нижне-наружному квадранту правой молочной железы, по нижне-внутреннему квадранту левой молочной железы, в область 2 межреберья левой половины груди, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО7 Т.Ю., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения грудной клетки, проникающее в плевральную полость с повреждением легкого, которое повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), а также причинил ФИО7 Т.Ю. не проникающие колото-резанные ранения молочных желез, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), тем самым ФИО1 причинил ФИО7 Т.Ю. физический вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФКУ ИК-6 по <адрес> по ч. 3 ст. 135 УК РФ, освободился по отбытии срока наказания. Также по приговору Коломенского городского суда от 18.04.2012г. в отношении него были установлены ограничения при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а именно: не уходить из квартиры с 22 часов до 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы <адрес>; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, о чем ему было известно. Затем по постановлению Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были изменены ограничения, а именно: вместо «не выезжать за пределы <адрес>» и «являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 3 раза в месяц» была возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации и запрет на выезд за пределы городского округа Коломна. О данном постановлении ему также было известно, и он предупреждался об ответственности за нарушение указанных ограничений ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, был ознакомлен с ограничениями прав и свобод. Также ему был установлен электронный браслет для отслеживания его по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ он нарушил ограничение, связанное с самовольным покиданием места жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, по причине того, что по месту его проживания, где он должен отбывать ограничение свободы, а именно по адресу: <адрес>, созданы угрозы для его жизни, так как там его изживают родственники и знакомые родственников, которые злоупотребляют спиртными напитками и провоцируют конфликты с ним. Он об этих фактах сообщал в уголовно-исполнительную инспекцию и пояснял, что проживать больше там не может, так как опасается за свою жизнь. Также, нарушая запрет установленных ему ограничений, он ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома и поехал к своему другу - Свидетель №5 по адресу: <адрес>, где проживал с указанного дня до ДД.ММ.ГГГГ, после чего в отношении него в уголовно-исполнительной инспекции было вынесено постановление о применении к нему мер взыскания, а именно официальное предупреждение, с которым он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. Также он в нарушение вышеуказанного предупреждения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он не находился дома и продолжал жить у его знакомого Свидетель №5 по ранее указанному адресу. После чего после явки в уголовно-исполнительную инспекцию он был письменно ознакомлен с постановлением о незачете в срок наказания времени, в которое он отсутствовал по месту жительства. Браслет оборудования по отслеживанию был срезан, потому что все равно не проживает по месту установленных ему ограничениями. Причину, по которой он проживает у знакомого называть не желает. Свою вину в уклонении от исполнения наказания в виде ограничения свободы признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 100-101, т.2 л.д.46-50).

Согласно показаниям ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился в <адрес> у своего знакомого Свидетель №5, у которого он проживал несколько дней. Он и Свидетель №5 в вечернее время употребляли спиртные напитки. Так же тем вечером в данную квартиру пришли знакомые Свидетель №5 - Свидетель №6 и Свидетель №7, а так же пришла неизвестная ему женщина, которая сказала, что ее зовут Потерпевший №1, и которая уже была в алкогольном опьянении. Квартира у Свидетель №5 двухкомнатная. Свидетель №6 и ФИО12 ушли в комнату смотреть телевизор. Он после употребления спиртного с Свидетель №5 уснул, проснулся от того, что ФИО7 Г. была в этой же комнате и громко разговаривала. Спиртное он с ФИО7 Т.А не употреблял. Он сделал замечание ФИО7 Т., чтобы она громко не разговаривала, на что она не реагировала, в связи с чем у него с ФИО7 Т.А. произошел словесный конфликт. Время было около 22 часов 30 минут. В ходе словесного конфликта ФИО7 Т.А. стала его обзывать нецензурными словами, что его очень оскорбило, он разозлился, достал правой рукой из внутреннего кармана свой перочинный нож и нанес ФИО7 Т.Ю. не менее 3 ударов ножом в область грудной клетки, куда точно наносил удары не помнит, так как был в алкогольном опьянении. Убивать ФИО7 Т.Ю. не хотел, он только хотел, чтобы она перестала его оскорблять. После этого, ФИО7 Т.Ю. замолчала, на одежде в области грудной клетки у нее была видна кровь. Затем он вышел из указанной квартиры на улицу, при этом взял свой перочинный нож, которым наносил удары ФИО7 Т.Ю. Когда он шел вдоль <адрес>, то увидел, что в его сторону идут сотрудники полиции, после чего бросил свой нож на землю вблизи забора у <адрес>, что заметили сотрудники полиции. Затем он был доставлен сотрудниками в Колычевский отдел полиции <адрес>, где признался в том, что это он нанес удары ножом ФИО7 Т.Ю., которая с полученными ранениями была госпитализирована в Коломенскую ЦРБ. По данному факту он написал чистосердечное признание, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции. С его участием был проведен осмотр места происшествия в <адрес>, в ходе которого он указал место, где нанес удары ножом ФИО7 Т., а также указал место у <адрес>, где бросил нож нанес удары ножом ФИО7 Т.Ю. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается, обязуется больше не совершать преступления и сотрудничать со следствием. Обувь, в которой он находился 22.07.2023г. предоставить не сможет, так как он ее выбросил, куда конкретно - не помнит (том 2 л.д. 26-28, том 2 л.д. 34-36, том 2, л.д. 46-50).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, что в настоящее время вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения им преступления в отношении ФИО7 Т.Ю. ФИО1 указал в чистосердечном признании, написанном им собственноручно (т.1 л.д. 156).

Суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого, т.к. считает их достоверными, подтвержденными иными материалами дела и показаниями потерпевших и свидетелей. Обстоятельства, свидетельствующие о самооговоре подсудимого, судом не установлены.

Вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО7 Т.Ю., допрошенная в судебном заседании, показала, что она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришла в гости к своему знакомому Свидетель №5, адрес квартиры не помнит. Там был ФИО1, который употреблял с Свидетель №5 спиртные напитки, она выпила вместе с ними. ФИО1 не понравилось, что она громко разговаривала, он выхватил нож и ударил её. В квартире еще были ФИО9 и Свидетель №6, фамилии их ей не известны, они ушли в другую комнату спать. Перед тем, как её ударить, ФИО1 сидел, а она стояла, в это время в комнате, кроме них, был еще Свидетель №5 ФИО1 нож, который она не запомнила, достал из одежды, ударил её три раза в область груди, она потеряла сознание. Полагает, что причиной удара явилось то обстоятельства, что она слишком много и громко говорила, возможно, перебила ФИО1 В настоящее время им принесены извинения, которые ею приняты, претензий не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

После оглашения показаний потерпевшая подтвердила их в полном объеме, пояснив расхождения в показаниях тем, что прошло достаточное время и детали событий утеряны из её памяти.

Свидетель Свидетель №9, допрошенная в судебном заседании, показала, что является начальником Коломенского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по <адрес> в звании подполковника внутренней службы. На учете Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, г. о. Коломна <адрес>, осужденный 18.04.2012г. Коломенским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 135 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы 2 года. Приговор суда вступил в законную силу 14.06.2012г. 19.12.2022г. осужденный освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, в связи с отбытием основного наказания в виде лишения свободы. На учет Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по дополнительному виду наказания в виде ограничения свободы поставлен 27.12.2022г. На ФИО1 были возложены следующие ограничения: не уходить из квартиры с 22 часов до 6 часов следующего дня; не выезжать за пределы <адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц. Затем постановлением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была изменена резолютивная часть приговора Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части: «возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации» и «установить ограничение - не выезжать за пределы городского округа Коломна». 30.12.2022г. с ФИО1 проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему были разъяснены вышеуказанный порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. Об ответственности за их нарушение в соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ и ч. 1 ст. 314 УК РФ осужденный ФИО1 был предупрежден. Также, ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 в квартиру по адресу: <адрес> была установлена система надзора и контроля «СЭМПЛ - система электронного мониторинга подконтрольных лиц», представляющая собой стационарное контрольное устройство, обеспечивающее непрерывный круглосуточный прием и идентификацию сигналов электронного браслета и сам браслет. В случае отсутствия в установленном помещении на пульт мониторинга подается сигнал. Также она или иной инспектор УИИ может позвонить на данное устройство для проверки подконтрольного лица. ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение (ДД.ММ.ГГГГ нарушение ограничения - с 22 часов до 6 часов следующего дня не уходить из квартиры) материал в отношении ФИО1 направлен в Коломенский городской суд <адрес>, для рассмотрения вопроса о возложении на него дополнительного ограничения - не посещать места проведения массовых (в том числе праздничных) мероприятий и не участвовать в них в течение двух месяцев с момента поступления в филиал уголовно-исполнительной инспекции вступившего в законную силу постановления. В соответствии с постановлением Коломенского городского суда <адрес> представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено. Вступило в законную силу 03.05.2023г. С указанным постановлением осужденный ознакомлен 05.05.2023г. под роспись. 19.06.2023г. посредством контроля пульта мониторинга подконтрольных лиц СЭМПЛ, были выявлены факты допущенных ФИО1 нарушений возложенного на него ограничения - не уходить из квартиры с 22 часов до 06 часов следующего дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осуществлении ею мобильного телефонного звонка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, тот пояснил ей, что дома не находится и находиться не собирается, о чем ею была составлена справка-созвон, также были приложены скрин-шоты с монитора системы отслеживания. С целью выяснения причин допущенных нарушений осужденный вызван в филиал уголовно-исполнительной инспекции на воспитательную беседу, которая была проведена 19.06.2023г. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что 17.06.2023г. ушел из дома, то есть отсутствовал по месту жительства двое суток, соответственно в указанные даты нарушил возложенное на него ограничение - не уходить из квартиры с 22 часов до 06 часов следующего дня. Уважительных причин подобного поведения не указал. Пояснил, что все это время находился у друга в городе Коломна, иных обстоятельств не указал. От осужденного было отобрано письменное объяснение. По фактам допущенных нарушений ФИО1 объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, с постановлением о применении указанного взыскания осужденный ознакомлен под роспись. Дополнительно вынесено постановление о незачете в срок отбывания наказания осужденным периода его самовольного отсутствия по месту жительства в течение двух суток (с 17.06.2023г. по 19.06.2023г.). 21.06.2023г. посредством контроля пульта мониторинга подконтрольных лиц, были выявлены факты допущенных ФИО1 нарушений возложенного на него ограничения - не уходить из квартиры с 22 часов до 06 часов следующего дня в период с 19.06.2023г. по 20.06.2023г.. С целью выяснения причин допущенных нарушений осужденный вызван в филиал уголовно-исполнительной инспекции на воспитательную беседу. 21.06.2023г. с ФИО1 проведена воспитательная беседа, в ходе которой тот пояснил, что 19.06.2023г. он домой не вернулся, а именно в период с 19.06.2023г. по 21.06.2023г. вновь отсутствовал по месту жительства двое суток, соответственно в указанные даты нарушил возложенное на него ограничение - не уходить из квартиры с 22 часов до 06 часов следующего дня. Уважительных причин подобного поведения в очередной раз не указал. Пояснил, что временно проживал у друга в городском округе Коломна, иных объяснений не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ от осужденного ФИО1 отобрано письменное объяснение, в котором тот также пояснил, что срезал электронный браслет, который принес в инспекцию, по-прежнему адресу тот проживать не намерен (по личным мотивам), от применения в отношении него средств контроля и надзора отказывается. По фактам допущенных нарушений ФИО1 объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, с постановлением о применении указанного взыскания осужденный ознакомлен под роспись. Дополнительно вынесено постановление о незачете в срок отбывания наказания осужденным периода его самовольного отсутствия по месту жительства в течение двух суток (с 19.06.2023г. по 21.06.2023г.). Также в целях сохранности электронного оборудования системы отслеживания, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отмене использования в отношении ФИО1 средств контроля и надзора, так как браслет был срезан. В данный момент указанное устройство приведено в первоначальный рабочий вид и используется на другом осужденном. Об ответственности за уклонение от отбывания наказания осужденный повторно предупрежден согласно ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а именно, ему было разъяснено, что: «злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: по п. «а» осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; по п. «б» осужденный, отказавшийся от использования в отношении него технических средств надзора и контроля. Также ФИО1 был предупрежден по расписку об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ. После выявленных фактов она обратилась с сообщением о допущенных нарушениях ФИО1 в УМВД России по городскому округу Коломна для проведения проверки в рамках ст. 144-145 УК РФ. Дополнительно на заданные вопросы свидетель ответила, что ею не были установлены уважительные причины отсутствия ФИО1 в установленное время по месту жительства, сам ФИО1 таких сведений также не представил, сообщал ей о том, что у него имеются семейные проблемы, вместе с тем, инспекция оказывала ему содействие, ему оказывалась психологическая помощь, были даны рекомендации по взаимоотношениям с членами семьи. Непосредственно ФИО1 не обращался в уголовно-исполнительную инспекцию с заявлением об изменении места жительства, адрес, по которому хотел бы проживать, - не называл, при этом Законом не предусмотрено основание для изменения места жительства как сложная жизненная ситуация. Свой отказ от электронного браслета он мотивировал личными причинами. По состоянию на сегодняшний день осужденным отбыто 8 месяцев 20 дней ограничения свободы, осталось для отбывания наказания 1 год 3 месяца 10 дней.

Свидетель Свидетель №5, допрошенный в судебном заседании, показал, что ФИО1 знает давно, ему известно, что он ранее судим, в отношении него установлен надзор. На протяжении двух месяцев ФИО1 проживал у него, говорил, что дома невозможно жить, поскольку у него сложные отношения с родственниками. В один из дней июля 2023г., вечером, но на улице еще было светло, ФИО1 был у него дома, в гости пришла ФИО7 Т.Ю. в какой-то момент он вышел в туалет, а по возвращении в комнату ФИО7 Т.Ю. сказала ему, что у нее кровь, и он вызвал скорую помощь. Соседка по квартире ФИО12 стала закрывать ей рану, в это время ФИО1 ушел. ФИО7 Т.Ю. сказала, что ФИО1 ударил её ножом. Нож принадлежал ФИО1, так как он видел, что тот убирал его в карман, являлся кухонным, рукоятка и лезвие были длиной около 7 см каждый.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля, данными им в ходе предварительного следствия и показаниями, данными им в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым у него есть друг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он знает уже продолжительное время, практически с детства. Ему известно, что ФИО1 ранее судимый и освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг. года. ФИО1 ему рассказывал, что по решению суда тот не отбыл до конца наказание, у него с момента освобождения действовало дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года. Он знает, что у него были установлены ограничения, и что ему необходимо с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться дома по адресу его регистрации: <адрес>. Все вышеперечисленные факты ему известны со слов его друга ФИО1 Однако, в связи с тем, что ФИО1 проживает по адресу регистрации не один, а с ним живут также его родственники, с которыми тот в конфликтных отношениях, в июне 2023 года, с какого конкретно числа пояснить не может, так как не помнит, ФИО1 попросил его впустить его пожить к нему в его комнату, поскольку они знакомы уже длительное время и состоят в хороших отношениях, то он разрешил ему пожить у него в комнате в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до момента его задержания сотрудниками полиции, тот проживал у него дома. Также в марте 2023 года тот оставался у него на ночь. 20.07.2023г. он находился у себя дома в <адрес>. 16 по <адрес>, в вечернее время к нему домой пришел его знакомый – ФИО1, который попросил, чтобы он впустил его пожить на несколько дней, на что он согласился и поселил его к себе в квартиру. Затем в течение нескольких дней они распивали у него дома алкоголь, который покупал ФИО1 22.07.2023г. в вечернее время он находился у себя в квартире по вышеуказанному адресу вместе с ФИО1, употребляя водку. Также вечером к нему домой пришли его знакомые – Свидетель №6 и Свидетель №7, а также Потерпевший №1. Квартира у него двухкомнатная, Свидетель №6 и ФИО12 ушли в комнату смотреть телевизор, а он вместе с ФИО1 и ФИО7 Т.Ю. находились в другой комнате, где общались и употребляли спиртное. ФИО7 Т.Ю. алкоголь не употребляла, но она уже пришла к нему домой в алкогольном опьянении. В ходе их общения ФИО1 сделал замечание ФИО7 Т.Ю., чтобы она громко не разговаривала, на что та не реагировала, в связи с чем у ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО7 Т.Ю. стала обзывать ФИО1 нецензурными словами, после чего тот достал из внутреннего кармана нож и нанес им несколько ударов ФИО7 Т.Ю. в область груди, сколько раз тот ударил её он не знает. В момент нанесения ударов ФИО7 Т.Ю. сидела на диване. Время было примерно 21 час 30 минут. После нанесенных ударов ФИО1 забрал свой нож и ушел из квартиры, куда именно он ушел, он ему не сказал. Затем к нему в комнату зашли Свидетель №6 и ФИО12, он им рассказал о произошедшем. После чего он сообщил о произошедшем в полицию и скорую медицинскую помощь. Затем ФИО2 Была госпитализирована в Коломенскую ЦРБ (том 1 л.д. 113, том 1 л.д. 170-171).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, пояснив расхождения в показаниях тем, что прошло достаточное время и детали событий утеряны из его памяти.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, показал, что служит в органах внутренних дел, а именно в должности старшего участкового центрального отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна. Ему поступил материал проверки в отношении ФИО1 по факту нарушения им наказания в виде ограничения свободы. Он вызвал ФИО1, произвел два осмотра места происшествия. Жилое помещение пригодно для проживания. ФИО1 пояснял, что по адресу регистрации проживать не хочет ввиду конфликтных отношений с родственниками.

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, объяснив расхождения в показаниях тем, что прошло достаточно большое количество времени.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что 23.07.2023г. являлся дежурным врачом в отделении хирургии Коломенской ЦРБ и осматривал ФИО7 Т.Ю., переведенную в отделение после операции. У нее было ранение в грудную клетку, колото-резаная рана.

Свидетель Свидетель №6, допрошенный в судебном заседании о том, что какую-то из суббот июля, точнее не помнит, он с Свидетель №7 находился в квартире Свидетель №5 Свидетель №5 вышел из квартиры, вернулся уже с ФИО7 Т.Ю. Между ними и ФИО1 произошел какой-то словесный конфликт, и ФИО1 вышел из квартиры. Он с Свидетель №7 зашли в комнату к Свидетель №5, там на диване лежала ФИО7 Т.Ю., она была в сознании, ничего не говорила, крови он не видел. Помощь ей оказывала Свидетель №7, он помогал только спустить ФИО7 Т.Ю. на носилках в машину скорой помощи. Причина конфликта ему не известна.

Свидетель Свидетель №7, допрошенная в судебном заседании, показала, что в июле 2023г., в выходной день, находилась в квартире у Свидетель №5 вместе с Свидетель №6 Когда Свидетель №5 пришел с ФИО7 Т.Ю. в квартиру, они смотрели с Свидетель №6 телевизор в соседней комнате, сначала все было тихо. Потом она увидела, что ФИО7 Т.Ю. выбежала на кухню, ФИО1 ушел. Она вышла к ФИО7 Т.Ю. на кухню, увидела, что у нее сбоку и на животе два ножевых ранения, в это время Свидетель №5 вызвал скорую помощью. Фамилия потерпевшей ей ранее известна не была, знает, что её зовут ФИО8. Фамилию «ФИО7» узнала позже. Она слышала, что ФИО7 Т.Ю. обзывала ФИО1 Она спросила ФИО7 Т.Ю., кто её ударил, та ответила, что это был ФИО1

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, пояснив расхождения в показаниях тем, что прошло достаточное время и детали событий утеряны из её памяти.

Свидетель Свидетель №2 допрошенный в судебном заседании, показал, что служит в органах внутренних дел, а именно в должности оперуполномоченного ОУР Колычевского отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна. 22.07.2023г. в отдел полиции поступило сообщение о телесных повреждениях, причиненных женщине, которая впоследствии была опрошена сотрудниками Колычевского отдела полиции. Было установлено, что телесные повреждения были причинены ей ФИО1, который дал признательные показания, пояснил, что с ней и Свидетель №5 распивал спиртные напитки, после чего между ним и ФИО7 Т.Ю. произошел конфликт на бытовой почве

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он служит в органах внутренних дел, а именно в должности инспектора ОБППСП УМВД России по городскому округу Коломна. В июле 2023г. он заступил на службу, поступил вызов на ножевое ранение, он приехал по указанному в вызове адресу. В квартире находилась женщина на кровати, скорая помощь. Им сказали, что причинитель вреда ушел, назвали его приметы, фамилию. Они вспомнили, что выезжали на адрес по <адрес> к мужчине с фамилией «ФИО1», и направились туда. Около <адрес> обнаружили ФИО1, представились и доложили в дежурную часть.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля, данными им в ходе предварительного следствия и показаниями, данными им в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он служит в органах внутренних дел, а именно в должности инспектора ОБППСП УМВД России по городскому округу Коломна. С 20 часов 00 минут 22.07.2023г. по 08 часов 00 минут 23.07.2023г. он нес службу на маршруте патрулирования ПА11 совместно со старшим лейтенантом полиции Свидетель №4. Около 21 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного Колычевского отдела полиции они получили сообщение о том, то по адресу: <адрес> по факту ножевого ранения в грудь. Они незамедлительно выдвинулись на вышеуказанное место. Прибыв по адресу: <адрес> они увидели на диване женщину, у которой футболка в области груди была вся в крови. Они выяснили обстоятельства произошедшего, данной женщине была оказана помощь и позже была госпитализирована бригадой скорой медицинской помощи. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно оперативная группа. У очевидцев происходящего они выяснили данные и приметы мужчины, который, со слов очевидцев, нанес удары в грудь женщине и убежал в неизвестном для них направлении. После чего они выдвинулись на маршрут патрулирования для поиска данного мужчины. Примерно в 22 часа 30 минут 22.07.2023г, находясь на маршруте патрулирования, в кустах у <адрес> ими был замечен мужчина, внешне схожий с мужчиной, которого ранее описывали очевидцы на месте происшествия по адресу: <адрес>. Они приняли решение подойти к нему, соблюдая меры безопасности, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина достал документы из кармана пиджака и предъявил им паспорт гражданина РФ на имя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Также рядом с данным гражданином в траве они заметили нож, о чем доложили в дежурную часть, чтобы на место прибыла следственно оперативная группа. После чего данный гражданин был ими задержан и доставлен ими в дежурную часть УМВД России по городскому округу Коломна (том 1 л.д. 179).

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в судебном заседании, показал, что он служит в органах внутренних дел, а именно в должности инспектора ОБППСП УМВД России по городскому округу Коломна. В один из дней летом 2023г. поступил вызов о ножевом ранении. Он приехал по указанному в вызове адресу, там была женщина и свидетели, которые пояснили, что её ножом ударил ФИО1 Он с коллегой вспомнил, что недавно выезжали на <адрес>, к кому-то с такой же фамилией, и направились туда. Около <адрес> обнаружили ФИО1, рядом с ним в траве лежал нож, после чего они вызвали следственно-оперативную группу.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля, данными им в ходе предварительного следствия и показаниями, данными им в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он служит в органах внутренних дел, а именно в должности инспектора ОБППСП УМВД России по городскому округу Коломна. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на маршруте патрулирования ПА11 совместно с полицейским водителем ОБППСП старшим сержантом полиции Свидетель №3. Около 21 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного Колычевского отдела полиции они получили сообщение о том, то по адресу: <адрес> по факту ножевого ранения в грудь. Они незамедлительно выдвинулись на вышеуказанное место. Прибыв по адресу: <адрес> они увидели на диване женщину, у которой футболка в области груди была вся в крови. Они выяснили обстоятельства произошедшего, данной женщине была оказана помощь и позже была госпитализирована бригадой скорой медицинской помощи. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно оперативная группа. У очевидцев происходящего они выяснили данные и приметы мужчины, который, со слов очевидцев, нанес удары в грудь женщине и убежал в неизвестном для них направлении. После чего они выдвинулись на маршрут патрулирования для поиска данного мужчины. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, в кустах у <адрес> ими был замечен мужчина, внешне схожий с мужчиной, которого ранее описывали очевидцы на месте происшествия по адресу: <адрес>. Они приняли решение подойти к нему, соблюдая меры безопасности, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина достал документы из кармана пиджака и предъявил им паспорт гражданина РФ на имя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Также рядом с данным гражданином в траве они заметили нож, о чем доложили в дежурную часть, чтобы на место прибыла следственно оперативная группа. После чего данный гражданин был ими задержан и доставлен ими в дежурную часть УМВД России по городскому округу Коломна (том 1 л.д. 178).

Кроме признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, вина подсудимого по двум преступлениям подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Приговором Коломенского городского суда от 18.04.2012г., согласно которому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 2 (два) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. (том. 1 л.д. 10-16).

Справкой об освобождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. (том. 1 л.д. 19-20).

Подпиской ФИО1 от 30.12.2022, согласно которой ФИО1 предупрежден при невыполнении требований, нарушении общественного порядка, отказе от использования в отношении него технических средств надзора и контроля: либо если он скроется с места жительства, суд может возложить на него дополнительные ограничения либо заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. (том. 1 л.д. 22).

Постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 30.12.2022, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлено средство контроля система контроля и управления 6068 МЭБ 73015 (том. 1 л.д. 27).

Постановлением о применении к осужденному меры взыскания от 10.03.2023, согласно которому ФИО1 допустил нарушение ДД.ММ.ГГГГ (том. 1 л.д. 36).

Предупреждением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 10.03.2023г., согласно которому ФИО1 предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и о возможности замены ограничения свободы лишением свободы (том. 1 л.д. 37).

Постановлением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в резолютивной части приговора Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вместо «не выезжать за пределы <адрес>» и «являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц» - «возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации» и «установить ограничение – не выезжать за пределы городского округа Коломна» (том. 1 л.д. 31-33).

Постановлением о применении к осужденному меры взыскания от 17.06.2023г., согласно которому ФИО1 допустил нарушение с 17.06.2023г. по 19.06.2023г. (том. 1 л.д. 36).

Постановлением о незачете в срок наказания времени в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не засчитывать в срок наказания период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-е суток) (том. 1 л.д. 54).

Официальным предостережением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 19.06.2023г., согласно которому ФИО1 предупрежден о замене ограничения свободы (том. 1 л.д. 55).

Постановлением Коломенского городского суда от 17.04.2023, согласно которому на ФИО1 возложено дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых, в том числе праздничных мероприятий, а также участие в них сроком на 02 месяца (том. 1 л.д. 38-40).

Официальным предостережением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 21.06.2023г., согласно которому ФИО1 предупрежден о замене ограничения свободы (том. 1 л.д. 60).

Постановлением о применении к осужденному меры взыскания от 21.06.2023, согласно которому ФИО1 допустил нарушение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 57).

Постановлением о незачете в срок наказания времени в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства от 21.06.2023, согласно которому ФИО1 не засчитывать в срок наказания период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-е суток) ( том. 1 л.д. 58).

Рапортом о совместной проверке лица, состоящего на учете в УИИ от 21.06.2023, согласно которому ФИО1 по адресу: <адрес> по месту отбывания ограничения свободы отсутствовал (том. 1 л.д. 63).

Постановлением о применении к осужденному меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (том. 1 л.д. 67).

Постановлением о незачете в срок наказания времени в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства от 23.06.2023г., согласно которому ФИО1 не засчитывать в срок наказания период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-е суток) (том. 1 л.д. 68).

Официальным предостережением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 23.06.2023, согласно которому ФИО1 предупрежден о замене ограничения свободы (том. 1 л.д. 69).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенный с участием подозреваемого ФИО1 и свидетеля Свидетель №5., согласно которому осмотрено место происшествия: <адрес>, в которой проживал ФИО1 (том. 1 л.д. 72-77).

Заключением эксперта № от 18.08.2023, согласно которому след папиллярного узора, ногтевой фаланги пальца руки, наибольшими размерами 20х25мм, перекопированный на один отрезок темной дактилопленки максимальными размерами сторон 26х33мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия для идентификации личности пригоден. След папиллярного узора, ногтевой фаланги пальца руки, наибольшими размерами 20х25мм, перекопированный на один отрезок темной дактилопленки максимальными размерами сторон 26х33мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен средним пальцем правой руки обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 205-209).

Заключением эксперта № от 15.08.2023, согласно которому кровь потерпевшей ФИО7 Т.Ю. относится к группе О (альфа-бетта) с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к группе А(бетта) с сопутствующим антигеном Н. На вате с пятном бурого цвета обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности обнаруженной крови выявлен только антиген Н, что при не выявлении антигенов А и Б, свидетельствует о принадлежности крови лицу (лицам) с О (альфа бетта) группой, следовательно, могла произойти от ФИО7 Т.Ю. Происхождение крови от обвиняемого ФИО1 исключается. На клинке и рукоятке ножа кровь не выявлена в пределах чувствительности примененных методов исследования (том 1, л.д. 219-224).

Заключением эксперта № от 18.08.2023, согласно которому у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по данным представленных документов установлены:

1.1. Проникающее колото-резанное ранение левой половины груди с повреждением легкого.

1.2. Непроникающее колото-резаные ранения молочных желез.

2. Колото-резаные ранения образовались от трех поступательно-возвратных воздействий плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами с приложением травмирующей силы по нижне-наружному квадранту правой молочной железы, в область 2 межреберья левой половины груди. Взяв во внимание щелевидную форму ран с ровными краями, наличие раневых каналов от них, не исключено, что травмирующим предметом мог быть клинок ножа. В медицинской карте стационарного больного указано направление раневого канала от раны на груди слева: «…спереди назад, сверху вниз».

3. Учитывая морфологию, клинические данные и данные динамического наблюдения, позволяет сказать, что данные раны были причинены незадолго до обращения за медицинской помощью, а именно ДД.ММ.ГГГГ

4. Колото-резаные ранения грудной клетки п.п. 1.1, проникающее в плевральную область с повреждением легкого, по признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г №н).

Не проникающие раны п.п. 1.2. в виду отсутствия повреждений крупных сосудов и повреждения пристеночной плевры, как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью (пункт 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г №н).

5. Высказаться на вопрос № относится к категории ситуационных и не входит в компетенцию районного судебно-медицинского эксперта (том 1 л.д. 237-238).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с план-схемой иллюстрационной таблицей к нему, с участием Свидетель №5, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления <адрес>, МО. В ходе осмотра изъяты: вата с пятном бурого цвета, два отрезка темной дактилопленки, размерами 30х30 мм, 26х33 мм (том 1 л.д. 143-149)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому проведен осмотр вблизи <адрес>, МО. В ходе осмотра изъят металлический нож (том 1 л.д. 150-152)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, с участием Свидетель №5, обвиняемого ФИО1, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления по адресу: МО, <адрес> (том 1 л.д. 157-158)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, с участием ФИО1, согласно которому проведен осмотр участка местности во дворе <адрес>, МО., где ФИО1 оставил металлический нож (том 1 л.д. 159-160).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены образец крови ФИО1, контроль марки ФИО1, образец крови ФИО7 Т.Ю., вата с пятном бурого цвета, металлический нож(том 1 л.д. 184-188).

Признанными в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ:

- образец крови ФИО1 – сдан на хранение в УМВД России по г.о. Коломна;

- контроль марки ФИО1 – сдан на хранение в УМВД России по г.о. Коломна;

- образец крови ФИО7 Т.Ю. – сдан на хранение в УМВД России по г.о. Коломна;

- вата с пятном бурого цвета – сдана на хранение в УМВД России по г.о. Коломна (том 1 л.д. 189, 190, 191)

Признанными в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ:

- металлический нож – сдан на хранение в УМВД России по г.о. Коломна (том 1 л.д. 192, 193, 194)

Заключением комиссии экспертов № от 18.07.2023г. согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими данными, в т.числе осуждением как вменяемого предыдущими приговорами, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых им преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов согласуются с другими доказательствами по делу.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ст.314 ч.1 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч. 2 п. «з», ст.314 ч.1 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений в действиях ФИО1 по обоим составам преступлений. В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ рецидив преступлений является опасным, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи осужденным за особо тяжкое преступление по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (написание чистосердечного признания, участие в осмотре места происшествия).

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, в наркологическом диспансере на учете не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: F60.3 «<данные изъяты>», проходил стационарное лечение в ПБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., инвалид 2 группы по общему заболеванию, согласно медицинскому заключению от 03.08.2023г. ФИО1 установлено наличие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (т.2 л.д. 11-13).

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного (часть первая); исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств (часть вторая).

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных с поведением ФИО1 после совершения преступления в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличие тяжелого заболевания, препятствующего содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и назначает ему с применением ст.64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкциями ст.111 ч.2, ст. 314 ч.2 УК РФ, – в виде ограничения свободы по обоим преступлениям.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимый совершил преступление, будучи осужденным приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто, должных выводов для себя не сделал, совершил умышленное преступление, в связи с чем назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ и части 4 статьи 69 УК РФ.

Согласно абз.2 п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. Таким образом, неотбытая часть дополнительного наказания подлежит присоединению полностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 2 п. «з», 314 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования г.о. <адрес>, если это не связано с работой или лечением;

- не менять места жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не посещать места распития спиртных напитков (бары, кафе, рестораны);

- не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес> период времени с 22 часов до 06 часов.

Обязать ФИО1 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

-по ст.314 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования г.о. <адрес>, если это не связано с работой или лечением;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не посещать места распития спиртных напитков (бары, кафе, рестораны);

- не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес> период времени с 22 часов до 06 часов.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 70, части 4 статьи 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года с ограничением свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбывании основного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования г.о. <адрес>, если это не связано с работой или лечением;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не посещать места распития спиртных напитков (бары, кафе, рестораны);

- не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес> период времени с 22 часов до 06 часов.

В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания основного наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес> период времени с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий –отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по городскому округу Коломна: образец крови ФИО1; контроль марки ФИО1; образец крови ФИО7 Т.Ю.; вата с пятном бурого цвета; металлический нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.А.Куликова