дело № 2-1353\2025

26RS0035-01-2025-001969-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 10.06.2025

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга за оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга за оказание юридических услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком устный договор на оказание комплекса юридических услуг по представлению интересов ответчика в суде первой и апелляционной инстанциях в связи с не исполнением к СПАО «ИНГОССТРАХ» своих обязательств по выплате страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле БМВ 3181, 2010 г. выпуска, р/н №. Он свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако за их исполнение ответчик оплату не произвел. В соответствии с условиями договора ответчик обязан оплатить ему вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) за каждую судебную инстанцию. Заключение договора подтверждается выданной ответчиком доверенности на представление его интересов в судах, во всех организациях и административных органах, с правом получения присужденного имущества и распоряжения им, правом открытия счетов на имя доверителя и другие полномочия. Он составил и подал исковое заявление о взыскании материального ущерба с СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебный участок № Центрального внутригородского округа <адрес>. Мировым судей судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> было рассмотрено дело № по иску ФИО2 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании материального ущерба в результате ДТП. В удовлетворении исковых требований отказано. На решение мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> ФИО1 была подала апелляционная жалоба. Первомайский районный суд <адрес> решение мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты отменил, апелляционную жалобу удовлетворил. Не согласивший с апелляционное определение Первомайский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» подало кассационную жалобу. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменил. Гражданское дело направить на новое рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес>. При новом рассмотрении дела, апелляционным определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Не согласивший с апелляционное определение Первомайский районный суд <адрес> СПАО «Ингосстрах» подало кассационную жалобу. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции апелляционным определение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменил. Гражданское дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес>. Первомайский районный суд апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказал в полном объеме. Им были подготовлены и поданы все необходимые процессуальные документы, также он принимал непосредственное участие во всех судебных инстанциях, где рассматривалось дело ответчика, включая суды первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанций. Его действия включали представление интересов Заказчика, ознакомление с материалами дела и предоставление аргументированных позиций. Помимо непосредственно судебного представительства, Исполнитель предоставлял консультации Заказчику, проводил разъяснения относительно правовых вопросов, связанных с делом, а также стратегические рекомендации по дальнейшим действиям. Отчет о результатах расчетов за выполненные работы: Судебное заседание в суде первой инстанции — (30 000 рублей), Апелляционное рассмотрение дела — (30 000 рублей), Кассационное рассмотрение дела — (30 000 рублей), Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции после кассационного пересмотра — (30 000 рублей), Повторное кассационное рассмотрение дела — (30 000 рублей), Повторное апелляционное рассмотрение дела — (30 000 рублей). Стоимость каждой инстанции составляет 30 000 рублей. Общая сумма за выполненные работы рассчитывается следующим образом: 6 инстанций х 30 000 рублей = 180 000 рублей. Таким образом, общая стоимость оказанных юридических услуг составляет 180 000 рублей.

На основании изложенного, просил суд: взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга за оказание юридических услуг в размере 180000 рублей, судебные расходы в размере государственной пошлины - 6400 рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещался судом своевременно и надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела по известному суду адресу, ходатайств об отложении не заявлено, доказательств уважительности причин неявки не представил, судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика, что подтверждается возвращенной в суд почтовой корреспонденцией с пометкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении не имеется. В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 ГК Российской Федерации, ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 ст. 159 ГК РФ (Устные сделки) сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

На основании ч. 1 ст. 971 ГК Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (часть 1 статьи 972 ГК Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов ФИО2 в судах, во всех организациях и административных органах, с правом получения присужденного имущества и распоряжения им, правом открытия счетов на имя доверителя и другие полномочия.

Свои обязательства по договору Истец выполнил надлежащим образом, а именно, за время рассмотрения дела исполнителем ФИО1 выполнены следующие виды работ: судебное заседание в суде первой инстанции, Апелляционное рассмотрение дела, Кассационное рассмотрение дела, Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции после кассационного пересмотра, Повторное кассационное рассмотрение дела, Повторное апелляционное рассмотрение дела. Данные обстоятельства подтверждены копиями протоколов судебных заседаний, судебных актов

Таким образом, общая продолжительность рассмотрения дела – 6 инстанций. Стоимость оказанных юридических услуг указана в 180 000 рублей, по 30 000 рублей за каждую инстанцию.

Доказательств оплаты за выполненные ФИО3 услуги, не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Выполнение стороной истца, как исполнителем по договору об оказании юридических услуг обязанностей, согласованных в рамках договора подтвержден исследованными материалами дела, содержанием протоколов судебных заседаний, судебных актов и иных документов, представленных стороной истца.

Суд руководствуется пунктом 3 статьи 423, пунктом 3 статьи 424, статьями 779, 782, 971, 975 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают наличие между истцом и ответчиком соглашения об оказании правовой помощи в рамках гражданского дела, поскольку в деле имеются доказательства фактического участия истца, как представителя ответчика, в этом деле. Ответчик хотя и не подписал договор об оказании юридических услуг, вместе с тем своими последующими действиями одобрял участие ФИО4 в рассмотрении дела, принимала от него результаты всех юридически значимых действий, совершенных истцом в его интересах, от услуг истца не отказывался, доверенность не отменял.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

На основании пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Поскольку услуги правового характера ФИО4 ответчику были оказаны, соответственно они подлежат оплате. Доказательств, подтверждающих безвозмездный характер оказанных юридических услуг со стороны ФИО4, материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Само по себе отсутствие подписанного сторонами договора оказания услуг не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате фактически оказанных юридических услуг.

Ответчиком данные суммы не оспорены, доказательств в опровержение суду не представлены.

Учитывая несогласованность условий договора о цене юридических услуг при определении размера подлежащей возмещению ответчиком оплаты, суд при определении стоимости оказанных юридических услуг исходит из сложившейся в регионе стоимости аналогичных услуг, принимает во внимание усредненные минимальные ставки вознаграждения адвокатов, Решение совета Адвокатской палаты Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден мониторинг о гонорарной практике, и который служит ориентиром для адвоката при определении стоимости юридических услуг не только в городе Краснодаре, но и в Краснодарском крае. Согласно 2.1. Участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции - 55000 рублей, либо 4000 рублей за час работы. 2.4. Составление кассационных, апелляционных, надзорных жалоб адвокатом: 1) принимавшим участие в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций - 40000 рублей, либо 3500 рублей за час работы; 2) не принимавшим участие в рассмотрении дела суде 1-й инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций - 55000 рублей, либо 4000 рублей за час работы. Доказательств того, что с 2019 года данные расценки уменьшились не представлено.

ФИО4 принимал участие в гражданском деле с 2021 по 2024 год в различных инстанциях. Заявлена стоимость за каждую инстанцию в 30 000 рублей, что не превышает размер гонорара адвоката в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что услуги ответчику оказаны, задолженность по оплате юридических услуг, оказанных истцом, составила 180 000 рублей (6 инстанция по 30 000 рублей).

На основании изложенного суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг в размере 180 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, что подтверждается чеком по операциям от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в сумме 6400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга за оказание юридических услуг в размере 180000 рублей, судебные расходы в размере государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025.

Председательствующий О.И. Остапенко