УИД 77RS0006-02-2024-011935-56
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по Договору займа от 10.08.2021 в размере сумма, процентов за пользование займом по ставке 0,09% от суммы займа в месяц с 03.09.2024 по день, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; расходов в виде уплаченной госпошлины в размере сумма
В обоснование иска указано, что 10 августа 2021 г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили Договор займа на следующих условиях: • сумма займа - сумма (п. 1.1 договора); • срок возврата займа - 01 сентября 2021 г. включительно (п. 2.3 договора); • проценты на сумму займа - сумма за период с 10.08.2021 по 01.09.2021 включительно (п. 2.3); • срок выплаты процентов -вместе с возвратом суммы займа (п.2.3, договора); • неустойка за просрочку возврата займа - 0,5 (пять десятых) процента от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.1 договора). • неустойка за просрочку выплаты процентов - 0,5 (пять десятых) процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п. 3.2 договора). Доказательством передачи денежных средств в качестве займа по вышеуказанному Договору займа является расписка от 10.08.2021 г., подписанная сторонами. Согласно п.6.5 Договора займа займодавец имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата выданного займа полностью либо в части и уплаты процентов за пользование им в случае неоднократной или длительной (на срок более 5 календарных дней) просрочки уплаты Заемщиком процентов за пользование займом и (или) иных плат, предусмотренных настоящим договором. В установленный договором срок ответчик не вернул сумму займа и не оплатил начисленные проценты. Таким образом, по состоянию на 02.9.2024 ответчик обязан уплатить истцу: • сумма - сумму займа; • сумма - проценты на сумму займа за период пользования денежными средствами с 10.08.2021 по 01.09.2021 включительно. • сумма - проценты за пользование займом за период с 02.09.2021 по 02.09.2024 включительно. Кроме того, истец вправе требовать присуждения: - процентов за пользование суммой займа по ставке 0,09% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа за период с 02.09.2024 по дату фактического возврата суммы займа (п. 6 ст. 809 ГК РФ).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая уточненный иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который просил в удовлетворении иска отказать, применить последствия срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Граждане и юридические лица свободы к заключению договоров (ст. 421 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как следует из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В ходе судебного заседания установлено, что 10 августа 2021 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Возврат суммы займа осуществляется заемщиком в срок до 01 сентября 2021 года включительно и составляет с учетом начисленных процентов сумма
Согласно п. 2.5. договора в случае невозврата суммы займа в срок, установленный настоящим договором, на сумму займа с учетом начисленных процентов на 1 сентября 2021 г., начисляются проценты в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) в день от общей суммы займа с учетом начисленных процентов. Начисленные проценты за каждый день просрочки подлежат оплате Заемщиком не позднее последнего числа месяца, за который начислены проценты.
При просрочке погашения основной задолженности по займу или ее части Заемщик уплачивает Займодавцу пето в размере 0,5 % (Поль целых пять десятых) пропета от суммы просроченного основною долга за каждый день просрочки. (п. 3.1. договора)
Пунктом 3.2. договора займа, при просрочке погашения процентов или их части Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.
Согласно договору на момент заключения настоящего договора сумма займа передана заемщику в полном объеме, что подтверждается представленной в адрес уда распиской о получении суммы займа (л.д. 11)
До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты не оплачены.
Согласно расчету, у ответчика имеется задолженность перед истцом, из которой: сумма - сумма основного долга по договору займа, сумма - проценты за пользование займом за период с 02 ноября 2021 года по 02 сентября 2024 года.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала на то, что свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме, в то время как заемщик свои обязательства по договору займа не выполнил, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал на подложность договора займа и отсутствие его подписи в договоре.
Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Для проверки доводов сторон, определением суда от 12 мая 2025 года была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам фио «Центральное бюро судебных экспертиз № 1». Однако по причинам невозможности отобрать экспериментальные образцы почерка, дело было возвращено в суд.
Определением суда от 01 октября 2025 года была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Спектр судебная экспертиза», согласно выводов заключения судебной экспертизы подписи от имени ФИО2 в договоре займа от 10.08.2021, заключенным между ФИО1 и ФИО2, выполнены ФИО2, образцы подписи которого представлены на исследование.
Рукописный текст, содержащий расшифровку подписи, от имени ФИО2 в расписке от 10.08.2021 выполнен ФИО2, образцы почерка которого представлены на исследование.
Рукописный текст, содержащий дату подписания «10.08.2021», от имени ФИО2 в расписке от 10.08.2021, вероятно, выполнен ФИО2, образцы цифрового почерка которого представлены на исследование.
Суд находит заключение судебной экспертизы ООО «Спектр судебная экспертиза» объективным, а выводы обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется, в связи с чем, признает заключение судебной экспертизы ООО «Спектр судебная экспертиза» допустимым доказательством по делу, поскольку оно полностью согласуется с материалами дела, научно обосновано, аргументировано, кроме того, исследования проведены экспертом, имеющим право производить, в том числе, почерковедческие экспертизы, эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложных заключений по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд отклоняет довод ответчика о подложности заключенного между истцом и ответчиком, договора займа, поскольку названные доводы являются голословными и ничем не подтверждены, опровергаются материалами дела.
Несогласие с результатом судебной экспертизы само по себе не свидетельствует о недостоверности судебной экспертизы, оснований для назначения дополнительной судебной экспертизы суд не усматривает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств неполучения денежных средств по расписке, их возврата, ответчиком суду не представлено. По своему содержанию, договор займа указывает на возникновение у ответчика обязательств по возврату полученных в долг денежных средств, иного условия договор займа не содержит. С заявлениями об оспаривании договора займа ответчик в суд не обращался.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 10.08.2021 г. в размере сумма.
Рассматривая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В силу абзаца 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как видно из материалов дела, расписка, в которой ФИО2 обязался выплатить долг до 01.09.2021 г. Настоящее исковое заявление подано в суд 01.09.2024 г., таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании долга не истек.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 02.11.2021 г. по 02.09.2024 г. в размере сумма, а также процентов за пользование займом, начисленных на сумму займа, определенную в рублях на дату наступления срока возврата займа, за период со дня следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.
Согласно расписке размер процентов, за пользование займом составляет 0,09% в день.
Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, найден арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 02.11.2021 г. по 02.09.2024 г. в размере сумма, с последующим их начислением из расчета 0,09% в день на сумму займа, определенную на дату наступления срока возврата займа, начиная с 03.09.2024 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа включительно.
Расчет задолженности ответчика перед истцом судом проверен, установлено его соответствие условиям заключенного договора, требованиям ГК РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по договору займа у суда не имеется.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 02.11.2021 года по 02.09.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) проценты за пользование займом по ставке 0,09% в день, начисляемые на сумму займа, начиная с 03.09.2024 по день, фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья В.И. Овчинникова