Дело 2-1030/2023
УИД: 42RS0009-01-2022-010876-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово «07» марта 2023 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе
председательствующего судьи Пахирко Р.А.,
помощника судьи Патраковой Е.С., осуществляющей по поручению председательствующего, ведение протокола судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки.
Требования мотивированы тем, что **.**.****. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ... гос. номер ###, принадлежащий на праве собственности ФИО1.
ДТП произошло в следствие нарушения п. 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения водителем автомобиля ... гос. номер **.**.**** Лицо_1. В результате ДТП автомобиль Истца получил значительные механические повреждения.
Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО ГСК «ЮГОРИЯ», по договору ###.
###. Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим событием. **.**.****. Истцу было выдано направление на ремонт на СТО. В этот же день после осмотра автомобиля СТО отказалось от проведения ремонта.
**.**.****. Ответчик перечислил Истцу страховое возмещение в размере ... рублей.
После проведения дополнительного осмотра страховая компания доплатила еще ... рублей. Общая сумма страхового возмещения выплаченного страхового возмещения составила ... рублей.
Не согласившись с общим размером выплаченного страхового возмещения Истец обратился к Ответчику с претензией, а потом в службу финансового уполномоченного **.**.****. по решению службы финансового уполномоченного от **.**.****. № ### Ответчиком было перечислено ... рублей.
В связи с несогласием общей выплаченной суммы Истец обратился в суд.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****. по делу ### в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере ... рублей.
Общий размер страхового возмещения с учетом вступившего в законную силу решения суда составляет ... рублей.
В добровольном порядке Ответчик решение суда не исполнил.
**.**.****. по заявлению Истца Сбербанк России списал со счета Ответчика ... рублей, в том числе ... рублей страхового возмещения.
Посчитав, что Ответчик произвел выплату страхового возмещения со значительной задержкой Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки.
Ответа на данную претензию не последовало.
Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, Истец обратился в Службу Финансового уполномоченного. Решением Службы Финансового уполномоченного № ### требования Истца были удовлетворены частично.
С Ответчика была о взыскана неустойка в сумме ... рубля.
Истец не согласен с вынесенным решением, считает, что Финансовый уполномоченный не обоснованно частично отказал в выплате неустойки, чем нарушил право Истца на получение законной неустойки в полом объеме.
Истец считает, что в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.
Финансовый уполномоченный в своем решении не верно указывает период (абз. 5 стр. 7 решения) за который подлежит взысканию неустойка с **.**.****. по **.**.****.
Таким образом, Истец считает, что имеет право на получение законной неустойки исходя из следующего расчета: за период с **.**.****. (дата, следующая за датой принятия решения по выплате) по **.**.****. (дата частичного исполнения обязательств по выплате в размере ... рублей) исходя из следующего расчета: ... рублей х 1 % х 3 дня = ... рублей; за период с **.**.****. (дата, следующая за датой частичного исполнения обязательств по выплате в размере ... рублей) по **.**.****. (дата выплаты в размере ... рублей) исходя из следующего расчета: ... рублей х 1 % х 6 дней = ... рублей; за период с **.**.****. (дата, следующая за датой выплаты в размере ... рублей) по **.**.****. (дата выплаты в размере ... рублей) следующего расчета: исходя из ... рублей х 1 % ? 218 дней = ... рублей; за период с **.**.****. (дата, следующая за датой выплаты в размере ... рублей) по **.**.****. дата исполнения рещения суда размере ... рублей) исходя из следующего расчета: ... рублей х 1% х 314 дней = ... рубля. Общий размер неустойки составляет ... рублей.
С учетом лимита ответственности страховой компании в ... рублей истец просит суд снизить размер неустойки до вышеуказанной сумы ... рублей. Ввиду того, что Истец не обладает достаточными юридическими знаниями, он был вынужден обратиться к услугам юриста, заключив с ним договор на оказание юридических услуг. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: неустойку в размере ... рублей, расходы по составлению и направлению искового заявления – ... рублей, расходы по оплате услуг представителя – ... рублей.
Истец ФИО1, в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**.****, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик – АО «ГСК «Югория» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Пунктами 15.2, 15.3 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);
критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);
требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).
Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.
Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.
При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40 В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона № 40 надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.
Пунктом 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
В силу п. 5 указанной статьи предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В силу п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.
Согласно п. 87 страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).
Судом установлено, что **.**.****. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ... гос. номер ###, принадлежащий на праве собственности ФИО1.
ДТП произошло в следствие нарушения п. 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения водителем автомобиля ... гос. номер ### Лицо_1 В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.
Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «ГСК «Югория».
**.**.**** ФИО1 обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим событием.
**.**.**** АО «ГСК «Югория» перечислило истцу страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ### (л.д. 50).
После проведения дополнительного осмотра страховая компания **.**.**** доплатила еще ... рублей, что подтверждается платежным поручением ### (л.д. 51). Общая сумма страхового возмещения выплаченного страхового возмещения составила ... рублей.
Не согласившись общим размером выплаченного страхового возмещения ФИО1 обратился к АО «ГСК «Югория» с претензией, а потом в службу финансового уполномоченного.
**.**.**** по решению службы финансового уполномоченного от **.**.****. № ### АО «ГСК «Югория» было перечислено ... рублей, что подтверждается платежным поручением ### (л.д. 52).
В связи с несогласием общей выплаченной суммы ФИО1 обратился Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ### с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховой возмещение в размере ... рублей (л.д. 10 – 24).
**.**.**** АО «ГСК «Югория» исполнено вышеуказанное решение суда, осуществлена денежная выплата в размере ... рублей, в том числе ... рублей – страховое возмещение.
Посчитав, что АО «ГСК «Югория» произвело страховую выплату со значительной задержкой ФИО1 обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки. Ответ на данную претензию истце не получил.
С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ФИО1 обратился в службу Финансового уполномоченного.
Решением Финансового уполномоченного от **.**.**** № ### в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере ... рубля за период с **.**.**** по **.**.****. (л.д.32-43). С указанным решением Финансового уполномоченного истец не согласен.
Согласно расчета истца неустойка подлежит взысканию за период с **.**.**** (дата следующая за датой принятия решения по выплате) по **.**.**** (дата частичного исполнения обязательств по выплате в размере ... рублей) исходя из следующего расчета: ... рублей Х 1% Х 3 дня = ... рублей.
За период с **.**.**** (дата, следующая за датой частичного исполнения обязательства по выплате в размере ... рублей) по **.**.**** (дата выплаты в размере ... рублей) исходя из следующего расчета:
... рублей Х 1% Х 6 дней = ... рублей.
За период с **.**.**** (дата, следующая за датой выплаты в размере ... рублей) по **.**.**** (дата выплаты в размере ... рублей) исходя из следующего расчета:
... рублей Х 1%Х218 дней = ... рублей.
За период с **.**.**** (дата, следующая за датой выплаты в размере ... рублей) по **.**.**** (дата исполнения решения суда в размере ... рублей) исходя из следующего расчета:
... рублей Х 1% Х 314 дней = ... рубля. Итого, общий размер неустойки составляет ... рублей. При этом, истец с учетом лимита ответственности страховой компании в ... рублей просит суд снизить размер неустойки до ... рублей.
Указанный расчет проверен судом, расчет соответствует требований Федерального закона № 40-ФЗ, никем не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании неустойки в размере ... рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 69, в абз. 1 п. 71, п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.
С учетом фактических обстоятельств дела, длительности нарушения прав истца, отсутствием обоснованных возражений ответчика, основания для применения положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
Кроме того истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика АО «ГСК «Югория» судебных расходов по составлению и направлению искового заявления в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов истцом суду представлен договор оказания юридических услуг от **.**.****, заключенный между ФИО1 и ФИО2, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется выполнить, а заказчик обязуется оплатить услуги по составлению искового заявления и представлению интересов заказчика в суде общей юрисдикции в суде первой инстанции к АО «ГСК «Югория». Стоимость услуг оказываемых исполнителем по договору составляет ... рублей: ... рублей – составление и направление искового заявления; ... рублей – представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции.
Также суду представлена расписка от **.**.****, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме ... рублей по договору оказания юридических услуг от **.**.**** за составление искового заявления и представительство в суде.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ исходя из принципов разумности, учитывая характер заявленных требований и сложность дела, количество судебных заседаний, проведённых с участием представителя истца, объем и качество оказываемых представителем истца услуг, целесообразность понесённых расходов, суд считает возможным определить размер понесённых расходов за составление и направление искового заявления в размере ... рублей, оплату услуг представителя – ... рублей, подлежащих взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном случае (при цене иска до 1 000 000 рублей) освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд, применяя положения ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым возложить обязанность по уплате государственной пошлины на ответчика АО ГСК «Югория» в доход бюджета в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН ...) в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения неустойку в размере 400 000 рублей.
Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН ...) в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения расходы за составление и направление искового заявления в суд в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей.
Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Р.А. Пахирко
В мотивированной форме решение изготовлено 10.03.2023г.