Решение по делу № 2-1-535/2025 от 12.08.2025 | Жуковский районный суд (Калужская область)

Категория дела О взыскании денежных средств в виде компенсации Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитным обязательствам. В обоснование иска указано, что с <ДАТА> он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования просила удовлетворить. Из представленных доказательств судом установлено, что с <ДАТА> истец состоял

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку истец произвел выплату по кредитным обязательствам за счет личных денежных средств

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию по оплате обязательства по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> заключенному с публичным акционерным обществом Сбербанк в размере 173 674,33 рублей.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1-535/2025 УИД: 40RS0008-01-2025-000361-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Васильева Д.Г.,

при помощнике судьи Солоповой Е.В.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

29 июля 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитным обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО3 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитным обязательствам.

В обоснование иска указано, что с <ДАТА> он состоял в зарегистрированном браке с ФИО3

Решением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> от <ДАТА> брак расторгнут. Брачный договор между ним и ответчиком не заключался.

Находясь в браке, на нужды семьи были заключены потребительские кредитные договоры.

<ДАТА> был приобретен земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Для его приобретения он оформил на свое имя кредит в <АДРЕС> на суму 400 000 рублей под 16,90 процентов годовых, сроком на 60 месяцев.

<ДАТА> был заключен кредитный договор в <АДРЕС> на сумму 731 500 рублей под 16,99 процентов годовых, сроком на 84 месяца. Из полученных денежных средств была погашена задолженность по ранее заключенному кредитному договору с <АДРЕС> от <ДАТА>. Оставшиеся деньги были использованы на строительство дома по адресу: <АДРЕС>.

<ДАТА> на нужды семьи был заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ> с ПАО «Сбербанк» сумму 2 027 000,00 рублей под 11,9% годовых сроком на 60 месяцев, <ДАТА> за 750 000 рублей был приобретен автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <ДАТА> года выпуска. За счет полученных кредитных средств по договору от <ДАТА>, <ДАТА> был полностью погашен кредит от <ДАТА> в <АДРЕС>, оставшиеся деньги потрачены на отделку дома.

<ДАТА> был заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ> с ПАО «Сбербанк» сумму 90 000 рублей под 17,9% годовых сроком до <ДАТА>.

<ДАТА> был заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ> с ПАО «Сбербанк» на сумму 2 077 742,00 рубля под 12,25% годовых сроком на 45 месяцев. Полученными денежными средствами была погашена задолженность по договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> с ПАО «Сбербанк» на сумму 85408,07 и задолженность по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> была полностью погашена.

<ДАТА> для благоустройства дома и придомовой территории был заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ> с ПАО «Сбербанк» сумму 1000 000 рублей под 11,9 % годовых сроком до <ДАТА>.

Решением <АДРЕС> суда от <ДАТА>, вынесенным по спору о разделе совместно нажитого имущества, вступившим в законную силу, были признаны общим совместным долгом ФИО1 и ФИО3 кредитные обязательства по :

-кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> заключенному с публичным акционерным обществом Сбербанк;

- кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> заключенному с публичным акционерным обществом Сбербанк

С <ДАТА> года он продолжает погашать данные кредитные обязательства за счет собственных личных средств, ответчица в погашении кредитов не участвует.

Им было оплачено:

по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> заключенному с публичным акционерным обществом Сбербанк в размере - 347348,65 рублей;

по оплате обязательства по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> заключенному с публичным акционерным обществом Сбербанк в сумме 50558,48 рублей.

В связи с изложенным просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию по оплате обязательства по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> заключенному с публичным акционерным обществом Сбербанк в размере - 173 674,33 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию по оплате обязательства по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> заключенному с публичным акционерным обществом Сбербанк в сумме 25 279,24 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 6969 рублей и оплату юридических услуг 20 000 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенная судом по правилам положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных доказательств судом установлено, что с <ДАТА> истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО3

Решением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> от <ДАТА> брак расторгнут. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался.

Находясь в браке, на нужды семьи были заключены потребительские кредитные договоры.

-кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> заключенному с публичным акционерным обществом Сбербанк;

- кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> заключенному с публичным акционерным обществом Сбербанк.

Как следует из части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из представленных доказательств судом установлено, что истцом были оплачены денежные средства:

по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> за период с <ДАТА> по <ДАТА> (включительно) -347348,65 рублей ( 57747,11*5 + 58613,10 руб);

по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> за период с <ДАТА> по <ДАТА> (включительно) - (7222,64 руб.+7222,64 руб.+ 7222,64 руб.+ 2077,64+5145 руб + 7222,64 руб. + 7222,64 руб + 7222,64 руб) =50 558,48 рублей.

Оплата по вышеуказанным кредитным договорам подтверждаются приходными кассовыми ордерами.

По смыслу части 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, то есть возникшие по инициативе обоих супругов и в интересах всей семьи, а также обязательства одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Согласно разъяснениям данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Из смысла ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

На основании ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

На основании п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая, что полученные денежные средства по кредитным договорам были потрачены на нужды семьи в период брака, долговые обязательства по вышеуказанным кредитным договорам являются совместными.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку истец произвел выплату по кредитным обязательствам за счет личных денежных средств, суд считает, что он имеет право на взыскание с ФИО3 1/2 доли исполненного им денежного обязательства по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> заключенному с публичным акционерным обществом Сбербанк и 1/2 доли исполненного им денежного обязательства по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, заключенному с ПАО Сбербанк.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя на сумму 20 000 руб. подтверждается договором возмездного оказания услуг и чеками квитанциями.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу ФИО1 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) денежную компенсацию по оплате обязательства по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> заключенному с публичным акционерным обществом Сбербанк в размере 173 674,33 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу ФИО1 паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) денежную компенсацию по оплате обязательства по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> заключенному с публичным акционерным обществом Сбербанк в сумме 25 279,24 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу ФИО1 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) расходы по оплате госпошлины в сумме 6969 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу ФИО1 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) расходы по оказанию юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья: - подпись - Д.Г. Васильев

Копия верна: Судья Д.Г. Васильев

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →