Решение по делу № 2А-1772/2022 от 13.02.2023

УИД 62RS0005-01-2022-002124-59

№ 2а-405/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 13 февраля 2023 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при помощнике судьи Пантелеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 6 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

В обоснование заявленных требований указывает, что в собственности административного ответчика находилось следующее недвижимое имущество: иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером номер, площадью площадь кв.м, по адресу: адрес; иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером номер, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: адрес.

Кроме того, административный истец указывает, что административному ответчику принадлежит следующее транспортное средство: автомобиль грузовой <данные изъяты>, госномер номер, дата года выпуска.

Налоговые уведомления о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц и транспортного налога за дата годы были направлены налогоплательщику налоговым органом. В связи с неоплатой налогов налогоплательщику были выставлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии задолженности и пени.

До настоящего времени обязанность административного ответчика по уплате пени не исполнена.

Административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени по налоговым платежам, однако, определением от дата года мирового судьи судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика пени по налогу на имущество физических лиц за период с дата года по дата года в размере сумма рублей, пени по транспортному налогу за период с дата года по дата года в размере сумма рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в представленном в материалы дела отзыве против удовлетворения исковых требований возражала, в связи с чем суд, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Из ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ усматривается, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 2 указанной статьи определен шестимесячный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что собственностью ФИО1 является следующее недвижимое имущество: иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером номер, площадью площадь кв.м, расположенное по адресу: адрес;

иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером номер, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: адрес.

В силу статьи 401 Налогового кодекса РФ данное имущество признается объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц.

Налоговая база в отношении таких объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (п. 1 ст.402 Налогового кодекса РФ).

Положениями п. 1 ст.408 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

К числу особенностей относятся правила исчисления налога при общей долевой или совместной собственности на объект налогообложения (пункты 3 - 4), при возникновении (прекращении) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на объект (пункт 5), при возникновении (прекращении) у налогоплательщика в течение налогового периода права на налоговую льготу (пункт 6), правила расчета налоговой базы исходя из кадастровой стоимости в переходный период (пункты 8 - 9).

В соответствии с п. 2 ст.409 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщику были исчислены налоги на имущество физических лиц в следующем размере:

За 2016 год по помещению номер – сумма, что следует из налогового уведомления номер от дата года по сроку уплаты до дата года.

В связи с неуплатой налога было выставлено требование номер от дата года, в котором так же сообщалось о наличии пени в размере сумма рублей на сумму недоимки сумма рублей по сроку уплаты до дата года.

Далее, за 2018 год, налогоплательщику был исчислен налог на имущество физических лиц в следующем размере: по помещению номер – сумма

Поскольку сумма рублей больше налога, исчисленного за дата год, который составлял сумма рублей, то необходимо применить следующие действия: сумма

по помещению номер – сумма

Указанные обстоятельства следуют из налогового уведомления номер от дата года по сроку уплаты налога до дата года.

В связи с неоплатой налога за 2018 год, в адрес налогоплательщика было вставлено требование номер от дата года по сроку уплаты до дата года на сумму недоимки сумма рублей, в котором так же содержались сведения об уплате пени сумма рублей.

За 2019 год по налогу на имущество физических лиц ФИО1 было направлено налоговое уведомление номер от дата года: по помещению номер – сумма рублей сумма

Поскольку сумма рублей больше налога, исчисленного за 2018 год, который составлял сумма

сумма

В связи с неоплатой налога за <данные изъяты> год, в адрес налогоплательщика было вставлено требование номер от дата года на сумму недоимки сумма рублей, в котором так же содержались сведения об уплате пени сумма рублей.

Положениями п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

За период с дата

дата

Таким образом, суд признает расчет, произведенный налоговым органом в части уплаты пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей за период с дата года по дата года верным.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. ст. 360, 361 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки и налоговые периоды по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком и прекращается со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства (ст. 44, 45 Налогового кодекса РФ).

Статьей 11.2 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

В судебном заседании так же установлено, что административному ответчику принадлежало транспортное средство: автомобиль грузовой <данные изъяты>, госномер номер, дата года выпуска.

За дата год административному ответчику был исчислен транспортный налог в размере сумма рублей следующим образом: <данные изъяты>

В связи с неоплатой налога за <данные изъяты> год, в адрес налогоплательщика было вставлены требования номер от дата года по сроку уплаты до дата года на сумму недоимки сумма рублей, в котором так же содержались сведения об уплате пени площадь рублей; номер от дата года по сроку уплаты до дата года на сумму недоимки сумма рублей, в котором так же содержались сведения об уплате пени сумма рублей.

За период с дата

дата

Таким образом, суд признает расчет, произведенный налоговым органом в части уплаты пени по транспортному в размере сумма рублей за период с дата года по дата года верным.

дата года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В связи с наличием возражений налогоплательщика по поводу порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка номер судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от дата года судебный приказ был отменен.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд дата года, то есть, в установленный законом шестимесячный срок, в связи с чем суд приходит к выводу, что административным истцом процедура обращения в суд соблюдена.

Исходя из содержания абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей.

Разрешая вопрос о выдаче судебного приказа, мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства РФ).

При рассмотрении данного административного дела о взыскании обязательных платежей в порядке гл. 32 Кодекса административного судопроизводства РФ правомерность выдачи судебного приказа не является предметом проверки.

Следовательно, при обращении в суд с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа в силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ подлежит проверке соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, который в рассматриваемом случае налоговой инспекций не пропущен, вопреки доводам административного ответчика.

При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в ст.ст. 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах, исходя из результата разрешения судом спора – удовлетворения административного иска МРИФНС России № 6 по Рязанской области, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области, пени по налогу на имущество физических лиц за период с дата года по дата года в размере сумма; пени по транспортному налогу за период с дата года по дата года в размере сумма

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в доход местного бюджета госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья