РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

УИД 19RS0001-02-2022-007701-85 Дело № 2-5694/2022

09.11.2022. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Сандыковой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что 19.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 400 000 руб. под 48% годовых на срок по 18.08.2021. В обеспечение договора займа ответчиком истцу был предоставлен в залог автомобиль TOYOTA AVENSIS, <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Однако, в нарушение условий договора сумма займа истцу не возвращена, проценты уплачены лишь частично. Так 05.07.2022 ответчик выплатил истцу 94 000 руб., оставшиеся 690 000 руб., в том числе сумма основного долга и проценты, до сих пор не оплачены. В связи с чем ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 19.08.2019 в сумме 690 000 руб., обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, остальные участники процесса о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 19.08.2019 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора ил, с согласия займодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 48% годовых и подлежат выплате заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами в день заключения договора в полном объеме; стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме (п. 1.3 договора).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора настоящий договор вступает в силу со дня получения заемщиком суммы займа, т.е. в день его подписания, заключен на срок до 18.08.2021; в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа. До завершения сторонами исполнения своих обязательств по договору соответствующие условия договора сохраняют свою силу.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа от 19.08.2019, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ФИО1 исполнил свои обязательства по договору, выдал ФИО2 заем в размере 400 000 руб., что подтверждается подписанием последним вышеуказанного договора.

Заемщик же в свою очередь взятые на себя по договору займа обязательства не исполнил, сумму займа в установленный договором срок не вернул, со слов истца, лишь 05.07.2022 уплатил проценты в размере 94 000 руб. из 384 000 руб. (согласно произведенному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, за период с 19.08.2019 по 18.08.2021 сумма процентов составила 384 000 руб.), доказательств иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Учитывая, что истец принятые на себя по договору займа обязательства выполнил, а со стороны ответчика условия договора нарушены – сумма займа, предоставленная на срок до 18.08.2021, не возвращена, проценты, предусмотренные договором, в полном объеме не уплачены, суд полагает требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 19.08.2019 в размере 400 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 290 000 руб. (384 000 руб. – 94 000 руб.) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из пункта 3.1 договора займа от 19.08.2019, в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа в срок заемщик предоставляет в залог транспортное средство TOYOTA AVENSIS, <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

19.08.2019 ФИО1 (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) заключили договор залога автомобиля, по условиям которого залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа от 19.08.2019 займ в сумме 400 000 руб. на срок до 18.08.2021, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог автомобиль TOYOTA AVENSIS, <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Согласно п. 1.4 договора залога на момент заключения настоящего договора передаваемое в залог имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается ПТС № и СТС №, не заложено, не арестовано, не является предметом исков.

Договоры займа и залога от 19.08.2019 ответчиком на день рассмотрения дела не оспорены, иного материалы дела не содержат.

По информации, предоставленной МРЭО ГИБДД МВД по РХ по запросу суда, в настоящее время собственником спорного автомобиля, как и на момент передачи его в залог, является ФИО2

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации определяются статьями 349 и 350 ГК РФ, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая условия договоров займа и залога, принимая во внимание, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, иного материалы дела не содержат, требование истца об обращении взыскания на предмет залога по договору займа от 19.08.2019 – автомобиль TOYOTA AVENSIS, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, г/н № путем продажи с публичных торгов также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 400 руб., подтвержденные чеками по операции от 09.09.2022 и 22.09.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 19.08.2019 в размере 690 000 руб., судебные расходы 10 400 руб., всего взыскать 700 400 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль TOYOTA AVENSIS, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Абаканский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.11.2022.

Председательствующий: С.В. Крамаренко