Дело №1-58/2023
Уникальный идентификатор дела: 45RS0012-01-2023-000281-32
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Мишкино 26 сентября 2023 года
Мишкинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Бастриковой С.С.,
при секретаре судебного заседания Хариной С.С.,
с участием государственного обвинителя Середенок Е.В.,
подсудимой ФИО3,
защитника подсудимой - адвоката Буриковой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области уголовное дело в отношении
ФИО3, <данные изъяты> судимой:
- 05.06.2020 Мишкинским районным судом Курганской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мишкинского районного суда Курганской области от 10.03.2022 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительную колонию общего режима. Постановлением Юргамышского районного суда Курганской области освобождена 27.12.2022 условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 22 дня;
- 19.07.2023 Щучанским районным судом Курганской области по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии общего режима;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 03.11.2022 до 16 час. 56 мин. 13.01.2023 у находящейся на территории Курганской области ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ФИО1., путем обмана и злоупотребления доверием.
Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 в период с 27.12.2022 до 16 час. 56 мин. 13.01.2023, находясь в неустановленном месте на территории р.п. Мишкино Мишкинского муниципального округа Курганской области, используя неустановленный следствием мобильный телефон с абонентским номером №, посредством телефонных переговоров и сообщений в социальной сети «Ватсап» с ФИО1., из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно ввела в заблуждение ФИО1., сообщив ложные сведения о имеющейся возможности оказать помощь в приобретении товаров и направлении их посылкой её родственнице, для приобретения которых ФИО1. должна была перевести ФИО3 денежные средства в сумме 5000 рублей, которые в действительности ФИО3 не имела намерения выполнять. ФИО1., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, доверяя ей, согласилась с данным предложением, после чего 13.01.2023 в 16 час. 56 мин. с принадлежащего ей банковского счета № №, открытого в Публичном акционерном обществе «ВТБ Банк», посредством приложения «Онлайн Банк», позволяющего осуществлять переводы безналичных денежных средств, используя мобильный телефон, осуществила денежный перевод в сумме 3000 рублей на банковскую карту № к банковскому счету № №, открытому в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО2., находящуюся в пользовании у ФИО3, которая, получив от ФИО1. отмеченные денежные средства и не имея действительного намерения осуществлять приобретение товаров и направлять их посылкой, обратила в свое пользование денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.
В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО3 в период времени с 16 час. 56 мин. 13.01.2023 по 21 час 24 мин. 16.01.2023, находясь в неустановленном месте на территории р.п. Мишкино Мишкинского муниципального округа Курганской области, используя неустановленный следствием мобильный телефон с абонентским номером №, посредством телефонных переговоров и сообщений в социальной сети «Ватсап» с ФИО1., из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно ввела в заблуждение ФИО1., сообщив о необходимости перечисления оставшейся суммы денежных средств в размере 2000 рублей. ФИО1., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, доверяя ей, 16.01.2023 в 21 час 24 мин. с принадлежащего ей банковского счета № №, открытого в Публичном акционерном обществе «ВТБ Банк», посредством приложения «Онлайн Банк», позволяющего осуществлять переводы безналичных денежных средств, используя мобильный телефон, осуществила денежный перевод в сумме 2000 рублей на банковскую карту № к банковскому счету № №, открытому в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО2., находящуюся в пользовании у ФИО3, которая, получив от ФИО1 отмеченные денежные средства и не имея действительного намерения осуществлять приобретение товаров и направлять их посылкой, обратила в свое пользование денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО3 ФИО1. причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, она полностью согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.
Защитник Бурикова О.Л. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании пояснила, что согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменила обвинение, просила уточнить, что местом совершения преступления следует считать р.п. Мишкино Мишкинского муниципального округа Курганской области.
Суд, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, дает юридическую оценку действиям подсудимой в пределах обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным и мотивированным.
Суд считает, что измененное обвинение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда.
Действия подсудимой ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
По смыслу закона мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, имущественное положение потерпевшего.
Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что потерпевшей ФИО1. был нанесен трудновосполнимый урон и что она была поставлена в затруднительное материальное положение. Материалы, подтверждающие имущественное положение потерпевшей ФИО1. и позволяющие судить о значительности причиненного ей ущерба, в уголовном деле вообще отсутствуют, а поэтому нет оснований считать причиненный ей ущерб значительным.
С учетом изложенного, давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО3, суд приходит к выводу, что подсудимой совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Данная квалификация действий ФИО3 не ухудшает положение подсудимой, не нарушает ее право на защиту, и не требует дополнительного исследования доказательств.
При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, изложенные в характеристиках, о её возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.
ФИО3 <данные изъяты> в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно и сомнений в её вменяемости как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, у суда не возникает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершенное преступление суд, руководствуясь положениями п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие двух малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который не относится к категории опасного или особо опасного и образован судимостью по приговору Мишкинского районного суда Курганской области от 05.06.2020.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, санкцию ч. 1 ст. 159 УК РФ, подсудимой может быть назначено наказание за совершенное преступление только в виде лишения свободы.
При назначении подсудимой наказания за совершенное преступление суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, применяет ограничительные положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Поскольку преступление совершено ФИО3 до вынесения приговора Щучанского районного суда Курганской области от 19.07.2023, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.
Учитывая назначение наказания по совокупности преступлений с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием, являющимся реальным, применение ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой ФИО3 не возможно.
В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 19.07.2023.
Учитывая, что по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 19.07.2023 отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 назначено в исправительной колонии общего режима, для отбывания окончательно назначенного наказания ФИО3 следует направить в исправительную колонию общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимой подлежит зачету время её фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 26 сентября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимой ФИО3 не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественными доказательствами по уголовному делу согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: банковскую карту, хранящуюся у ФИО4, считать возвращенной по принадлежности.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО3 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек: суммы, подлежащей выплате адвокатам за участие в деле в качестве защитников ФИО3 по назначению в ходе следствия и судебном разбирательстве.
На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты>
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 19.07.2023, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания лишение свободы, отбытое ею по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 19.07.2023, с 7 марта 2023 года по 25 сентября 2023 года.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания осужденной ФИО3 под стражей в порядке применения меры пресечения с 26 сентября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту, хранящуюся у ФИО4, считать возвращенной по принадлежности.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших в деле в качестве защитников подсудимой по назначению, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий С.С. Бастрикова