Дело № 2а-1651/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 27 марта 2023 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Лузиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2 к.,
с участием административного ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 7 966 руб. В установленные сроки налог на имущество физических лиц за налоговый период 2017 год не был уплачен. Налогоплательщику начислены пени за неуплату в установленный срок налога на имущество физических лиц в размере 92,16 руб. До обращения в суд административному ответчику на основании статей 69, 70 НК направлено требование №, однако оно было проигнорировано налогоплательщиком. Сумма задолженности составляет: 6 511,16 руб. в том числе сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 6419,00 руб., пени за 2017 год - 92,16 руб.
Судебный приказ № 2а-1145/9-2019 о взыскании налога с административного ответчика вынесен мировым судьей 21.05.2019. В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа 25.09.2019 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-1145/9-2022. Сведений об отмене судебного приказа № 2а-1145/9-2022 в налоговый орган не поступало. В рамках проведения сверки за 2021-2022 гг. были получены сведения о том, что судебный приказ 2а-1145/9-2022 отменен. Инспекция запросила у Мирового судьи судебного участка № 9 Свердловского района г. Перми информацию об отмене судебного приказа. В Межрайонную ИФНС России № 21 по Пермскому краю данное определение поступило 21.11.2022, вх. 076812. Следовательно, Инспекция в силу объективных обстоятельств не могла обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленный срок.
В связи с рассмотрением настоящего дела налоговым органом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии административного искового заявления административному ответчику, которые составляют 84,00 руб., что подтверждается почтовым реестром.
На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю просит суд восстановить шестимесячный срок, предусмотренный п.3 ст.48 НК РФ, взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество на имущество физических лиц за 2017 год в размере 6419,00 руб.; пени начисленные на недоимку по налогу на имущество на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 92,16 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 84,00 руб.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, пояснил, что задолженность, указанная в административном исковом заявлении, не уплачена.
Административный ответчик в судебном заседании требования административного иска не признал, просил в удовлетворении требований отказать, пояснил, что налоговым органом пропущен срок шестимесячный срок обращения в суд после отмены судебного приказа, уважительные причины для восстановления пропущенного срока отсутствуют.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено в установленном порядке.
Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся административного истца, заинтересованного лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, обозрев материалы судебного приказа 2а-1145/9-2019 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, пришел к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с этим же Кодексом и нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.
Исходя из положений статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации к объектам налогообложения относятся, в частности, квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 409 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как установлено судом, ФИО1 в спорный период на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: квартира с кадастровым номером <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>; нежилое помещение с кадастровым номером 59:01:4410859:690, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 10).
В связи с чем, у ФИО1 возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в соответствии со статьями 399, 400 Налогового кодекса Российской Федерации.
В адрес ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией направлено налоговое уведомление № 5582696 от 26.08.2018 о необходимости уплаты в том числе налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 7 966,00 руб. со сроком оплаты по 03.12.2018 (л.д. 11-12).
ФИО1 обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, самостоятельно не исполнил, в связи с чем, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему начислены на сумму задолженности пени, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 21).
На основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, налоговым органом в адрес административного ответчика заказной почтовой корреспонденцией направлено требование № 3440 по состоянию на 29.01.2019 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц по состоянию в сумме 6 419,00 и пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 92,16 руб. (л.д. 20, 22).
В связи с неисполнением требования 17.05.2019 административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с целью взыскания недоимки по налогам, пени в соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ.
21.05.2019 мировым судьей судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2а-1145/9-2019 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 21 по Пермскому краю недоимки по налогам в общей сумме 8 953,21 руб.
25.09.2019 мировым судьей судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-1145/9-2019 от 21.05.2019 в связи с предоставлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 6-7).
В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 23.11.2022 (л.д. 28), т.е. с пропуском срока обращения в суд.
Вместе с тем, судом учитывается то обстоятельство, что согласно регистрационной отметки входящей корреспонденции определение об отмене судебного приказа от 25.09.2019 поступило в Межрайонную ИФНС России № 21 по Пермскому краю лишь 21.11.2022.
При этом материалы судебного приказа № 2а-11459/9-2019 документов, подтверждающих направление определения от 25.09.2019 об отмене судебного приказа в адрес налогового органа, не содержат.
Указанные обстоятельства объективно препятствовали своевременному обращению административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением, следовательно, суд признает указанный процессуальный срок пропущенным по уважительной причине, в связи с чем суд считает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам, установленным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что административным ответчиком размер задолженности по недоимке по налогам и пени не оспорен, доказательств уплаты взыскиваемых сумм налогоплательщиком не представлено, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате недоимки по налогам пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.
Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю заявлены требования о взыскании с административного ответчика судебных издержек в сумме 84,00 руб.
В силу части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно положениям статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (пункт 6).
Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю в связи с необходимостью обращения в суд в рамках настоящего административного дела понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению в адрес административного ответчика копии административного искового заявления. Согласно почтовому реестру сумма данных расходов составила 84,00 руб. (л.д. 26-27).
На основании изложенного, взысканию с административного ответчика в пользу административного истца подлежат почтовые расходы в размере 84,00 руб.
В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>27, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю задолженность по налогам в общей сумме 6 511,16 руб., в том числе: недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2017 года в размере 6 419 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 92,16 руб.; издержки, связанные с рассмотрением административного дела, в размере 84,00 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>27, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В. Лузина
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023.