Приговор по делу № 1-123/2023 от 18.08.2023.

Дело № 1-123/2023

УИД №74RS0008-01-2023-000538-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Аша 18 августа 2023 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

ст.помощника Ашинского

городского прокурора Арутюновой О.М.

подсудимого

ФИО2

защитника адвоката

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) 03.04.2017 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 21.07.2017 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ашинского городского суда от 03.04.2017 года, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.03.2019 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 14.03.2019 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней;

3) 10.09.2020 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору, всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.01.2022 по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска в соответствии со ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 1 месяц 28 дней. Освобожден 25.01.2022 года. Снять с учета 27.02.2022 года в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 25 января 2023 года по 15 февраля 2023 года, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, действуя в нарушении требований Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения на право изготовления, приобретения, хранения, ношения, продажи огнестрельного оружия и боеприпасов, а также не имея специального разрешения на право самостоятельного снаряжения патронов к гладкоствольному огнестрельному длинноствольному оружию, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, приобрёл взрывчатое вещество – бездымный нитроцеллюлозный цилиндрический порох массой 240,61 грамма, которое в последующем незаконно хранил в сарае на территории частного домовладения <номер> по <адрес> в <адрес>, до момента, его обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области в ходе проведения по вышеуказанному адресу в период с 09 часов 10 минут по 10 часов 20 минут 15.02.2023 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

10.02.2023 на основании имеющейся у сотрудников ОУР ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области информации о том, что ФИО2 в надворных постройках на территории частного домовладения по адресу: <адрес>, незаконно хранит огнестрельное оружие и взрывчатые вещества, получено распоряжение начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции <ФИО>7 <номер> от <дата> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

15.02.2023 в 09 часов 10 минут, перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в доме наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, а также иные вещества и предметы, оборот которых запрещён или ограничен на территории Российской Федерации. ФИО2, достоверно зная о наличии незаконно хранящихся у него на территории частного домовладения, боеприпасов и взрывчатых веществ, понимая, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» данные предметы и вещества будут обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, то есть возможность распорядиться ими иным образом у него отсутствует, желая избежать привлечения к уголовной ответственности за незаконное хранение вышеуказанных веществ и предметов, скрыл от сотрудников полиции о наличии у него на территории частного домовладения незаконно хранящихся боеприпасов и взрывчатых веществ, а также не изъявил желание их добровольной выдачи, сообщив, что незаконно хранящиеся на территории его частного домовладения наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, а также иные вещества и предметы, оборот которых запрещён или ограничен на территории Российской Федерации, на территории его домовладения отсутствуют.

В результате проведения в период времени с 09 часов 10 минут по 10 часов 20 минут 15.02.2023 в надворных постройках ФИО2 по адресу: <адрес>, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», незаконно хранящиеся в надворной постройке – сарае взрывчатое вещество – бездымный нитроцеллюлозный цилиндрический порох массой 240,61 грамма, было изъято.

В соответствии с заключением эксперта <номер> от <дата> «…Представленное на экспертизу вещество в банке, изъятое по адресу: <адрес>, является бездымным нитроцеллюлозным цилиндрическим порохом массой 240,61 грамма, который изготовлен промышленным способом и относится к категории метательных взрывчатых веществ, пригоден к производству взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе)».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании указал о полном признании вины в инкриминируемом деянии, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные на предварительном следствии, где он указывал о полном признании вины.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2, установлено, что после 25 января 2023 года он ходил на свалку в г. Миньяр искать лом черного металла, который он потом сдает на пункты приема лома черного металла и на вырученные денежные средства покупает продукты питания для себя. На свалке в груде мусора он обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилась металлическая банка с порохом бездымным с надписью «Сокол», банка была заводская закрытая, а так же три патрона 16 калибра, которые он решил оставить себе. Решил оставить их для себя, стало жалко выкидывать, думал отдать кому - либо знакомым, у кого есть на это разрешение. Придя к себе домой по адресу: <адрес>, он решил спрятать найденные вещи у себя в надворной постройке – сарае, под надувным бассейном, так как понимал, что за хранение взрывоопасных предметов предусмотрена уголовная ответственность, они были в пакете.

15.02.2023 года в утреннее время он находился у себя дома по адресу: <адрес>, у меня в гостях был родной брат ФИО4 Позже к нему домой пришли сотрудники полиции и в присутствии понятых предъявили распоряжение о проведении у него дома обследования с целью обнаружения и изъятия огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, а так же иных веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте. Сотрудники полиции разъяснили ему и понятым права. При обследовании присутствовал ФИО4 Сотрудники полиции предложили ему выдать огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а так же иные вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. Он ответил, что ничего запрещенного он не имеет в своем доме и надворных постройках. Ответил так, потому что думал, что они не пойдут в надворные постройки, так как там сильный бардак, а если пойдут, то не найдут хранящиеся у него там патроны и банку с порохом в пакете. Он хотел скрыть этот факт, так как знал, что за хранение без разрешения предусмотрена уголовная ответственность. Далее он получил копию распоряжения и расписался в нем. После сотрудники полиции совместно с ним и его братом Свидетель №3, понятыми прошли в сарай, расположенный на территории его домовладения, и справой стороны от входа, где лежал надувной бассейн бело – голубого цвета, под ним обнаружили пакет с тремя патронами 16 калибра и банкой с порохом с надписью «Сокол», которую он ранее туда сам положил. Сотрудник полиции спросил у него о происхождении пороха и патронов, на что он объяснил, что нашел это всё на свалке в г. Миньяре и принес к себе домой. Данные предметы были изъяты, сотрудниками полиции составлены документы, в которых он и понятые расписались (т.1, л.д. 75-79, 88-93).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в судебном заседании, показал, что он работает ст. о/у ОУР Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области. В должностные обязанности Свидетель №4 входят предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота оружия. Служебная деятельность основывается на требованиях Федерального Закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также ведомственных нормативных актах, регламентирующих порядок осуществления оперативно-розыскной деятельности. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений, а так же в рамках проведения оперативно – профилактического мероприятия «Арсенал», им была получена оперативная информация о том, что ФИО2, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес> в надворных постройках, хранит личные вещи, среди которых огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а так же иные вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. На основании вышеизложенного 10.02.2022 года им было получено распоряжение о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, подписанное начальником ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области подполковником полиции <ФИО>7.

15.02.2023 года им на основании вышеуказанного распоряжения было проведено обследование надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО2

15.02.2023 года около 08 часов 00 минут им совместно с о/у <ФИО>12алерием были приглашены два жителя г. Сим Ашинского района Челябинской области в качестве понятых для производства обыска в надворных постройках, принадлежащих ФИО2, а именно, Свидетель №1, и Свидетель №2 с которыми они направились по вышеуказанному адресу. Понятым им было разъяснено, что имеется распоряжение на проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, подписанное начальником ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области подполковником полиции ФИО5, о том, что в надворных постройках ФИО2 по адресу: <адрес> могут храниться вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества.

Около 08:45 часов они подъехали к частному домовладению в <адрес>., где он совместно с <ФИО>12 вызвали собственника данного домовладения ФИО2 Он разъяснил ФИО2 цель, прибытия, а именно сообщил о том, что имеется информация о причастности последнего к незаконному обороту оружия, после чего передал ФИО2 для ознакомления распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, подписанное начальником ОМВД России по Ашинскому району. Далее он разъяснил всем участникам права и обязанности, после чего задал ФИО2 вопрос о наличии на территории его домовладения предметов и веществ, оборот которых запрещен либо ограничен на территории Российской Федерации, и, при наличии таковых, предложил их добровольно выдать. ФИО2 сообщил, что на территории принадлежащего ему домовладения не имеются незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, а также взрывчатое вещество – порох, ничего добровольно выдано не было. В тот момент также присутствовал брат ФИО2, Свидетель №3, и в дальнейшем он присутствовал при проведении ОРМ, ему так же были разъяснены права и правила проведения обследования. После этого Он, два понятых, Свидетель №3 и ФИО2 прошли на территорию частного домовладения ФИО2, где располагались будка собаки, дворовая постройка, сарай и туалет. В надворных постройках, а именно в сарае при входе с правой стороны находился надувной бассейн бело - голубого цвета, он поднял данный бассейн и обнаружил пакет, при вскрытии которого внутри которого находилось 3 патрона 16 калибра и одна железная банка с порохом с надписью «Сокол» порох без дымчатый. Он спросил у ФИО2 откуда у него имеются патроны и порох, на что последний ответил, что в конце января 2023 года нашел на свалке в г. Миньяре принес к себе в сарай и положил под бассейн. Так же пояснил, что хранил для себя и никому не хотел передавать. После этого, каждый изъятый предмет, а именно 3 патрона 16 калибра и одна железная банка с порохом с надписью «Сокол» в присутствии понятых и Ф-вых были упакованы и опечатаны в разные пакеты. Далее они ещё раз полностью осмотрели территорию частного домовладения, однако иных предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, не обнаружили. По окончании обследования он составил протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства, который зачитал всем присутствующим вслух. В протоколе были подробно указаны ход оперативно-розыскного мероприятия, перечень и место обнаружения и изъятия предметов, их упаковка. Все записи в протоколе соответствовали действительности. Ни у кого из участников замечаний к протоколу не было. Каждый из участников собственноручно подписал протокол. ФИО2 пояснил, что не выдал добровольно изъятые патроны и порох, так как думал, что не будут искать в сарае и не найдут. Так же ФИО2 пояснил, что он знал, что за хранение взрывчатых веществ и боеприпасов есть уголовная ответственность. Он также получил объяснения от ФИО2, Свидетель №3, понятых по факту их участия в оперативно - розыскном мероприятии.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, установлено, что 15.02.2023 около 08:00 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства». В качестве второго понятого был приглашен его знакомый Свидетель №2. Сотрудники полиции Свидетель №4 и <ФИО>12, с которыми он знаком лично, разъяснили ему и Свидетель №2, что у них имеется оперативная информация о том, что один из жителей г. Миньяра Ашинского района Челябинской области незаконно хранит на территории своего домовладения огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатое вещество – порох. Также сотрудники полиции разъяснили, что для проверки данной информации будет проведено обследование территории частного домовладения по адресу: <адрес>. После он и Свидетель №2 и сотрудники полиции на служебных автомобилях проехали в г. Миньяр, прибыли туда около 08:45 часов. Сотрудники полиции вызвали собственника данного домовладения ФИО2 и разъяснили ему цель их прибытия, после чего передали ФИО2 для ознакомления распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в его жилище, подписанное начальником ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области подполковником полиции – <ФИО>7. Далее Свидетель №4 разъяснил всем участникам права и обязанности, после чего задал ФИО2 вопрос о наличии на территории его домовладения предметов и веществ, оборот которых запрещен либо ограничен на территории Российской Федерации, и, при наличии таковых, предложил их добровольно выдать. ФИО2 сообщил, что на территории принадлежащего ему домовладения не имеются незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, а также взрывчатое вещество – порох, ничего добровольно выдано не было. В момент когда Свидетель №4 зачитывал распоряжение рядом с ФИО2 стоял его брат Свидетель №3, и в дальнейшем он присутствовал при проведении ОРМ, ему так же были разъяснены права и правила проведения обследования. После этого они прошли на территорию домовладения, где располагались будка собаки, дворовая постройка, сарай и туалет. В надворных постройках, а именно, в сарае при входе с правой стороны находился надувной бассейн бело - голубого цвета, сотрудник полиции Свидетель №4 поднял данный бассейн и обнаружил пакет, при вскрытии которого внутри находилось 3 патрона 16 калибра и одна железная банка с порохом с надписью «Сокол» порох без дымчатый. Сотрудник полиции – Свидетель №4 спросил у ФИО2 откуда у него имеется патроны и порох, на что ФИО2 ответил, что в конце января 2023 года нашел на свалке в г. Миньяре принес к себе в сарай и положил под бассейн. Так же пояснил, что хранил для себя и никому не хотел передавать. После того как Свидетель №4 поднял данный пакет у ФИО2 никакого удивления не было, вел он себя спокойно, про то, что это не его пакет и его ему подбросили сотрудники полиции или кто то его ему туда положил ФИО2 ничего не говорил, по его поведению было видно, что для него не было неожиданностью находка сотрудниками полиции пакета с 3 патронами и банкой пороха. После этого, каждый изъятый предмет, в их присутствии были упакованы и опечатаны в разные пакеты. Далее сотрудники полиции еще раз полностью осмотрели территорию частного домовладения, однако иных предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, не обнаружили. По окончании обследования Свидетель №4 составил протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства, который зачитал всем присутствующим вслух. В протоколе были подробно указаны ход оперативно-розыскного мероприятия, перечень и место обнаружения и изъятия предметов, их упаковка. Все записи в протоколе соответствовали действительности. Ни у кого из участников замечаний к протоколу не было. Каждый из участников собственноручно подписал протокол. ФИО2, пояснил, что не выдал добровольно изъятые патроны и порох, так как думал, что не будут искать в сарае и не найдут. Так же ФИО2 пояснил, что он знал, что за хранение взрывчатых веществ и боеприпасов есть уголовная ответственность (т.1 л.д. 47-52, 194-196).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, следует, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании, показал, что он проживает в <адрес>. 14.02.2023 года он поругался с женой и ушел пожить некоторое время к брату ФИО2 по адресу: <адрес>. Помнит, что 14.02.2023 года они с братом находились дома, когда к ним приехали сотрудники полиции Свидетель №4. А. и, как потом узнал, <ФИО>12 Свидетель №4 сообщил, что приехал к нему, чтобы договориться о приобретении железнодорожных рельс для использования в строительстве дома. Свидетель №4 дал ему денег, предложил сходить в магазин и приобрести спиртное. Он передал деньги брату ФИО2 и тот пошел в магазин. Сотрудники полиции и он оставались в доме. Потом сотрудники полиции попросили разрешения сходить в туалет, который у них находиться на улице, на территории домовладения. Он не возражал, при этом предложил сотрудникам полиции сходить в туалет, не отходя далеко от крыльца дома, так как во дворе дома у них с братом бегала на цепи собака, при этом, она «доставала» до дороги в туалет и фактически бы их туда не пропустила. Сотрудники полиции вышли из дома, отсутствовали около 5-10 минут, потом вернулись обратно. После они ещё переговорили и сотрудники полиции ушли.

15.02.2023 года утром те же сотрудники полиции Свидетель №4 и <ФИО>12 с двумя понятыми приехали к дому брата по адресу: <адрес>, и предъявили брату ФИО2 постановление о производстве осмотра домовладения на предмет нахождения оружия и других запрещенных предметов. При этом, отмечает, что понятыми были два молодых человека, которых сотрудники полиции привезли с собой на автомобиле, в то время как осмотр производился в светлое время суток и могли быть приглашены соседи в качестве понятых. Затем в присутствии понятых и его с братом Свидетель №4 стал осматривать все помещения, расположенные на территории домовладения и в сарае, недалеко от входа под надувным бассейном обнаружил патроны и банку с порохом. При этом, отмечает, что место, где была обнаружены патроны и банка с порохом является фактически единственным местом, куда не достает собака, находящая на цепи, и соответственно, куда имели доступ сотрудники полиции, которые 14.02.2023 года приходили в дом к брату и отлучались на некоторое время. Оглашенные в судебном заседании показания, подтверждает, не видит существенных противоречий, так как о событиях, предшествующих осмотру в доме, его никто не спрашивал. Также указывает, что подписи и надписи в протоколе принадлежат не ему.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 14.02.2023 в вечернее время Свидетель №3 пришел к своему брату ФИО2, который проживает по адресу: <адрес> и остался у него ночевать.

Около 09:00 часов 15.02.2023 года к дому брата Свидетель №3 подъехали сотрудники полиции и с ними были два понятых. Сотрудники полиции вызвали собственника данного домовладения по адресу: <адрес> – моего брата ФИО2. Оперуполномоченный разъяснил брату Свидетель №3 - Михаилу цель, прибытия, а именно сообщил о том, что имеется информация о причастности последнего к незаконному обороту оружия, после чего передал Михаилу, для ознакомления распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в его жилище, подписанное начальником ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области подполковником полиции – <ФИО>7. Далее сотрудник полиции, разъяснил всем участникам права и обязанности, после чего задал Михаилу, вопрос о наличии на территории его домовладения предметов и веществ, оборот которых запрещен либо ограничен на территории Российской Федерации, и, при наличии таковых, предложил их добровольно выдать. Михаил, сообщил, что на территории принадлежащего ему домовладения не имеются незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, а также взрывчатое вещество – порох, ничего добровольно выдано не было. В момент когда сотрудник полиции зачитывал распоряжение Свидетель №3 стоял рядом с братом, и в дальнейшем Свидетель №3 присутствовал при проведении ОРМ, Свидетель №3 так же были разъяснены права и правила проведения обследования. После этого два понятых, сотрудники полиции в присутствии Свидетель №3 и Михаила прошли на территорию частного домовладения брата Михаила, где располагались будка собаки, дворовая постройка, сарай и туалет. В надворных постройках, а именно в сарае при входе с правой стороны находился надувной бассейн бело - голубого цвета, сотрудник полиции поднял данный бассейн и обнаружил пакет, при вскрытии которого внутри находилось 3 патрона 16 калибра и одна железная банка с порохом с надписью «Сокол» порох без дымчатый. Сотрудник полиции –спросил у Михаила откуда у него имеется патроны и порох, на что Михаил ответил, что в конце января 2023 года нашел на свалке в г. Миньяре принес к себе в сарай и положил под бассейн. Так же пояснил, что хранил для себя и никому не хотел передавать. После этого, каждый изъятый предмет, а именно 3 патрона 16 калибра и одна железная банка с порохом с надписью «Сокол» в присутствии Свидетель №3, двух понятых, а также Михаила, были упакованы и опечатаны в разные пакеты. Далее оперуполномоченные еще раз полностью осмотрели территорию частного домовладения, однако иных предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, не обнаружили. По окончании обследования оперуполномоченный составил протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства, который зачитал всем присутствующим вслух. В протоколе были подробно указаны ход оперативно-розыскного мероприятия, перечень и место обнаружения и изъятия предметов, их упаковка. Все записи в протоколе соответствовали действительности. Ни у кого из участников замечаний к протоколу не было. Каждый из участников собственноручно подписал протокол. Михаил, пояснил, что не выдал добровольно изъятые патроны и порох, так как думал, что не будут искать в сарае и не найдут, так как у него там беспорядок. Так же Михаил пояснил, что он знал, что за хранение взрывчатых веществ и боеприпасов есть уголовная ответственность. Оперуполномоченным, было получено объяснение от Свидетель №3, Михаила и двух понятых по факту их участия в оперативно - розыскном мероприятии. О том, что он ФИО2 нашел на свалке пакет с тремя патронами и порохом, а так же, что Михаил хранил это у себя в сарае Свидетель №3 не знал, Михаил Свидетель №3 об этом ничего не рассказывал (т.1, л.д. 59-62).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

– рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области майора полиции Свидетель №4 о преступлении от 15.02.2023, зарегистрированный 15.02.2023 в КУСП ДЧ ОМВД России по Ашинскому району под номером <номер>, в котором указано, что в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Арсенал» по распоряжению начальника ОМВД России по Ашинскому району подполковника полиции <ФИО>7 сотрудниками ОУР ОМВД России по Ашинскому району у гражданина ФИО2, <дата> года рождения, в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. В результате проведения которого было обнаружено и изъято 3 патрона калибра 16 мм., металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета и надписью «порох охотничий бездымный «Сокол». В связи с вышеизложенным материал зарегистрирован в КУСП для рассмотрения и принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ (т. 1 л.д. 4);

– результатами оперативно-розыскной деятельности, полученными в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором указано, что в 15.02.2023 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гражданина ФИО2, <дата> года рождения, в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. В результате проведения которого было обнаружено и изъято 3 патрона калибра 16 мм., металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета и надписью «порох охотничий бездымный «Сокол» (т. 1 л.д. 14-17);

– распоряжением <номер> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.02.2023, подписанное начальником Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области подполковником полиции <ФИО>7 в котором указано, с целью проверки полученных сведений провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении: ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> расположенных в надворных постройках, рядом с <адрес>, в <адрес> хранит личные вещи, среди которых огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а так же иные вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте (т. 1 л.д. 19);

– протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства» от 15.02.2023, в результате которого у ФИО2, <дата> года рождения по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: 3 патрона калибра 16 мм., металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета и надписью «порох охотничий бездымный «Сокол».

Добровольно ФИО2 ничего выдано не было (т. 1 л.д. 20-30);

– ответом на запрос из ОЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области (дислокация Ашинский район) в котором указано, что по учетным данным "Сервиса централизованного учета оружия" Росгвардии гр. ФИО2, <дата> года рождения, как владелец гражданского оружия не зарегистрирован и ранее не регистрировался, разрешения на хранение и ношение (хранение) огнестрельного оружия ему не выдавались (т. 1 л.д. 39);

– заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество №№1,2,3 в банке, изъятое по адресу: <адрес>. Является бездымным нитроцеллюлозным цилиндрическим порохом массой 240,61 грамма, который изготовлен промышленным способом, и относится к категории метательных взрывчатых веществ. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе). В процессе экспериментального исследования вещество (порох) израсходовано в полном объеме (т. 1 л.д. 7-11).

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении деяния, указанного выше в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Суд считает доказанной вину ФИО2 в незаконном хранении взрывчатых веществ, а именно, цилиндрического нитроцеллюлозного бездымного пороха, массой 240, 61 грамма.

Подсудимый ФИО2, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вышеуказанные обстоятельства не отрицал, дал подробные пояснения по факту обнаружения по месту жительства, хранения и изъятия правоохранительными органами 15.02.2023 года, пороха.

Данные пояснения подсудимого суд находит объективными, так как они согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4 сотрудника полиции, проводившего 15.02.2023 года оперативные мероприятия, осмотр, по месту жительства ФИО2 и изъявшего банку пороха; с показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, присутствующего при осмотре, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, понятых, участвующих при вышеуказанном осмотре домовладения ФИО2, в том числе, ссылающихся на пояснения ФИО2 после осмотра, не отрицавшего, что он хранил данный порох.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3, данные в судебном заседании, суд относиться к ним критически, считая, что изменение показаний связано с желанием оказать содействие близкому родственнику в избежании ответственности за содеянное.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы, отраженные в приговоре суда, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются с вышеперечисленными доказательствами, и своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО2

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод, что порох, обнаруженный и изъятый у подсудимого и являющийся взрывчатым веществом, ФИО2 хранил именно с прямым умыслом.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Свидетель №3 квалифицирован по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ч.8 ст. 246 УПК РФ, исключил из обвинения преступлений квалифицирующий признак «незаконного приобретения», указывая на необоснованность ссылки на данный квалифицирующий признак, отсутствия надлежащего его изложения в обвинении подсудимого.

Суд, соглашаясь с доводами гос. обвинителя полагает, что сведения о «незаконном приобретении» взрывчатых веществ подлежат исключению из обвинения преступления, как излишне вмененные.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 107); на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им вины, чем ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, под которой суд учитывает объяснения ФИО2 данные им до возбуждения уголовного дела 15.02.2023 года (л.д. 31), где он дает подробные показания по событиям преступления, в том числе, о фактах при каких обстоятельствах им был приобретен порох, что не было известно правоохранительным органам (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания судом также приняты во внимание раскаяние подсудимого в содеянном; его состояние здоровья, страдающего рядом заболеваний, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (приговор от 21.07.2017 года), который по своему виду является опасным (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ), в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении наказания ФИО2 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее его наказание обстоятельство.

Учитывая изложенные обстоятельства, цели и мотивы преступления, роль и поведение ФИО2 после совершения преступления, суд полагает, что данные факты существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Признавая совокупность изложенных фактов исключительной, суд считает возможным, в силу ст.64 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.222.1 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.302-303, 307-309 УПК РФ, ст. 64 УК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере пяти тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств - Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя денежных средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета – 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900), БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500, КБК 188 116 03124 01 0000 140, ОКТМО 75609000, УИН 18<номер>.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов