Решение по делу № 2-978/2023 от 02.08.2023.

Дело № 2-978/2023

УИД: 63RS0044-01-2022-006829-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Грайыоронской О.В.

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-978/2023 по иску ФИО1 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО6 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6, о разделе совместно нажитого имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак. От барака имеют общего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с истцом. Ответчик алименты на содержание дочери не платит, соглашения об уплате алиментов между сторонами не достигнуто. Поскольку ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок, в интересах ребенка считает необходимым взыскать алименты в твёрдой денежной сумме. Ранее раздел имущества не производился, соглашение о разделе имущества не достигнуто. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> площадью 44 кв.м, кадастровый №; автомобиль Лада Веста г/н №. В период брака у них возникли общие долговые обязательства: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО Сбербанк, остаток долга 221 571,02 руб.: по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в АО «Альфа Банк», 106371,73 руб.; по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО «Росбанк», остаток долга 61 388,08 руб. руб.; задолженность по коммунальным услугам, оказанным собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с июня 2022 года по дату подачи искав размере 56 272,23 руб.

В последствии истцом исковые требования неоднократно уточнились, в связи с чем истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере однократной величины прожиточного минимума, что составляет 13108 (Тринадцать тысяч сто восемь тысяч) рублей, ежемесячно, с последующей индексацией. Произвести раздел имущества, совместно нажитого с ответчиком до фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, следующим образом: признать за Истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ответчиком право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись регистрации за №/-674 от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО6 на квартиру, общей площадью 44 кв.м, под кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.; взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в размере 1/2 рыночной стоимости автомобиля Лада Vesta SW Cross, гос. номер №, что составляет 479 850 рублей 00 копеек. Признать долговые обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом истца и ответчика, разделить между истцом и ответчиком долговые обязательства по кредитному договору с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая непогашенную часть, пропорционального присужденным долям на спорную квартиру. Истец исходит из равных долей (по ?) что составляет 130 340 (сто тридцать тысяч триста сорок) рублей 20 копеек на каждого. Возложить обязанность по уплате долга на ответчика. При досрочном погашении долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязать ответчика вернуть истцу остаток средств от суммы, переданной истцом ответчику, с учетом перерасчета процентов банком. Признать долговые обязательства истца перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору №CCO№ от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом истца и ответчика. Обязать Ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда компенсировать Истцу выплаты по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи настоящих уточнений, а также разделить непогашенную часть кредитных обязательств между истцом и ответчиком в равных долях, с взысканием с ответчика в пользу истца в счет компенсации оплаченной части кредита, а также в счет непогашенной части основного долга и процентов по кредитному договору суммы в размере 50 525 (пятьдесят тысяч пятьсот двадцать пять) рублей. Признать долговые обязательства истца перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом истца и ответчика. С учетом погашения кредита истцом на дату подачи настоящих уточнений в полном объеме, обязать ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда компенсировать истцу выплаты по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату закрытия кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ пропорционально присужденным долям на спорную квартиру. Общая задолженность по кредитному договору №D329CCSVWQJ15035 от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Росбанк» на ДД.ММ.ГГГГ составляла 109 590 (сто девять тысяч пятьсот девяносто) рублей 44 копейки. Признать долговые обязательства по коммунальным услугам, оказанным собственнику квартиры по адресу: <адрес>, за период: с июня 2022 года по дату подачи настоящего заявления об уточнении исковых требований, в размере 56 272 (пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 23 копейки, общим долгом истца и ответчика, разделить между истцом и ответчиком долговые обязательства пропорционально присужденным долям на спорную квартиру, возложив обязанность по уплате долга на ответчика. Обязать ответчика производить оплату коммунальных услуг, оказанных собственнику квартиры по адресу: <адрес>, пропорционально присужденной доли на спорную квартиру, ежемесячно в течение 5 (пяти) дней с момента получения квитанций от истца по электронной почте/мессенджерам посредством перевода денежных средств на расчетные счета обслуживающих организаций/на счет истца, с предоставлением истцу чеков (квитанций) об оплате. Обязать ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда компенсировать истцу оплаченные им коммунальные услуги в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» на сумму 4 043 (четыре тысячи сорок три) рубля 49 копеек, пропорционально присужденной ответчику доли на спорную квартиру. Возложить обязанность на ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда компенсировать истцу государственную пошлину в размере 19 588 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) 45 копеек. Возложить обязанность на ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда компенсировать истцу расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в размере 20 200 (двадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

ФИО6 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что состоял с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> брак расторгнут. Исходя из представленных ФИО2 выписок каждый родитель в равной степени обязан содержать своих несовершеннолетних детей, следовательно 11 132 (одиннадцать тысяч сто тридцать два) рубля 60 копеек / 2 = 5 566 (пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 30 копеек. Считает, что требования ответчика (истца по первоначальному иску) о взыскании с истца (ответчика по первоначальному иску), алиментов в твердой денежной сумме в размере 13 108 руб. незаконны и необоснованные, так как произойдет ущемление его прав в обеспечении минимальных жизненных потребностей (аренде жилья, в питании, лечении и т.п.). Он на добровольных основаниях на протяжении всего времени и до настоящего времени осуществлял свои родительские права добросовестно, давал и продолжает давать деньги на содержание и проживание ребенка. От исполнения возложенной законом обязанности по уплате алиментов на содержание ребёнка ФИО6 не уклоняется. Не смотря, на предоставленные расчеты ответчика (истца по первоначальному иску) ФИО6 согласен на выплату алиментов в размере 6 554 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, что составляет 1/2 прожиточного минимума, который для детей на территории <адрес> составляет 13 108 руб., на 2023 год. При определении размера алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме суду необходимо учесть, что родители в равной степени обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. ФИО6 всегда участвовал и желает участвовать в будущем в содержании и воспитании ребенка, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребенка. Имуществом, совместно нажитым в период брака, является: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 44 кв. м., на 5 этаже, с кадастровым номером 63:01:0117002:4263, согласно отчету об оценке квартиры, стоимость квартиры составила 3 656 996,42 рубля. Из которых: 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей путем зачисления на счет продавца ФИО4 матерью ФИО6 - ФИО5, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей были переданы продавцу ФИО6 по предварительному договору купли-продажи (задатка), что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ; 900 000 (девятьсот тысяч) рублей за счет кредитных средств Банка были перечислены продавцу ФИО6, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что подлежат исключению из совместно нажитых денежные средства в размере 1 350 000 рублей, подаренные ФИО6 его матерью ФИО5, которая на прямую перевела вышеуказанную сумму на счет продавца квартиры ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с расчётного счета принадлежащего ФИО5, был выполнен денежный перевод на расчетный счет, принадлежащий ФИО4. Таким образом, доли бывших супругов необходимо определить следующим образом: 1350 000 руб. (средства, которые вложили наличными) : 3 656 996, 42 руб. (стоимость квартиры) х 100% = 36, 90 % - личные средства ФИО6 и 63, 09 % - совместно нажитые средства. 1 350 000 рублей, являются личной собственностью ФИО6, что составляет 587/1000 доли квартиры (расчет: 1 350 000 : 2 300 000). Соответственно доля совместно нажитого имущества составляет 413/1000 (исключено 587/1000 доли как личное имущество ФИО6), именно указанная доля подлежит включению в состав имущества, подлежащего разделу. Доля вложенная ФИО2 составляет 206/1000. Доля ФИО13 составила 794/1000. Согласно отчету об оценке <адрес>/К-23 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> составила 3 656 996,42 рубля, с учетом которой совместно нажитая супругами 413/1000 в квартире составила 1 510 339,52 рубля. Также супругами в период брака был приобретен автомобиль марки LADA VESTA, 2017 года выпуска, г/н К 974 MX 763, который был продан ДД.ММ.ГГГГ за 959 700 (девятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот) рублей, согласно отчету об оценки №/К-23 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость составила 959 700 рублей. В качестве оплаты части стоимости данного автомобиля был заключен кредитный договор с ООО «Совкомбанк» на сумму 350 000 рублей. Таким образом, общая стоимость совместно нажитого имущества супругов составила 2 470 039, 52 рубля, 1/2 доля каждого составила 1 235 019, 76 рублей. В связи с тем, что он не имеет ни в собственности, ни на праве пользования иного жилого помещения, пригодного для проживания, кроме того, что нажито в браке, временно проживает в съемной квартире, оплачивает кредит по ипотеке и аренду съемного жилья. Совместное проживание и выдел в натуре жилого помещения невозможен, так как общая площадь квартиры составляет 44 кв.м, квартира состоит из двух комнат. Размер жилой площади, соответствующий принадлежащей ФИО2 доле в праве на квартиру, составляет 9,06 кв.м, а значит, выделить для проживания изолированную комнату, по размеру соответствующую принадлежащей ей доле в праве общей долевой собственности на квартиру (206/1000 доли), невозможно, поскольку такой комнаты в квартире не имеется. Раздел в натуре жилого помещения невозможен. Брак между сторонами расторгнут, дальнейшее совместное проживание невозможно.

В последствии встречные исковые требования уточнены, истец просил суд взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6 554 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля ежемесячно на ребенка с последующей индексацией, что составляет 1/2 прожиточного минимума для детей в <адрес> за 2023 год, начиная с даты вынесения решения и до ее совершеннолетия. Признать совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО2: жилое помещение - квартиру, общей площадью 44 кв.м., расположенную на пятом этаже, по адресу: <адрес>. ФИО9, <адрес>, кадастровый №; автомобиль LAD A SW VESTA CROSS 2017 г. года выпуска. Признать совместным долгом супругов кредитные обязательства: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» на сумму: 147 736, 46 рублей, под 14, 9 % годовых со сроком погашения: ДД.ММ.ГГГГ Остаток долга на 01.07.2022г. составляет: 122 077, 47 рублей; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» на сумму: 120 000 рублей, под 14, 9 % годовых со сроком погашения: ДД.ММ.ГГГГ Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 117 136, 45 рублей; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в, ПАО «Совкомбанк» на сумму: 350 ООО рублей, под 15, 9 % годовых со сроком погашения: ДД.ММ.ГГГГ Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 334 222, 32 рублей; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» на сумму: 900 000 рублей, под 11, 5 % годовых со сроком погашения: ДД.ММ.ГГГГ Остаток долга на 01.07.2022г. составляет: 260 680, 40 рублей; кредитный договор № CCOPAJXOSX2108201058 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «АЛЬФА-БАНК» на сумму: 150 000 рублей, под 17, 49 % годовых со сроком погашения: ДД.ММ.ГГГГ Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 106 371, 73 рублей; кредитный договор №D329CCSVWQJ15035 от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росбанк» на сумму: 446 961, 33 рублей, под 15 % годовых со сроком погашения: ДД.ММ.ГГГГ Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 116 681, 29 рублей; долговые обязательства по коммунальным услугам, оказанным собственнику квартиры по адресу: <адрес>, в размере 49 137 (сорок девять тысяч сто тридцать семь) рублей 84 копейка. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов между истцом (ответчиком по первоначальному иску) и ответчиком (истцом по первоначальному иску), выделив ФИО6 следующее имущество: жилое помещение - квартиру, общей площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль марки LADA VESTA, 2017 года выпуска, г/н К 974 MX 763. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 1 235 019 (один миллион двести тридцать пять тысяч девятнадцать) рублей 76 копеек. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 26 283 рубля.

В судебном заседании истец по первоначальным исковым требованиям и ответчика по встречным ФИО2 и ее представитель ФИО14, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить на основании изложенных доводов, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать на основании доводов, изложенных в письменных отзыве. Суду пояснила, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка, который проживает с ней. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто, в связи с тем, что она тратит на ребенка примерно 30 000 рублей в месяц, просит взыскать с ответчика алименты в твердой денежной суммме, поскольку в интересах ребенка, ответчик имеет не стабильный заработок. При этом в судебном заседании она не отрицала, что ответчик несет расходы на дочь, делает подарки, но помощь является нерегулярной. Также пояснила, что денежные средства на покупку квартиры были подарены матерью супруга ФИО5 им в дар, при этом она является созаёмщиком по договору ипотеки, поскольку им не оформляли кредит. Считает, что данная квартира была приобретена в период брака и за счет совместных средств, в связи с чем подлежит разделу по ? доли.

Представитель ответчика по первоначальным требованиям и истца по встречным ФИО6, - ФИО15, действующая на основании доверенности, заявленные первоначальные исковые требования признала частично, согласна на выплату алиментов в размере 6 554 руб. на основании доводов, изложенных в письменном отзыве. Встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить на основании изложенных доводов.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представив суду письменный отзыв.

Остальные третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причину не явки суду не сообщили, ходатайств не представили.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю. одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака и не оспаривалось сторонами.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80).

В силу ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

В силу ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать (п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Согласно ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии со ст.ст. 56,59,60,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО6 является отцом несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 41 т.1). Ребенок проживает с матерью, что не оспаривалось сторонами.

Стороной истца представлены расчеты трат на содержание несовершеннолетнего ребенка с приложением выписок по счету, оплаты отдыха и развлечений, в среднем в размере 15 000 рублей.

Ответчиком представлено доказательства несения расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка: питание в школьной столовой, оплата музыкальной школы и мобильной связи в размере 3 294,89 руб., отсутствие иных несовершеннолетних детей и иждивенцев, которым он обязан уплачивать алименты стороной ответчика не оспаривалось.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, учитывая материальное и семейное положение сторон, уровень дохода, наличия у обоих сторон кредитных обязательств, исходя из соблюдения прав ребёнка на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, а также обязанностей родителей по обеспечению потребностей ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении. Суд учитывая приоритетную задачу судопроизводства по такого рода спорам по обеспечению интересов несовершеннолетнего ребенка, в том числе, направленную на максимально возможное сохранение прежнего уровня его материального обеспечения, которое является предпосылкой удовлетворения всех потребностей ребенка, как материальных, так и образовательных, воспитательных, интеллектуальных, с учетом частичного признания исковых требований ответчиком, приходи к выводу о взыскании с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ур. <адрес> в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 10 000 рублей ежемесячно, что соответствует 0,77 величины прожиточного минимума для детей в <адрес> с последующей индексацией суммы пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

При этом суд исходил из того, что обстоятельства, указывающие на то, что ответчик по состоянию здоровья или иным уважительным причинам не имеет возможности уплачивать алименты в размере, обеспечивающем нормальное материальное обеспечение несовершеннолетнего ребенка при максимальном сохранении прежнего уровня материальной обеспеченности, при рассмотрении дела не установлены.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> площадью 44 кв.м, кадастровый №, автомобиль Лада Веста г/н № в размере 479 850 руб.

Определением суда была назначена судебная оценочная экспертиза, согласно заключению эксперта ООО «Констант-Левел»№/К-23 от ДД.ММ.ГГГГ, определена рыночная стоимость спорной квартиры – 3 6656 996,42 руб. и рыночная стоимость приобретен автомобиля марки <данные изъяты> – 959 700 руб.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость <адрес> 300 000 руб., из которой:1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей путем зачисления на счет продавца ФИО4 матерью ФИО6 - ФИО5, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей были переданы продавцу ФИО6 по предварительному договору купли-продажи (задатка), что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ; 900 000 (девятьсот тысяч) рублей за счет кредитных средств Сбербанка были перечислены продавцу ФИО6, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, сумма денежных средств, полученных от продажи имущества, подаренного одному из супругов, является собственностью этого супруга и не подлежит разделу. Имущество, приобретенное за счет этих денежных средств, также является собственностью супруга и не подлежит разделу.

Учитывая представленные стороной ответчика доказательства: показания третьего лица ФИО5, которая сообщила суду о том, что денежные средства от продажи своей квартиры она подарила своему сыну, при этом договор дарения или расписка составлены не были, но она перевела денежные средства на покупку ему квартиры, никаких договоренностей, что она дарит деньги ему и его супруге либо внучке не имелось; договор купли-продажи квартиры от 30.04.2014г., находившейся в собственности ФИО5, платежные поручения, суд приходит к выводу, что сумма денежных средств в размере 1 350 000 руб., полученная от продажи имущества, подаренного ФИО6, его матерью, является его собственностью и не подлежит разделу.

Таким образом, суд с учетом расчета долей: 1350 000 руб. (средства, которые вложили наличными) : 3 656 996, 42 руб. (стоимость квартиры) х 100% = 36, 92 % - личные средства ФИО6 и 63, 08 % - совместно нажитые средства. 1 350 000 рублей, являются личной собственностью ФИО6, что составляет 590/1000 доли квартиры (расчет: 1 350 000 : 2 300 000). Соответственно доля совместно нажитого имущества составляет 410/1000 (исключено 590/1000 доли как личное имущество ФИО6), именно указанная доля подлежит включению в состав имущества, подлежащего разделу.

Учитывая, что квартира зарегистрирована на ответчика ФИО6, согласно выписки из ЕГРН, суд приходит к выводу о прекращении права собственности ФИО6 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 44 кв.м, кадастровый № и признании за ФИО2 право собственности на 205/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 44 кв.м, кадастровый №, признании за ФИО6 права собственности на 795/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 44 кв.м, кадастровый №.

При этом суд не находит правовых оснований для передачи квартиры в собственность ответчика ФИО6 с выплатой истцу компенсации, в виду не представления ФИО6,. доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, невозможности раздела нежилого помещения в натуре или выдела его долей.

Согласно разъяснений п.8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участника долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Учитывая, что супругами в период брака был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> 763, который был продан ДД.ММ.ГГГГ за 959 700 руб., а согласно заключению эксперта №/К-23 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость составила 959 700 рублей, суд приходит к выводу о взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 денежной компенсации в размере ? рыночной стоимости проданного автомобиля Лада Веста г/н № в размере 479 850 руб.

Согласно разъяснений п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Судом установлено, что в период брака сторонами были заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО Сбербанк; №ССОРАJX0SX2108201058 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в АО «Альфа Банк» с ФИО2; №D329CCSVWQJ15035 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО «Росбанк» с ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО Сбербанк, с ФИО6; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО Сбербанк, с ФИО6,; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО «Совкомбанк» с ФИО6

Учитывая презумпцию согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, а также отсутсвия доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, что данные долги являются долгом каждого из супругов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании задолженности на дату фактического прекращения брачных отношений, согласно представленным справкам о задолженности, и признании общим долгом супругов ФИО2 и ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 844,66 руб.; задолженности по кредитному договору №ССОРАJX0SX2108201058 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в АО «Альфа Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 049,99 руб.; задолженности по кредитному договору №D329CCSVWQJ15035 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО «Росбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 590,44 руб.; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 077,47 руб.; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 136,45 руб.; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО «Совкомбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 222,32 руб. Взыскании с ФИО6 в пользу ФИО2 в качестве компенсации за исполненный общий долг супругов по кредитному договору №ССОРАJX0SX2108201058 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в АО «Альфа Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 525 руб.; в качестве компенсации за исполненный общий долг супругов по кредитному договору №D329CCSVWQJ15035 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО «Росбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 795,22 руб.

Учитывая, что стороной ответчика не оспаривался факт наличия задолженности по коммунальным платежам, суд приходит к выводу о признании общим долгом супругов ФИО2 и ФИО6 задолженности по коммунальным услугам, оказанным собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с июня 2022 года по июнь 2023 в размере 56 272,23 руб. и разделе задолженности по коммунальным услугам, оказанным собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с июня 2022 года по июнь 2023 в размере 56 272,23 руб. пропорционально присуждённым долям на квартиру, с ФИО2 в размере 11 535,81 руб. и ФИО6 в размере 44 736,42 руб.; взыскании с ФИО6 в пользу ФИО2 в качестве компенсации за исполненный общий долг супругов по коммунальным услугам, оказанным АО «Самарагорэнергосбыт» собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 3 214,57 руб. пропорционально присуждённой доле на квартиру.

При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца о возложиении обязанности по уплате долга на ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что залогодержатель – ПАО Сбербанк не давал своего согласия на перевод долга и изменения условий заключённого договора.

Также суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика обязанности вернуть истцу остаток средств от суммы, переданной истцом ответчику, с учетом перерасчета процентов банком при досрочном погашении долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договор является действующим и досрочное погашение долга не наступило.

Суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика обязанности производить оплату коммунальных услуг, оказанных собственнику квартиры по адресу: <адрес>, пропорционально присужденной доли на спорную квартиру, ежемесячно в течение 5 (пяти) дней с момента получения квитанций от истца по электронной почте/мессенджерам посредством перевода денежных средств на расчетные счета обслуживающих организаций/на счет истца, с предоставлением истцу чеков (квитанций) об оплате, поскольку данные требования не основаны на законе.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО6 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в остальной части – суд считает возможным отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что заявленные исковые требования ФИО2 удовлетворены частично в размере 60%, а встречнве требования ответчика на 40%, взысканию с ФИО6 в пользу ФИО2 подлежат расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 120 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 753,07 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

В силу ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 21 283 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО6 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ур. <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 10 000 рублей ежемесячно, что соответствует 0,77 величины прожиточного минимума для детей в <адрес> с последующей индексацией суммы пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Прекратить право собственности ФИО6, (паспорт №) на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 44 кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на 205/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 44 кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО6 (паспорт 36 №) право собственности на 795/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 44 кв.м, кадастровый №.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере ? рыночной стоимости проданного автомобиля Лада Веста г/н № в размере 479 850 руб.

Признать общим долгом супругов ФИО2 и ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 844,66 руб.

Признать общим долгом супругов ФИО2 и ФИО6 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в АО «Альфа Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 049,99 руб.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ур. <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) в качестве компенсации за исполненный общий долг супругов по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в АО «Альфа Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 525 руб.

Признать общим долгом супругов ФИО2 и ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО «Росбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 590,44 руб.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в качестве компенсации за исполненный общий долг супругов по кредитному договору №D329CCSVWQJ15035 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО «Росбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 795,22 руб.

Признать общим долгом супругов ФИО2 и ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 077,47 руб.

Признать общим долгом супругов ФИО2 и ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 136,45 руб.

Признать общим долгом супругов ФИО2 и ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО «Совкомбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 222,32 руб.

Признать общим долгом супругов ФИО2 и ФИО6 задолженность по коммунальным услугам, оказанным собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с июня 2022 года по июнь 2023 в размере 56 272,23 руб.

Разделить задолженность по коммунальным услугам, оказанным собственнику квартиры, расположенной по <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес>, в размере 3 214,57 руб. пропорционально присуждённой доле на квартиру.

Взыскать ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 120 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 753,07 руб.

Взыскать с ФИО6 (<данные изъяты> местного бюджета г.о. Самара в размере 21 283 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО8 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Решение изготовлено в окончательной форме – 28.08.2023 года.

Судья О.В. Грайворонская