№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах ФИО1 к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» (далее - общество), Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "Робин Гуд" (далее по тексту – общественная организация) в интересах ФИО1 просила признать условия договора о невозвратности суммы, оплаченной в счет банковской гарантии недействительными, а именно п.п.2.9,2.10,5.2; взыскать с ООО «Д.С.Дистрибьютор» в пользу ФИО1 уплаченные по договору независимой гарантии денежные средства в размере 79500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Росгосстрах Банк" заключен кредитный договор № на сумму 627987 руб. с целевым использованием - на оплату стоимости автомобиля – 498750 руб., сервисных услуг –79500 руб., в том числе в пользу ООО «Д.С. Дистрибьютор», страховых взносов- 49737 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО "Д.С. Дистрибьютор" заключен договор о предоставлении независимой гарантии на условиях Оферты о предоставлении независимой гарантии, по условиям которого истец уплатил 79500 руб., общественная организация считает, что ПАО "РГС Банк" ввел истца в заблуждение, навязав ей не нужную услугу. ООО "Д.С. Дистрибьютор" услуги истцу по договору не оказывало, поэтому сумма в размере 79500руб. должна быть возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направила в общество претензию, однако ответчиком отказано в удовлетворении претензии.

Полагая действия ответчика нарушающими права потребителя, истец обратилась в МООЗПП "Робин Гуд" с просьбой обратиться в суд с исковыми требованиями в защиту ее интересов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. в прекращении производства по делу в связи с тождественностью требований отказано.

В судебное заседание представитель общественной организации не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель ООО "Д.С. Дистрибьютор" по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Предоставила отзыв, согласно которого, иск не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать. В отзыве указала, что ООО "Д.С. Дистрибьютор" была предоставлена ФИО1 независимая гарантия. Для того чтобы получить возможность оформления кредита на более лояльных условиях, истец целенаправленно поручил ответчику предоставить независимую гарантию. В рассматриваемом случае, истец выразил свою волю, а ООО "Д.С. Дистрибьютор" надлежащим образом исполнило свои обязательства. Банк от своих прав по независимой гарантии не отказывался, оснований полагать, что услуга была навязана истцу, не имеется.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РГС Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 627987руб. на срок 84 месяца под 17,9% годовых на приобретение транспортного средства - автомобиля марки Тойота Витц, стоимостью 498750 руб. и на иные услуги по выбору клиента стоимостью 129237 руб.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства (п. 10 Индивидуальных условий).

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подписано заявление о намерении воспользоваться услугой по предоставлению независимой гарантии, адресованное ООО "Д.С. Дистрибьютор", из содержания которого следует, что истец просит расценивать настоящее заявление как согласие на заключение договора о предоставлении независимой гарантии гарантом - ООО "Д.С. Дистрибьютор", обязуется осуществить оплату услуг данному обществу в установленные сроки.

ФИО1 выдан сертификат № в котором указаны условия независимой гарантии "Программа 1.1".

По условиям независимой гарантии ООО "Д.С. Дистрибьютор" предоставляет ПАО "РГС Банк" по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом: в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита, но не свыше величины обязательств за восьмимесячный период регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита подряд.

Стоимость программы составила 79500 рублей, срок действия независимой гарантии - 84 мес.

Согласно п. 2.3 указанного сертификата, настоящая независимая гарантия обеспечивает надлежащее исполнение клиентом (принципалом) основного обязательства (договора потребительского кредита) перед бенефициаром только в случае наступления одного из обстоятельств, изложенных в п. 2.3.1,2.3.2, и при предоставлении указанных в этих пунктах документов.

В соответствии с условиями оферты о порядке предоставления независимых гарантий, утвержденной ООО "Д.С. Дистрибьютор", с момента предоставления гарантом независимой гарантии (выдачи сертификата в форме, предусмотренной настоящей офертой), у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром (кредитной либо микрофинансовой организацией) уплатить бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения принципалом обязательств по договору потребительского кредита (займа) (п. 2.7).

В силу ст. ст. 370, 371 ГК РФ договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления принципалу и/или бенефициару гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой гарантии возникают у гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, принципал вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления гарантом независимой гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении независимой гарантии, то есть до момента выдачи указанного сертификата (п. 2.6, 2.7 оферты).

Вознаграждение, уплаченное принципалом гаранту в соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой гарантии (предоставления сертификата) возврату не подлежит, в том числе в случаях получения гарантом уведомления принципала о досрочном прекращении действия гарантии или об освобождении гаранта от обязательств по гарантии (п. 5.2 оферты).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в ООО "Д.С. Дистрибьютор" заявление об отказе от предоставленного сертификата и возврате денежных средств.

Истцу в удовлетворении претензии отказано в связи с тем, что обязательства по выдаче независимой гарантии исполнены в полном объеме; уплаченное вознаграждение возврату не подлежит, поскольку компания лишена законных оснований отказаться от исполнения обязательств перед кредитором в рамках предоставленного гарантийного обязательства.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является независимая гарантия.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Пунктом 2.7 Оферты установлено, что в силу ст. 371 ГК РФ предоставляемая гарантом независимая гарантия носит отзывной или безотзывный характер в зависимости от выбранного клиентом тарифного плана.

Согласно заявлению на получение независимой гарантии истец изъявил желание воспользоваться независимой безотзывной гарантией по "Программе 1.1".

Из пункта 2.10 также следует, что договор о предоставлении независимой гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновении обязательств гаранта по независимой гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Из пункта 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 15.01.2022г. следует, что Договор о предоставлении независимой гарантии не является обязательным условием заключения договора потребительского кредита.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что при заключении кредитного договора ФИО1 была навязана услуга независимой гарантии, от которой она не имела возможности отказаться.

Приведенные общественной организацией доводы о том, что услуга независимой гарантии была навязана ФИО1, какими-либо документами не подтверждены.

Все представленные истцом документы: кредитный договор, оферта о порядке предоставления независимой гарантии, Сертификат подписаны ФИО1 без замечаний, каких-либо сведений о том, что ФИО1 была не согласна с условиями заключаемых договоров, указанные документы не содержат.

ФИО1, действуя по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, свободно реализуя в соответствии со статьями 2, 9, 421 ГК РФ права, заключила с ООО "Д.С. Дистрибьютор" договор о предоставлении независимой гарантии.

В соответствии с п. 1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

На основании ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что условиями заключенного ФИО1 с ООО "Д.С. Дистрибьютор" договора о предоставлении независимой гарантии, установлен безотзывный характер независимой гарантии, договор исполнен ответчиком в момент выдачи независимой гарантии, оснований для признания недействительными условий договора о предоставлении независимой гарантии и взыскания с ответчика денежных средств в размере 79500 рублей не имеется.

Суд не находит оснований и для удовлетворения исковых требований истца о компенсации морального вреда, а также штрафа, поскольку данные требования иска являются производными от вышеуказанных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд" (ИНН № в интересах ФИО1 (паспорт №) к Обществу с ограниченной ответственностью "Д.С. Дистрибьютор" (ИНН №) о признании условий договора о невозвратности суммы, оплаченной в счет независимой безотзывной гарантии, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 79500 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., а также штрафа в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.