Дело № 2-1891/2025 (УИД 69RS0040-02-2025-007343-24)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2025 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Райской И.Ю.,
при секретаре Соколовском А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Тверское отделение № 8607 к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № 8607 по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности в размере 142 786 рублей 57 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 283 рубля 60 копеек.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0268-Р-14113092780 от 02 сентября 2019 года. Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счета карты не позднее двадцати семи календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с 5.8 общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключённого договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно её погасить. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком за период с 02 мая 2024 года по 09 мая 2025 года образовалась просроченная задолженность согласно расчёту цены иска в размере 142 786 рублей 57 копеек: просроченные проценты – 23 746 рублей 62 копейки, просроченный основной долг – 119 039 рублей 95 копеек. 15 апреля 2024 года заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 наследственных дел не заводилось. В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранились от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: - жилое помещение; - земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; - доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. По имеющимся у Банка сведениям Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Определением Центрального районного суда г. Твери от 30 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, причин неявки суду не сообщил, однако, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Тверской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не явился, уважительности причин неявки суду не представили. Ранее представил суду письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела (т.1 л.д. 218-223).
Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Судебные извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела по иным адресам не вручены адресату в связи с его отсутствием по месту жительства и возвратом почтовой корреспонденции отправителю за истечением срока хранения. Поскольку адрес ответчика указаны верно, соответствуют сведениям об адресе фактического проживания, по сведениям отдела АСР УФМС России по Тверской области, суд с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ФИО1 надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Третьи лица ФИО4, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Твери, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме.
В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьих лиц по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 02 сентября 2019 года ФИО2 заполнила заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 15 000 рублей. Согласно указанному заявлению ответчик был ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка.
02 сентября 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 согласованы основные условия, согласно которым ПАО Сбербанк был предоставлен ответчику кредитный лимит в размере 15 000 рублей, срок кредита – срок действия кредитной карты, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка – 23,9 % годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчёта.
Истцом ответчику была выдана кредитная карта VISA CLASSIC по эмиссионному контракту № 0268-Р-14113092780 от 02 сентября 2019 года.
Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.
В дальнейшем истцом увеличивался доступный кредитный лимит по карте.
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчёте по карте, на информационных стендах подразделений банка и официальном сайте банка в сети Интернет. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту держатель обязан подать в банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в банк. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счета карты не позднее одного календарных дней с даты формирования отчёта по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Как следует из п. 5.8 Общих условий банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 пользовалась предоставленным кредитом, при этом принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчётом по карте.
По состоянию на 15 апреля 2025 года задолженность составила 142 786 рублей 57 копеек, из которых не просроченный основной долг – 0 рублей 00 копеек, просроченный основной долг – 119 039 рублей 95 копеек, проценты за пользованием кредитом – 0 рублей 00 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 23 746 рублей 62 копейки. Указанное письмо было направлено истцом заемщику.
Однако до настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
Обязательства по кредитному договору до настоящего времени заемщиком не исполнены, что подтверждено представителем истца в судебном заседании.
С учетом изложенного банк вправе предъявить требование о возврате суммы кредита с уплатой процентов за пользование им к заемщику.
В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ДД.ММ.ГГГГ умерла заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно нормам ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответа отдела ЗАГС Администрации г. Твери и Тверской области с 30 июня 2025 года ФИО2 состояла в браке с ФИО (запись акта о заключении брака №) (т.1 л.д. 114). В браке у ФИО2 и ФИО родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 115). ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО согласно записи акта о расторжении брака № расторгнут (т.1, л.д.116). ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО2 родилась дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (запись акта о смерти №) (т.1 л.д. 118).
Согласно общедоступным сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты от 16 июня 2025 года наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Тверской области не заводилось (т.1 л.д. 96).
Согласно ответа УМВД России по Тверской области от 16 июля 2025 года за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (т.1 л.д. 194).
Согласно ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится в реестре застрахованных лиц. При этом, согласно материалам страхового дела, страховое возмещение в связи со смертью ФИО2 не выплачивалось, поскольку в страховую компанию не был представлен полный пакет документов (т.1 л.д. 125-155).
В соответствии с выпиской из ЕГРН, представленной ФГУП «ФКП Росреестра по Тверской области» от 23 июля 2025 года, на момент смерти за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 221 258 рублей 87 копеек (т.1 л.д. 197-199).
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти были открыты следующие счета: № с остатком денежных средств 11 545 рублей 13 копеек; № с остатком денежных средств 0 рублей 00 копеек (т.1 л.д.180).
Иного наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.
Иных наследников, принявших наследство в установленные законом сроки и надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела не установлено.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, ее дочь ФИО1, которая хоть и не обратилась к нотариусу, однако, фактически приняла наследство в виде недвижимого имущества и денежных средств, так как проживала с матерью на момент смерти также по адресу: <адрес>. Объективных доказательств обратного суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Проанализировав приведенные выше доказательства и положения п. 2 ст. 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 фактически приняла после смерти ФИО2 наследство в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, и денежных средств, расположенных на расчетных счетах ПАО Сбербанк.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Принимая во внимание, что ФИО1 приняла после смерти заемщика ФИО2 наследство, стоимость которого превышает заявленный ко взысканию размер, суд полагает исковые требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 142 786 рублей 57 копеек подлежащим удовлетворению.
В связи с тем, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в удовлетворении заявленных к нему требований следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, в том числе, из государственной пошлины.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 5 283 рубля 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № 8607 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>) задолженность по эмиссионному контракту № 0268-Р-14113092780 от 02 сентября 2019 года, заключенному с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 142 786 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 283 рубля 60 копеек.
В удовлетворении требований к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области – отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Твери в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Ю. Райская
Решение изготовлено в окончательной форме 06 октября 2025 года.
Председательствующий И.Ю. Райская