УИД 77OS0000-02-2025-004697-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михайловой Р.Б.,

при секретаре Коржикове Д.А.,

с участием прокурора Цветковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №3а-1396/2025 по административному исковому заявлению общества в ограниченной ответственностью «Метротранскомплект» о признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость»,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2014 года Правительством Москвы принято постановление №700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (далее - постановление Правительства Москвы № 700-ПП от 28 ноября 2014 года).

Данный нормативный правовой акт 28 ноября 2014 года размещен на официальном сайте Правительства Москвы http://www.mos.ru, опубликован 2 декабря 2014 года в «Вестнике Мэра и Правительства Москвы» № 67; действует с последующими дополнениями и изменениями.

Пунктом 1.1 постановления Правительства Москвы № 700-ПП от 28 ноября 2014 года (в редакции постановления Правительства Москвы от 21 ноября 2023 года № 2269-ПП, вступившего в силу с 1 января 2024 года) утвержден Перечень объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (приложение 1) (далее – Перечень на 2024 год). Нормативный правовой акт размещен на официальном портале Мэра и Правительства Москвы http://www.mos.ru, 24.11.2023; опубликован в издании «Вестник Москвы», №67, тома 2 - 4, 05.12.2023.

В Перечень на 2024 год под пунктом 10854 включено нежилое здание с кадастровым номером 77:04:0002003:1116 по адресу: <...> (далее – Здание).

Общество с ограниченной ответственностью «Метротранскомплект» (сокращенное наименование ООО «МТК») обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим вышеуказанный пункт Перечня на 2024 год, ссылаясь на то, что Здание не обладает признаками объектов налогообложения, определенными в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и статье 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года №64 «О налоге на имущество организаций» (далее - Закон Москвы от 5 ноября 2003 года № 64).

Требования мотивированы тем, что административный истец является собственником Здания; для ООО «МТК», по его мнению, необоснованно увеличено бремя по налогу на имущество организаций.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал; представитель административного ответчика Правительства Москвы и заинтересованного лица Департамента экономической политики и развития г.Москвы против удовлетворения административного искового заявления возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания не ходатайствовали; на основании статей 150, 152 КАС РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица ГБУ г. Москвы «МКМЦН».

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 215 КАС РФ нормативный правовой акт (или его часть), не соответствующий иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, признается судом недействующим полностью или в части со дня его принятия или иной определенной судом даты.

Применительно к части 8 статьи 213 КАС РФ при рассмотрении административного дела установлено, что административный истец является собственником Здания, площадью 2 222,5 кв.м.; право собственности ООО «МТК» зарегистрировано в 2016 году, является действующим.

Административный истец как собственник Здания, включенного в оспариваемый Перечень, уплатил в отношении него налог на имущество организаций за налоговый период 2024 года исходя из его кадастровой стоимости; это свидетельствует о том, что ООО «МТК» является субъектом урегулированных постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года №700-ПП отношений и имеет право на обращение в суд с настоящими требованиями.

Постановление Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года №700-ПП принято в целях обеспечения проведения налоговой политики и направлено на установление особенностей определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации).

Учитывая данные положения Конституции Российской Федерации, а также подпункт 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999г. №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», пункт 3 статьи 12, абзац 2 пункта 2 статьи 372, нормы статьи 378.2 НК РФ, пункта 1 статьи 44 Закона города Москвы от 28 июня 1995 г. «Устав города Москвы», статьи 11 Закона города Москвы от 20 декабря 2006 г. №65 «О Правительстве Москвы», пунктов 1, 4 статьи 19 Закона города Москвы от 8 июля 2009 г. №25 «О правовых актах города Москвы», суд приходит к выводу о том, что оспариваемый в части нормативный правовой акт принят Правительством Москвы в пределах компетенции и с соблюдением требований, предъявляемых к форме, процедуре принятия, правилам введения в действие, опубликования и вступления в силу; в том числе судом установлено, что Перечень на 2024 год был опубликован и размещен на сайте Правительства Москвы с соблюдением требований пункта 7 статьи 378.2 НК РФ.

При проверке соответствия постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года №700-ПП в оспариваемой части, содержащей сведения о Здании, нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, установлено следующее.

Включение объектов недвижимости в перечень для целей определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости должно соответствовать общим началам законодательства о налогах и сборах, в том числе требованиям законности, экономической обоснованности налогообложения, ясности и определенности правового регулирования (статья 3 НК РФ), иным положениям, устанавливающим особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества.

Исходя из положений статьи 375, подпункта 1 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке, в отношении, административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них.

Содержание используемых законодателем терминов раскрывается в пунктах 3, 4 и 4.1. статьи 378.2 НК РФ, из буквального толкования которых следует, что названными объектами признаются отдельно стоящие нежилые здания (строения, сооружения), помещения в которых принадлежат одному или нескольким собственникам и которые отвечают хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется, в том числе одновременно, в целях делового, административного или коммерческого назначения, размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в таких целях, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в указанных целях, в том числе одновременно, признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Согласно пункту 3 статьи 12 и пункту 2 статьи 372 НК РФ субъекту Российской Федерации предоставлено право устанавливать особенности определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества в соответствии со статьей 378.2 НК РФ.

С 1 января 2017 года на территории города Москвы в соответствии со статьей 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 «О налоге на имущество организаций» налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется, в частности, в отношении:

административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них (кроме помещений, находящихся в оперативном управлении органов государственной власти, автономных, бюджетных и казенных учреждений), если соответствующие здания (строения, сооружения), за исключением многоквартирных домов, расположены на земельных участках, один из видов разрешенного использования которых предусматривает размещение офисных зданий делового, административного (кроме зданий (строений, сооружений), расположенных на земельных участках, вид разрешенного использования которых предусматривает размещение промышленных или производственных объектов) и коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания (пункт 1);

отдельно стоящих нежилых зданий (строений, сооружений) общей площадью свыше 1000 кв. метров и помещений в них, фактически используемых в целях делового, административного или коммерческого назначения, а также в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания (пункт 2).

Таким образом, из приведенных законоположений следует, что отнесение объекта недвижимого имущества к административно-деловому центру и (или) торговому центру (комплексу) на территории города Москвы осуществляется в зависимости от вида разрешенного использования земельного участка, на котором расположено здание и (или) исходя из вида фактического использования здания (с учетом площади здания).

При рассмотрении административного дела из сообщения ППК Роскадастр от 30 января 2025 года судом установлено, что Здание по состоянию на 1 января 2024 года было расположено на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002003:2593 с видом разрешенного использования – «объекты размещения складских предприятий (1.2.9)», который передан административному истцу во временное пользование на срок до 11 мая 2016 года на условиях договора аренды от 24 июня 2016 года № М-04-049186 как правообладателю Здания, имеющего складское назначение, для его эксплуатации.

В соответствии со статьей 378.2 НК РФ, статьей 1.1 Закона Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 вид разрешённого использования земельного участка, исходя из формальной определённости налоговых норм (статья 3 НК РФ), при отнесении объекта налогообложения к административно-деловому, торговому центру (комплексу) должен прямо предусматривать размещение на нём офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания.

Применительно к статье 7 Земельного кодекса Российской Федерации, части 11 статьи 34 Федерального закона № 171-ФЗ от 23 июня 2014 года «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилам землепользования и застройки города Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 28 марта 2017 года № 120-ПП, видам разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказами Минэкономразвития Российской Федерации от 15.02.2007 №39 и от 1 сентября 2014 г. №540, а также приказом Росреестра от 10 ноября 2020 г. №П/0412, установленный в настоящем случае вид разрешенного использования земельного участка не дает оснований заключить о соответствии Здания установленным критериям отнесения к административно-деловым и (или) торговым центрам (комплексам).

По доводам возражений административного ответчика следует, что Здание включено в Перечень на 2024 год исходя из его фактического использования под офисы, на основании акта обследования № 91230364/ОФИ от 12 декабря 2022 года, составленного Госинспекцией по недвижимости совместно ГБУ «МКМЦН», согласно которому 90,7% общей площади Здания используется под такие цели (ООО «СМУ № 8 Метростроя» (195,5 кв.м., 349,8 кв.м., 444,6 кв.м.), ЖК «Профит» (ООО «СЗ «Гранель Град») - 136,4 кв.м. и 69,7 кв.м.)).

Кроме того, административный ответчик обращает внимание на то, что основной вид экономической деятельности административного истца – 68.20 Аренда и управление собственным или арендованным имуществом; ООО «МТК» сдает помещения в Здании в аренду, извлекая из этого доход; в Здании зарегистрированы ООО «СМУ № 8 Метростроя», ООО «Русатлас Инвест».

Также Правительство Москвы ссылается на акт обследования фактического использования спорного объекта недвижимости №91241312/ОФИ от 28 марта 2024 года, согласно которому 78,21% общей площади Здания используется под размещение офисов (ООО «СМУ № 8 Метростроя», ЖК «Профит» без разделения между ними площадей - 307,8 кв.м., 422,4 кв.м., 8 кв.м., 445,7 кв.м.).

Оценивая эти аргументы и представленные стороной административного ответчика доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 9 статьи 378.2 НК РФ вид фактического использования здания (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 настоящей статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения утвержден постановлением Правительства Москвы от 14 мая 2014 года №257-ПП (далее – Порядок).

Пунктом 1.2 названного Порядка предусмотрено, что мероприятия по определению вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения осуществляются Госинспекцией по недвижимости с привлечением (с 26 мая 2020 года) подведомственного Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Московский контрольно-мониторинговый центр недвижимости».

По результатам проведения указанных мероприятий согласно пункту 3.5 Порядка составляется акт о фактическом использовании здания (строения, сооружения) и (или) нежилого помещения для целей налогообложения с приложением соответствующих фотоматериалов и указанием выявленных признаков размещения офисов и (или) торговых объектов, и (или) объектов общественного питания, и (или) объектов бытового обслуживания.

В соответствии с положениями данного Порядка в ходе проведения мероприятий по определению вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения осуществляется фотосъемка (при необходимости видеосъемка), фиксирующая фактическое использование указанного здания (строения, сооружения) и нежилого помещения, а также фотосъемка (при необходимости видеосъемка) информационных стендов с реквизитами организаций, осуществляющих деятельность в указанном здании (строении, сооружении) и нежилом помещении, указателей наименований улиц и номеров домов (при наличии), расположенных на зданиях (строениях, сооружениях), в которых осуществляются мероприятия по определению вида фактического использования (пункт 3.4.Порядка).

При этом, в силу пункта 1.4. Порядка офисом признается здание (строение, сооружение), или часть здания (строения, сооружения), или нежилое помещение (часть нежилого помещения), оборудованные стационарными рабочими местами и оргтехникой, используемые для обработки и хранения документов и (или) приема клиентов; толкование указанного положения в его системной взаимосвязи с положениями статьи 378.2 НК РФ, статьи 1.1 Закона города Москвы «О налоге на имущество организаций» позволяет сделать вывод о том, что фактическое использование здания или его части для размещения офисов подразумевает осуществление в нем самостоятельной деловой или коммерческой деятельности, прямо или косвенно не связанной с обеспечением деятельности производственного предприятия и не являющейся определенным этапом такой деятельности.

Применительно к указанному вступившими в законную силу решением Московского городского суда от 25 января 2023 года, 5 февраля 2024 года, которыми Здание исключено из Перечней объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимости, на налоговые периоды 2016-2023 годов, установлено (часть 2 статьи 64 КАС РФ), что вышеозначенный акт обследования 2022 года не подтверждает фактическое использование спорного объекта недвижимости; ООО «СМУ-8 Метростроя» не ведет в Здании офисной деятельности в понимании пункта 1.4 Порядка; занимаясь строительством станционных комплексов глубокого и мелкого заложения, по сооружению перегонных тоннелей и объектов транспортной инфраструктуры, использует Здание в качестве административного для размещения собственных сотрудников (заводоуправление).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 31 мая 2022 года № 1176-О, положения статьи 378.2 НК РФ не лишают налогоплательщиков возможности представлять доказательства, указывающие на несоответствие принадлежащего им имущества критериям, установленным в названной статье налогового законодательства.

Из представленных административным истцом договоров аренды судом установлено, что помещения в Здании на 1 января 2024 года и далее в налоговом периоде 2024 года сдавались в аренду:

- ООО «РусАтлас Инвест» (10 кв.м. под офис) (по пояснениям представителя административного истца под юридический адрес организации);

- ООО «СМУ-8 Метростроя» (1 659,63 кв.м. на основании договора аренды от 1 октября 2023 года в период с 1 октября 2023 года по 31 августа 2024 года; далее - 1 755,93 кв.м. на основании договора аренды от 1 сентября 2024 года в период с 1 сентября 2024 года по 31 июля 2025 года);

- ООО «СЗ «Гранель Град» (в настоящее время ООО «ГРАД») (212,2 кв.м. на основании договора от 28 июня 2023 года в период с 28 июня 2023 года по 27 апреля 2024 года);

-АО «Мосметрострой» (319,7 кв.м. на основании договора аренды от 1 мая 2024 года) под лабораторию.

Согласно сведениям ООО «СМУ-8 Метростроя» в штате организации числится 881 человек, в том числе инженерные должности (130 человек).

Из объяснений представителя административного истца следует, что в Здании в 2024 году работали следующие работники ООО «СМУ-8 Метростроя» - сотрудники отдела кадров, финансовый отдел, расчетная часть, административно-хозяйственный отдел, директорат, служба главного инженера, транспортный участок, бухгалтерия, маркшейдерский отдел, производственно-технический отдел, архив, отдел информационных технологий, тендерный отдел, юридический отдел, производственно-экономический отдел, отдел охраны труда и экономической безопасности, службы главного энергетика и главного механика.

ООО «СМУ-8 Метростроя» имеет следующие лицензии: на производство маркшейдерских работ от 24.02.2016г., на деятельность, связанную с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения, на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов, на монтаж, техническое обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, на работы, связанные с использованием сведения, составляющих государственную тайну; свидетельство на допуск к геодезическим работам, выполняемым на строительных площадках, подготовительных работ, устройство бетонных и железобетонных монолитных конструкций, монтажные, буровзрывные, пусконаладочные работы, устройство тоннелей метрополитена, шахтных сооружений, мостов, эстакад и путепроводов.

Никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается (статья 65 КАС РФ) и прямо подтверждается аудиторским заключением, что ООО «СМУ-8 Метростроя» в 2024 году выполняло в соответствии с заключенными 19-тью договорами подрядные и субподрядные строительно-монтажные работы для прокладки, строительства линий и станций московского метрополитена (том 2 л.д. 81).

Основным видом деятельности АО «Мосметрострой», как установлено из сведений ЕГРЮЛ, также является строительство железных дорог и метро (42.12), дополнительные виды деятельности – также связаны со строительством (в полном цикле от разработки инженерного проекта до его реализации) разного рода объектов, на что у организации также получены ряд лицензий и разрешений; арендованные ими помещения в Здании используются под лабораторию.

Оснований не доверять представленным административным истцом договорам аренды, пояснениям о работниках ООО «СМУ-8 Метростроя», характере деятельности АО «Мосметрострой» в Здании, суд не имеет; используемые этими арендаторами помещения превышали 80% общей площади Здания и не отвечают понятию «офис» в понимании пункта 1.4. Порядка, о чем справедливо указано во вступивших в законную силу судебных актах и было указано ООО «МТК» при обращении в соответствии с Порядком с заявлением о проведении повторных мероприятий по определению вида фактического использования Здания.

При таких данных, суд оценивает акты обследования критически, полагая, что они не подтверждают фактическое использование Здания в 2024 году в качестве офисного центра, поскольку в аренду под эти цели ООО «МТК» передались площади только ООО «СЗ «Гранель Град», ООО «РусАтлас Инвест», которые составляли около 11% общей площади спорного объекта недвижимости, то есть ниже установленного порога, а иных объективных доказательств того, что в спорном налоговом периоде Здание более чем на 20% использовалось для осуществления поименованной в статье 378.2 НК РФ деятельности административным ответчиком в нарушение требований статей 62 и 213 КАС РФ не представлено, а судом не установлено.

Ссылки Правительства Москвы на сведения ЕГРЮЛ о видах деятельности административного истца правового значения не имеют, поскольку это обстоятельство среди критериев отнесения объектов недвижимости к административно-деловым центрам законодателем не указано Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что ООО «МТК» также является дочерним предприятием АО «Мосметрострой».

Назначение помещений в Здании согласно экспликации (складские, общественное питание), также не свидетельствует о соответствии объекта установленным статьей 378.2 НК РФ признакам, поскольку доля предназначенных для общественного питания помещений (269,6 кв.м.) не превышает 20%.

Аргументы Правительства Москвы о потенциальной доходности Здания, сдаче его административным истцом в аренду, отсутствии налоговых преференций для собственников, передающих принадлежащие им объекты в пользование иным лицам, суд также отклоняет, поскольку в перечни по своей цели и смыслу включаются такие здания (строения, сооружения), которые фактически используются или могут быть использованы в соответствии с их предназначением в целях административно-деловых центров и (или) торговых центров (комплексов). При этом налогообложение таких объектов недвижимости, которые с экономической точки зрения способны обеспечивать их владельцу извлечение дохода и принесение прибыли в процессе их самостоятельной эксплуатации, осуществляется законодателем в повышенном размере, если арендованные помещения отвечают определенным НК РФ критериям, чего в настоящем случае не установлено.

Расчет Правительства Москвы по представленным административным истцом договорам аренды суд правомерным не признает, поскольку деятельность ООО «СМУ-8 Метростроя» и АО «Мосметрострой» в нем необоснованно отнесена к офисной, в то время как по своей сути таковой не является.

Таким образом, оценивая в соответствии со статьей 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Здание включено в Перечень на 2024 год неправомерно; оспариваемые в настоящем деле отдельные положения постановления Правительства Москвы не соответствуют нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, нарушают права заявителя, а также конституционные принципы равенства и справедливости налогообложения.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что законы о налогах должны быть конкретными и понятными; акты законодательства о налогах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги, когда и в каком порядке он должен платить, причем все не устранимые сомнения, противоречия и неясности этих актов толкуются в пользу плательщика налога (пункты 6 и 7 статьи 3 НК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «МТК» требований.

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца оспариваемый пункт перечня признается судом недействующим с момента вступления его в силу.

По правилам статей 103, 111 КАС РФ с Правительства Москвы в пользу административного истца подлежит взысканию 20 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 215 КАС РФ сообщение о принятии настоящего решения суда подлежит размещению в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу на официальном сайте Правительства Москвы http://www.mos.ru и в официальном печатном издании Правительства Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Метротранскомплект» удовлетворить.

Признать недействующим с 1 января 2024 года постановление Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (в редакции постановления Правительства Москвы от 21 ноября 2023 года № 2269-ПП) в части включения в Перечень зданий, строений и сооружений, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (приложение 1 к постановлению) пункта 10854.

Сообщение о принятии настоящего решения подлежит размещению в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу в официальном печатном издании Правительства Москвы и размещению на официальном сайте Правительства Москвы http://www.mos.ru.

Взыскать с Правительства Москвы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метротранскомплект» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 20 000 руб. за рассмотрение дела в суде.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Московский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2025 года.

Судья

Московского городского суда Р.Б. Михайлова