72RS0...-38

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 29 июня 2022 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи В.А. Михайловой,

при секретаре ФИО2ёвой,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее истец, ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... между АО "ОТП Банк" (далее - Общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <***>... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 62000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ... АО "ОТП Банк" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ... (далее - договор цессии). Кроме того, заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 60383,58 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. Ссылаясь по правовому обоснованию требований на положения ст. ст. ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ, истец просит:

взыскать с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") задолженность по договору <***>... за период с ... по ... в размере: ? от общей суммы основного долга 60152,26 рублей в размере 30076,13 рублей, 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 60614,89 рублей в размере 30307,45 рублей. Всего сумма основного долга и процентов 60383,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2011,50 рублей. Всего с учетом государственной пошлины взыскать: 62395,08 рублей.

... через отдел делопроизводства Заводоуковского районного суда ... поступили письменные возражения ответчика, в которых указывает на то, что не согласна с исковым заявлением и просит применить срок исковой давности (л.д.48).

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против заявленных требований, просила применить срок исковой давности.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного разбирательства, надлежащим образом (л.д.82), в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

На основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст.309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из копии анкеты, заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Свои люди», графика платежей (л.д.13-14,17 оборотная сторона, 20) установлено, что ..., между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>... на сумму 62000 рублей под 31.9 % годовых на срок 24 месяца на цели личного потребления в офертно акцептной форме. По графику платежей, внесение денежных сумм по кредитному договору должно было осуществляться с ... по ... равными платежами в размере 3527.52 рублей, кроме последнего платежа – 3561,29 рублей.

Из копии договора уступки прав требований ... от ... и приложения ....3 к данному договору, судом установлено, что АО «ОТП Банк» передал ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ... №ПО... (л.д.29-32,34-35).

По доводам искового заявления, ответчик допустил нарушение внесения платежей по кредитному договору, в результате чего возникла просроченная задолженность.

Согласно расчета суммы задолженности, произведенной истцом (л.д.6), общая сумма задолженности + просроченная задолженность по процентам по договору <***>... составляет 120767,15 рублей, истец желает взыскать 1/2 от общей суммы образовавшейся задолженности. Итоговый расчет выглядит следующим образом: (1/2*60152,26 рублей) + (1/2*60614,89) = 60383,58 рублей. Итоговая сумма, подлежащая взысканию с учетом государственной пошлины составляет: 60383,58руб. + 2011,50 руб.=62395,08 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 ст. 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пункт 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В силу пунктов 1-3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Анализ исследованных материалов дела, позволяет суду прийти к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>... от ... истек.

При данном выводе суд исходит из того, что кредитный договор <***>... был заключен между первоначальным кредитором и ФИО1 ... Согласно графика возврата кредита по частям (л.д.17 оборотная сторона), последний платеж заемщик должен был осуществить ....

Из выписки по счету судом установлено, что ФИО1 ... был предоставлен кредит на сумму 62000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права истец узнал ...

Из копии гражданского дела ...м по заявлению ООО «Югория» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от ... <***>..., установлено, что согласно штампа на почтовом конверте, заявление о вынесении судебного приказа было направлено в адрес судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... (л.д.74 оборотная сторона) и поступило к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... .... Определением мирового судьи от ..., судебный приказ был отменен (л.д. 78). С настоящим исковым заявлением истец обратился ..., согласно штампа на почтовом конверте (л.д.37). Таким образом, с того момента, как первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права, то есть с ... до подачи заявления о вынесении судебного приказа ... прошло 2 года 9 месяцев 5 дней, а с момента вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа ... и до подачи настоящего иска ... прошло 3 года 6 месяцев 2 дня. В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска, истцом не представлено. При этом в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Первоначальный обладатель права, а в последствии и истец, в течение трехлетнего срока с декабря 2015 года, вправе был воспользоваться судебной защитой, выбрав способ, предусмотренный положениями ст.12 ГК РФ, однако, в установленные законом сроки данным правом не воспользовался.

Таким образом, с учетом вышеназванных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 192-197, ст. 198,199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья В.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ...