29RS0018-01-2022-006644-21

Дело № 2-499/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Лелековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в возврат, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе о взыскании процентов за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/117 от 12.12.2019, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 30.12.2018, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, было передано ООО «АФК» в размере задолженности 204 524 руб. 36 коп. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 204 524 руб., проценты за период с 21.12.2019 по 9.11.2022 в размере 57 305 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2019 по 09.11.2022 в размере 40 601 руб. 11 коп., проценты за пользование денежными средствами с 10.11.2022 до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, судебные расходы в размере уплаченной при подаче иска госпошлины в возврат 6 225 руб., почтовые расходы на отправку претензии и копии искового заявления в размере 176 руб. 40 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО2 заявила о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Ответчик, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Истцом ООО «АФК» к исковому заявлению было приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 30.12.2018 между АО «ОТП Банк» (далее по тексту решения также – Банк) и ФИО1 (далее по тексту решения также – заемщик) заключен кредитный договор <***> от 30.12.2018 (далее по тексту решения также – Кредитный Договор) на основании заявления заемщика и индивидуальных условий кредитного договора, согласно которым Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели приобретение товаров в размере 236 952 руб., сроком на 24 мес., с процентной ставкой: ставка, действующая с даты заключения кредитного договора по 30.01.2019 (включительно) 54,51% годовых; ставка, действующая с 31.01.2019 по 28.02.2019 (включительно), 10,21% годовых; ставка, действующая с 01.03.2019 до конца срока возврата кредита 6% годовых; проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита 10% годовых. Соглашением от 30.12.2018, заключенным ответчиком с Банком, о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности предусмотрена плата за использование смс-сервиса в размере 99 руб. ежемесячно.

Как установлено пунктом 12 Индивидуальных условий за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых.

Размер и сроки платежей указаны в пункте 6 индивидуальных условий: 24 платежа, размер платежа 11 069 руб., размер последнего платежа 11 006 руб. 05 коп., внесение платежей 30 числа, каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Указанное также подтверждается графиком платежей.

Как следует из выписки по счету, Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 236 952 руб.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положения статей 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит запрета на уступку банком требования по кредитным обязательствам должника в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, условиями договора такой запрет также не предусмотрен.

12.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования № 04-08-04-03/117, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору <***> перешли к истцу в размере 204 524 руб. 36 коп.

09.01.2020 истцом заемщику направлялось требование о возврате задолженности в размере 204 524 руб.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами заемщиком не исполняются, что является нарушением условий Кредитного договора и служит основанием для возврата кредитных средств.

С учетом изложенного, истец имеет право требования к ответчику.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед истцом, контррасчет не представлены.

По расчетам истца задолженность составляет 204 524 руб. 36 коп., в том числе 198 259 руб. 59 коп. - задолженность по основному долгу, 5 670 руб. 77 коп. задолженность по процентам, 594 руб. задолженность по комиссии (на дату переуступки – 12.12.2019), проценты за пользование кредитом по ставке 10 % годовых за период с 21.12.2019 по 09.11.2022 в размере 57 305 руб. 17 коп.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Не соглашаясь с требованиями истца, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Действительно, согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен сторонами 30.12.2018, при этом договором предусмотрен возврат предоставленной суммы кредита равными платежами ежемесячно, следовательно, течение срока давности по данному иску необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, указав период ее образования с 01.07.2019 (как следует из выписки по счету).

07.07.2020 (согласно штемпелю на конверте) ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа; 15.07.2020 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору за период с 01.07.2019 по 12.12.2019 в размере 204 524 руб. 36 коп., определением мирового судьи от 24.08.2022 по заявлению должника судебный приказ отменен.

В суд с настоящим иском истец обратился 21.11.2022 (согласно штемпелю на конверте).

Таким образом, учитывая, что время со дня обращения за судебным приказом и до дня его отмены не засчитывается в срок исковой давности, то истцом срок исковой давности не пропущен.

До настоящего времени сумма задолженности не оплачена, составляет 204 524 руб. 36 коп., в том числе 198 259 руб. 59 коп. - задолженность по основному долгу, 5 670 руб. 77 коп. задолженность по процентам, 594 руб. задолженность по комиссии (на дату переуступки – 12.12.2019), проценты за период с 21.12.2019 по 09.11.2022 в размере 57 305 руб. 17 коп.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем, принят судом за основу.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности в размере 204 524 руб. 36 коп., процентов за пользование кредитом в период с 21.12.2019 по 09.11.2022 в размере 57 305 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом ко взысканию заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 09.11.2022 в размере 40 601 руб. 11 коп. согласно представленному расчету, истец также заявляет требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами с 10.11.2022 до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

С учетом положений ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 37,42), суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период до вынесения решения суда 30.01.2023 в размере 44 052 руб. 71 коп.

Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с 31.01.2023, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Сумма основного долга заемщиком по день вынесения решения суда не уплачена, на основании изложенного, подлежат взысканию с ответчика проценты, начисленные на сумму основного долга 198 259 руб. 51 коп. с учетом платежей, поступающих в погашение основного долга, с 31.01.2023 по день фактического погашения указанной заложенности.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы на почтовое направление претензии в размере 60 руб., расходы по направлению копии иска ответчику в размере 116 руб. 40 коп., что подтверждается представленными квитанциями.

Принимая во внимание, что указанные расходы подтверждены, понесены истцом в разумных пределах и в связи с рассмотрением настоящего дела, являлись необходимыми, то указанные расходы также подлежат возмещению истцу ответчиком, всего в сумме 176 руб. 40 коп.

Также в силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в возврат в размере 6 225 руб. всего судебные расходы в размере: 6 401 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в возврат, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 204 524 руб., в том числе 198 259 руб. 59 коп. задолженность по основному долгу, 5 670 руб. 77 коп. задолженность по процентам, 594 руб. задолженность по комиссии, а также судебные расходы в размере 6 401 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере 57 305 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленными на дату вынесения настоящего решения суда, в размере 44 052 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляя их на сумму основного долга с учетом изменения ключевой ставки Банка России, начиная 31 января 2023 года и до фактической уплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2023 года.

Председательствующий Л.В. Ушакова