УИД:45RS0023-01-2022-000690-49

Дело № 2 – 483/2022 26 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л.

при секретаре КОРОЛЕВОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 26 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 23.09.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Составными частями договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее –Условия), тарифы Банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами (далее-Тарифы), анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договоров. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 307 463, 80 руб. в период с 22.06.2014 по 08.10.2019. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 08.14.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 23.06.2022 ответчиком было внесено 1 387, 38 руб. В результате задолженность составляет 306 079, 42 руб. ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 22.06.2014 по 08.10.2019 включительно, в размере 306 076, 42 руб., в том числе: 62 175, 49 руб.-основной долг, 49 434, 60 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 30 839, 70 руб.- проценты на просроченный основной долг, 163 626, 63 руб.-штрафы, а также государственную пошлину в размере 6 260, 76 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просил применить срок исковой давности.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено следующее.

В соответствии со ст. ст. 434, 438 ГК РФ между КБ «Ренессанс Кредит» ООО (далее Банк) и ФИО1 23.09.2013 заключен кредитный договор <***>, который включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее-Условия), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

По кредитному договору банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора; выпустить и передать клиенту карту; установить клиенту лимит в соответствии с договором и осуществлять кредитование по карте, а клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 2.2.2 Условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита 69800, 00 руб.; срок кредита-36 месяцев, тарифный план: кредит наличными 54, 9 %. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору <***> ежемесячный платеж составляет 3990, 69 руб. (последний платеж- 3988, 03 руб.) и включает в себя кредит и проценты.

По договору № rk-041019/1627 от 04 октября 2019 г. Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору от 23.09.2019, заключенному с ответчиком ФИО1, сумма задолженности 307463,80 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <***> составляет 306 076, 42 руб., в том числе: 62 175, 49 руб.-основной долг, 49 434, 60 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 30 839, 70 руб.- проценты на просроченный основной долг, 163 626, 63 руб.-штрафы.

Ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности и отказать в иске. Представитель ООО «Феникс» в письменных пояснениях указал, что начало течения срока исковой давности начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а не момент заключения сделки. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом истребования возврата кредитных средств, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ). Банк в соответствии с условиями заключенного договора расторг договор путем выставления в адрес ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в требовании о погашении, т.е. началом течения исковой давности следует считать дату выставления направленного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18).

20.03.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 23.09.2019 за период с 23.09.2013 по 08.10.2019 в размере 307463, 80 руб. По данному заявлению 10.04.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 04.02.2022 в связи с поступившими возражениями должника. После чего в течение шести месяцев, 26.07.2022, ООО «Феникс» обратилось в Шумихинский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Условиями заключенного с ФИО1 кредитного договора предусмотрено ежемесячное внесение аннуитетных платежей в счет погашения кредита.

Согласно выписке по лицевому счету последний платеж по кредитному договору осуществлен заемщиком 23.06.2014 в сумме 126,57 руб.

Согласно графику платежей срок последнего платежа по кредитному договору установлен 23.09.2016, срок исковой давности для взыскания указанного платежа истек 23.09.2019. К мировому судье ООО «Феникс» обратилось 20.03.2020, т.е. по истечении срока исковой давности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком осуществлялось погашение задолженности по кредитному договору: 18.09.2020 в сумме 508,31 руб., 23.09.2020-в сумме 624, 09 руб., 16.10.2020-0,13 руб., 20.10.2020-254, 59 руб., 21.01.2021-0,13 руб., 12.11.2021-0,09 руб., 21.03.2022-0,02 руб., 14.04.2022-0,02 руб. Данное списание денежных средств со счета ФИО1 произведено на основании отмененного впоследствии судебного приказа от 10.04.2020.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

С учетом данных разъяснений списание со счета ответчика денежных средств в сумме 1 387, 38 руб. в погашение задолженности в период с сентября 2020 г. по апрель 2022 г. (за пределами срока исковой давности) не свидетельствует о признании долга и не прерывает течение срока исковой давности.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору с ФИО1 истцом пропущен, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: О.Л. Михалева