Дело № 2-787/2023

55RS0026-01-2023-000373-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Терлеевой М.Н., помощнике судьи Минибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ВИЛ, ЩНН, ВОАВОА о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области к ВИЛ с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.11.2018 №, образовавшейся по состоянию на 26.01.2023 в общей сумме 48 196,68 рублей, из них просроченная ссудная задолженность - 45 711,52 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 1140,85 рублей, иные комиссии - 1344,31 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1645,90 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по оплате задолженности по договору от 15.11.2018 №. Заемщик АГД умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что обязательства по кредиту в связи со смертью заемщика не прекращаются, поэтому просит взыскать задолженность по договору с наследника.

Определением Омского районного суда Омской области в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 до отложения в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку наследство после смерти ФИО4 не принимала. Просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в качестве опекуна ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, признав обоснованность предъявленной к взысканию задолженности. Последствия признания исковых требований разъяснены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, АО «Страховая компания МетЛайф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что 15.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и АГД заключен кредитный договор о карте по тарифному плану «Халва» №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 60 000 рублей. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора потребительского кредита.

Срок возврата кредита, размер процентной ставки, периодичность платежей определены Тарифами Банка.

Согласно Тарифам Банка процентная ставка за пользование рассрочкой определена в размере % годовых, неустойка при неоплате ежемесячного платежа составляет с 1 по 5 день - 0 рублей, с 6 дня - 19% годовых.

Банк принятые по договору кредитной карты обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредитные средства в пределах лимита кредитования, со своей стороны заемщик данными средствами воспользовался, совершив операции, что подтверждается выпиской по счету и представленным расчётом.

Согласно представленной в материалы дела выписке заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые по договору обязательства, допускались просрочки.

По расчету истца задолженность по указанному договору по состоянию на 26.01.2023 составляет 48 196,68 рублей, из них просроченная ссудная задолженность - 45 711,52 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 1140,85 рублей, иные комиссии в размере 1344,31 рублей.

Заемщик АГД умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 12.02.2022.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом ФИО5 после смерти АГД, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства по завещанию после смерти АГД обратились ЩНН, действующая в своих интересах и как опекун недееспособного ВОА

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 03.08.2022 по делу № ВОА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан недееспособным.

Распоряжением Управления Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску от 02.12.2022 №-р опекуном ВОА назначена ЩНН

Наследниками по закону после смерти АГД являются сыновья ВОА и ВИА

ВИА с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, доказательства фактического принятия им наследства после смерти АГД в деле отсутствуют.

Из материалов дела следует, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ АГД принадлежала 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> стоимость указанной квартиры по состоянию на 10.02.2022 составляла 1 495 375,63 рублей.

Иное наследственное имущество после смерти АГД судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти АГД составляет 747 687,81 рублей (1 495 375,63/2).

В ходе судебного заседания ответчик ЩНН суду пояснила, что на день смерти АГД последняя проживала совместно с ней и ВОА в квартире по адресу: <адрес> 1/2 доли, в которой включена в наследственную массу. После смерти наследодателя АГД - ЩНН, действующая также в интересах ВОА обеспечивала содержание спорного жилого помещения, уплачивала жилищно-коммунальные услуги. Также в квартире осталась мебель, принадлежащая умершей, которой она и ВОА продолжают пользоваться после смерти АГД

Оценивая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти АГД наследниками, принявшими наследство, являются ЩНН и ВОА

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Ответчиками, извещенными надлежащим образом, о дате и времени судебного разбирательства, такая стоимость наследственного имущества не оспорена.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость объекта недвижимости - полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

При таких обстоятельствах суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из стоимости наследственного имущества, определенной в рамках наследственного дела, равной кадастровой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости на дату открытия наследства.

Принимая во внимание указанные выше сведения о стоимости наследственного имущества, а также, учитывая размер исковых требований ПАО «Совкомбанк», суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, находя его арифметически верным, считает необходимым заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчикам ЩНН, ВОА в лице опекуна ЩНН, принявшим наследство, удовлетворить в заявленном размере, признав их обязательства солидарными.

Учитывая, что доказательств принятия ответчиком ВИЛ наследства после смерти АГД, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ВИЛ

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере 1645,90 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.01.2023.

В порядке статьи 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков ЩНН, ВОА в лице опекуна ЩНН, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ЩНН, ВОА удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЩНН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №), ВОА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №) в лице опекуна ЩНН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: № №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 48 196,68 рублей, из них просроченная ссудная задолженность - 45 711,52 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 1140,85 рублей, иные комиссии в размере 1344,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1645,90 рублей.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ВИЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.