Дело № 2-2944/2023

64RS0045-01-2023-003303-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Касимова В.О.,

при секретаре Удовенко О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Тайм Ассист», третье лицо публичное акционерное общество «Банк ВТБ», о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований истец указал, что 18 марта 2023 г. заключил с ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор №. При заключении договора ей были навязан договор на выдачу независимой гарантии с ООО «Тайм Ассист». 28 марта 2023 г. истец направила в адрес ООО «Тайм Ассист» заявление, в котором отказалась от исполнения договора и просила возвратить уплаченные денежные средства. 7 апреля 2023 г. ООО «Тайм Ассист» в удовлетворении требований отказало.

Полагая свои права нарушенными, истец просил расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии №, заключенный 18 марта 2023 г., взыскать с ООО «Тайм Ассист» денежные средства в сумме 99928 руб., неустойку за период с 15 апреля 2023 г. по 24 мая 2023 г. в сумме 119913 руб. 60 коп. и за период с 25 мая 2023 г. по день исполнения решений в сумме 2997 руб. 84 коп. в день, компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Статьей 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Гражданское законодательство предусматривает независимую гарантию в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). По такой гарантии у гаранта возникает денежное обязательство перед бенефициаром, и это обязательство независимо от иных обязательств между указанными лицами, а также от обязательств, существующих между бенефициаром и принципалом, в том числе от обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия (ст. 370 ГК РФ).

Независимая гарантия, как правило, выдается на возмездной основе, во исполнение соглашения, заключаемого гарантом и принципалом (п. 1 ст. 368, п. 1 ст. 420, п. 3 ст. 423 ГК РФ).

Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (п. 1 ст. 371 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии, не влечет прекращения обязательства ответчика перед банком, что также следует из содержания ст. 378 ГК РФ, не предусматривающей такого основания прекращения независимой гарантии.

Правовая природа независимой гарантии отличается от реализации товаров и работ (услуг) тем, что является обеспечением исполнения обязательств и регулируется положениями главы 23 ГК РФ, в свою очередь, возмездное оказание ответчиком услуги по выдаче независимой гарантии регулируется положениями главы 39 ГК РФ, согласно которым отказ потребителя от услуги возможен в любое время до фактического исполнения.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2023 г. ФИО1 заключила с ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор №.

В этот же день ФИО1 обратилась в ООО «Тайм Ассист» с заявлением о выдаче независимой гарантии №, оплатив за выдачу независимой гарантии денежные средства в сумме 99928 руб.

На основании заявления ФИО1 ООО «Тайм Ассист» 18 марта 2023 г. была выдана независимая гарантия №, обеспечивающая исполнение обязательств истца перед ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору от 18 марта 2023 г.

Указанная независимая гарантия 20 марта 2023 г. направлена ООО «Тайм Ассист» ПАО «Банк ВТБ», 23 марта получена последним (ШПИ №).

28 марта 2023 г. ФИО1 направила в адрес ООО «Тайм Ассист» заявление, в котором просила расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии и возвратить уплаченные денежные средства.

Заявление получено ООО «Тайм Ассист» 4 апреля 2023 г. (ШПИ №).

7 апреля 2023 г. ООО «Тайм Ассист» отказало ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что ООО «Тайм Ассист» 20 марта 2023 г. исполнило условия соглашения о выдаче независимой гарантии, направив ее в адрес ПАО «Банк ВТБ».

Таким образом, ФИО1 после 20 марта 2023 г. была не вправе отказаться от исполнения соглашения о выдаче независимой гарантии и требовать возврата уплаченных денежных средств.

Вместе с тем, с заявлением о расторжении договора ФИО1 обратилась к ООО «Тайм Ассист» лишь 28 марта 2023 г., то есть после исполнения договора ответчиком.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Тайм Ассист» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2023 г.

Судья В.О. Касимов