Дело № 2-367/2023

УИД 28RS 0019-01-2023-000548-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Демяненко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Винокуровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось с настоящим иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет ФИО3 денежные средства в размере 284 090,91 руб., что подтверждается копией лицевого счета, отчетом по карте и выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк». Принадлежность счета Заемщику подтверждается копией заявления на получение карты, подписанного собственноручно заемщиком. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительской кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 44391 рубль 06 копеек, в том числе основной долг - 41 340 рублей 38 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России - 3 050 рублей 68 копеек По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются ФИО1-супруг и ФИО2 – сын. Согласно Выписке по счетам клиента, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, денежные средства на счетах Заемщика отсутствуют. Согласно Выписке по счету №, открытой на имя ФИО3, после смерти заемщика, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 6:13 (смерть заемщика согласно свидетельству о смерти наступила ДД.ММ.ГГГГ в 23:05), произведен перевод денежных средств в сумме 10160 рублей через мобильный банк с карты 2202****1166 на имя ФИО3 на карту 2202****0244 на имя М. Романа Андреевича. Таким образом, ФИО4 Андреевич является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство путем вступления во владение наследственным имуществом в виде денежных средств в размере 10160 рублей, хранящихся на счете №, и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Банк не располагает идентификационными сведениями о М. Романе Андреевиче необходимыми в соответствии со ст.131 ГПК РФ, для предъявления к ним исковых требований. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у банка, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. У Банка отсутствуют сведения о наличии у Заемщика в собственности недвижимого имущества. Таким образом, имущество, приобретенное в собственность супруга заемщика, в период состояния в браке с заемщиком, является совместной собственностью супругов (при условии, что сделки по приобретению данного имущества являются возмездными) и ? доля данного имущества входит в состав наследства заемщика. Поскольку ФИО1, ФИО2 входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процент пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 11,24,307,309,310,807,809-811,819,1112,1175 ГК РФ, ст. 3,22,24,28,98 ГПК РФ просят взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 44 391,06 руб. и сумму государственной пошлины в размере 1 531,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте слушания дела. При подачи иска ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В телефонограмме ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии с пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО3 заключен кредитный договор. Согласно Индивидуальным условиям должнику предоставлен "Потребительский кредит" в сумме 284090 рублей 91 копейки на срок 60 месяцев под 19,75 годовых.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ОТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти заемщика задолженность по кредиту не погашалась, в результате чего образовалась задолженность.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 44391 рубль 06 копеек, в том числе основной долг - 41 340 рублей 38 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России - 3 050 рублей 68 копеек.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (ст. 1150 ГК РФ). По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными.

Таким образом, имущество приобретенное в собственность ФИО1 является совместной собственностью супругов, при условии, что сделки по приобретению данного имущества являются возмездными.

Из наследственного дела № умершей ФИО3 следует, что наследниками по закону являются супруг умершей ФИО3 – ФИО1 и сын умершей - ФИО2.

Судом установлено, что ФИО3 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из заключения о стоимости имущества, проведенной ООО «Мобильный оценщик» на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта оценки: жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1749000 рублей

Учитывая тот факт, что ФИО1 и ФИО2 не оспаривали тот факт, что являются наследниками, принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО3 равно как и стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, пределами которой ограничена их ответственность, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 44391 рубль 06 копеек.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины и суммы, подлежащие выплате экспертам.

При предъявлении иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 1531 рубль 73 копейки. Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения главы 7 ГПК, регулирующей вопросы взыскания судебных издержек, в том числе по уплате государственной пошлины, в соответствии с которыми не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, суд приходит к выводу, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 765 рублей 86 копеек должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, код подразделения 282-022, выдан ДД.ММ.ГГГГ Серышевским РОВД <адрес>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 1022 №, код подразделения 280-019, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в солидарном порядке в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 44 391 (сорок четыре тысячи триста девяносто один) рубль 06 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, код подразделения 282-022, выдан ДД.ММ.ГГГГ Серышевским РОВД <адрес>) в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей 86 копеек.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, код подразделения 280-019, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Серышевский районный суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья: Н.А. Демяненко